Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Radio 357

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Radio 357[edytuj | edytuj kod]

Artykuł odnośnie internetowej stacji radiowej, która okazała się sporym sukcesem (prawie dwadzieścia dziewięć tysięcy ludzi płacących na Patronite całkiem dobrze to potwierdza). Co do stanu artykułu wydaje mi się, że już można spróbować. To moja pierwsze zgłoszenie do DA, więc bardzo proszę delikatnie, jeśli czegoś brakuje będę też na bieżąco naprawiał. Borowiecki.km (dyskusja) 08:33, 17 kwi 2021 (CEST)*

Uwagi merytoryczne
  • Drugie studio jest teraz w remoncie (na ktoryms live Paweł Sołtys tam wchodził) - wiec to trzeba przepisać: "od kwietnia służy" LukKot (dyskusja) 15:52, 19 kwi 2021 (CEST):
    • Próbowałem znaleźć źródło, ale niestety nie ma tak dokladnych stron opisujących działalność radia żeby o tym napisały :D. Usunę informację dotyczącą obecnego sposobu używania studia. Sporo rzeczy zapowiedzieli sobie na live na FB, których nie ma jeszcze publicznie, a fajnie byłoby to dopisać do artykułu. Już wkrótce będzie jawnie :D Borowiecki.km (dyskusja) 19:11, 19 kwi 2021 (CEST)
  • Pisałem już o tym autorowi na Discordzie, ale chcę się tu również podzielić moimi wątpliwościami. Otóż jestem sceptyczny w sprawie przyznania DA dla tego artykułu. Nie dlatego, żeby był źle napisany. Nie, jest OK. Problem polega na tym, że rozgłośnia jest bardzo młoda (niecałe 4 miesiące), z deklaracji zespołu wynika, że w sumie dążą do zupełnie czego innego, na razie to wszystko będzie się zmieniało jak w kalejdoskopie i artykuł będzie musiał być na bieżąco aktualizowany. Jeśli nie – będzie pierwszym do odstrzału (przypominam casus słynnego arta Gina Lynn) . Tylko mi nie pisz, że będziesz uaktualniał, bo w sumie nie do końca o to chodzi. Po prostu to jeszcze nie jest materiał na DA, a, jak wiadomo, nie każdy art się nadaje. kićor =^^= 14:13, 24 kwi 2021 (CEST)
    • W ten sposób (projekt nie jest jeszcze gotowy, może być coś innego) właściwie można uwarunkować każde medium jako nienadające się do DA - czy to radio, czy telewizję, czy gazetę. To błąd. Borowiecki.km (dyskusja) 20:29, 24 kwi 2021 (CEST)
      • Żaden błąd, podejście realistyczne i pragmatyczne. To radio w organizacji, działające niecałe cztery miesiące, sami mówili niejednokrotnie, że ich wizja bardzo dobiega od tego, co obecnie jest. Ergo – bardzo wiele się jeszcze zmieni. Jak najbardziej encyklopedyczne, ale na DA jeszcze za wcześnie. kićor =^^= 21:46, 24 kwi 2021 (CEST)
Uwagi językowe
Uwagi dot. uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Problemy techniczne
Sprawdzone przez
  1. kićor =^^= 21:50, 24 kwi 2021 (CEST) Jednak proszę tego nie liczyć jako głos, artykuł na DA się nie nadaje, szczegóły powyżej. Po prostu jak na byt w organizacji nie ma stabilności i będzie się szybko dezaktualizował. kićor =^^= 21:50, 24 kwi 2021 (CEST)
Podsumowanie

Trudno nie przyznać racji spostrzeżeniu, że od wyróżnianych artykułów wymagana jest aktualność i ponadczasowość. A to trudne, czy wręcz niemożliwe w odniesieniu do tak młodego medium. Być może stąd wynika w tej dyskusji brak głosów za. Jacek555 23:15, 1 maj 2021 (CEST) Zawarte informacje są aktualne i zapisane w sposób ponadczasowy