Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/SM UB-10

SM UB-10

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 listopada 2016 19:53:27	Zakończenie: 27 listopada 2016 19:53:27
Wynik: Przyznano

Raczej pełna historia niemieckiego okrętu podwodnego z okresu I wojny światowej. Ostatniego z serii haseł o typie UB I. Pablo000 (dyskusja) 19:53, 13 lis 2016 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. "Wymogiem przy projektowaniu tych okrętów była możliwość transportu koleją(...). UB-10 został więc po wybudowaniu rozebrany na części" - jestem laikiem, nie rozumiem co to za wymóg, by można było okręt transportować koleją, skoro i tak go potem rozebrano. Czy na tej zasadzie nie można przetransportować dowolnego statku, rozbierając go uprzednio na części? D kuba (dyskusja) 21:44, 14 lis 2016 (CET)
   • Nie za bardzo, części w sensie "moduły/bloki", które łatwo rozebrać (rozłączyć) a potem złożyć z powrotem bez dłubania się z każdą śrubką oddzielnie. Przynajmniej tak ma się sprawa teraz...wówczas pewnie tak samo--Tokyotown8 (dyskusja) 22:06, 14 lis 2016 (CET)
2. "Był to oznaczony numerem LT 1102, zbudowany w 1907 roku w Rye" - czy chodzi o Rye (East Sussex)?, D kuba (dyskusja) 15:57, 19 lis 2016 (CET)

   Ups. To już bardzo szczegółowe sprawdzenie. Ponieważ w dostępnych mi źródłach nie ma wyszczególnienia dlatego nie było liknowania. Ale z dwóch Rye jakie są w Wielkiej Brytanii To w Essex może być tylko brane pod uwagę. Pablo000 (dyskusja) 18:51, 19 lis 2016 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. Takie tam drobiazgi--Tokyotown8 (dyskusja) 20:43, 13 lis 2016 (CET)

Sprawdzone przez

1. Zala (dyskusja) 23:01, 13 lis 2016 (CET)
2. D kuba (dyskusja) 16:46, 19 lis 2016 (CET)
3. Nowy15 (dyskusja) 20:12, 21 lis 2016 (CET)