Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/SM UC-47

SM UC-47

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 10 października 2020 20:32:36	Zakończenie: 24 października 2020 20:32:36
Wynik: Przyznano

Artykuł o niemieckim okręcie podwodnym, napisany od zera, z wielojęzyczną bibliografią. Zala (dyskusja) 20:32, 10 paź 2020 (CEST)

Uwagi merytoryczne

Uwagi językowe

1. Taka sama uwaga, jak w Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/SM_UC-46 - może i te ptaszki przy zatopieniach wyglądają "ładnie" (kwestia gustu), ale mieni się od nich w oczach przy tej liczbie - no i nie wiadomo na pierwszy rzut oka, co oznaczają - a zwłaszcza co w tym kontekście oznaczają iksy... Pibwl ←« 15:09, 20 paź 2020 (CEST)

   Dodałem wyjaśniającą informację w uwadze. Zala (dyskusja) 19:47, 20 paź 2020 (CEST)

   Byłoby znacznie czytelniej, gdyby przy zatopionych było słowo "zatopiony", a przy pozostałych pusta komórka. PG (dyskusja) 19:35, 22 paź 2020 (CEST)

   ...albo "uszkodzony". Pibwl ←« 20:01, 22 paź 2020 (CEST)

   Odpowiem tak: DA z taką tabelką, która jest wystarczająco czytelna, by zauważyć nagłówek pt. „Zatopienie” (i tak lub nie), otrzymały już 24 artykuły o okrętach typu UC II. I jakoś do tej pory sprawdzający bez problemu podchodzili do tej rzekomo nieczytelnej, zresztą technicznej, części... Zala (dyskusja) 21:03, 22 paź 2020 (CEST)

   W każdym razie to nie jest wada, która wpływałaby na przyznanie DA dla solidnie zrobionego i uźródłowionego artykułu. Rozumiem, że jesteś do takiej formy przywiązany, ale może warto przemyśleć odejście od ozdobnych znaczków na rzecz lepszej czytelności i zrozumiałości, przy tym nie wymagającej sięgania do przypisu dla wyjaśnienia. Poza tym w przypadku dużej liczby jednostek, jak dla mnie iksy i ptaszki trochę się zlewają ze sobą... Pibwl ←« 12:32, 23 paź 2020 (CEST)

Uwagi dot. uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Problemy techniczne

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 16:13, 13 paź 2020 (CEST)
2. Nowy15 (dyskusja) 17:23, 13 paź 2020 (CEST)
3. Pibwl ←« 12:32, 23 paź 2020 (CEST)