Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Salamandra czarna

Salamandra czarna

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 grudnia 2012 18:22:58	Zakończenie: 3 stycznia 2013 18:22:58
Wynik: Przyznano

Kolejny art o płazie z rodziny salamandrowatych, tym razem nie z naszego kraju (ale i tak ciekawym). Wystarczająco jak na DA opisuje gatunek, omawiając systematykę z uwzględnieniem podgatunków, ewolucję z uwzględnieniem badań genetycznych i ich wpływu na losy linii w czasie ostatniego zlodowacenia oraz wykształcenia się jednolicie czarnej barwy u większości podgatunków, budowę ciała, wspominając o różnice w obrębie gatunku, odbiegający od powszechnych wyobrażeń o płazach cykl życiowy, występowanie, ekologię i kwestie związane z ochroną zwierzęcia. Art jest ilustrowany zdjęciami salamandry, w tym podgatunku S. a. auriorae, ewolucję prezentuje również kladogram. Prezentowane w arcie informacje są uźródłowione. Mpn (dyskusja) 18:22, 20 gru 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Jest "Salamandra czarna zalicza się do monotypowego rodzaju Salamandra", a w haśle o rodzaju lista gatunków. Kenraiz (dyskusja) 23:13, 22 gru 2012 (CET)

   Racja. Poprawione Mpn (dyskusja) 17:55, 24 gru 2012 (CET)

2. Jest "ciężkie warunki środowiskowe mogą utrudniać, a nawet uniemożliwiać wymianę informacji genetycznej pomiędzy poszczególnymi populacjami" – to nielogiczne, bo ciężkie warunki środowiskowe jeśli utrudniają wymianę informacji genetycznej, to zarówno między populacjami, jak i w ich obrębie (poza tym ciężkie warunki oznaczałyby wypchnięcie populacji poza warunki dla nich optymalne). Wymianę informacji między populacjami mogłyby utrudniać różnice środowiskowe (gdyby istniały). Zważywszy na różnice zasięgów i ich ograniczone, wyspowe areały, wymianę informacji po prostu uniemożliwiają bariery geograficzne i ekologiczne, szczególnie istotne na obszarach górskich. Kenraiz (dyskusja) 14:20, 26 gru 2012 (CET)

   uhm Mpn (dyskusja) 16:12, 26 gru 2012 (CET)

3. może ta rycina się przyda ? [[1] Kpjas φ 13:35, 3 sty 2013 (CET)

   dodano Mpn (dyskusja) 19:34, 4 sty 2013 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. Wydaje mi się, że sporo jednozdaniowych akapitów można by bez szkody połączyć w większe całości

   część włączona Mpn (dyskusja) 16:12, 26 gru 2012 (CET)

2. Dwuzdaniowa Sekcja "Fizjologia" nie bardzo o fizjologii mówi, a jej zawartość pasowałaby całkiem dobrze do "trybu życia".

   niech będzie Mpn (dyskusja) 16:12, 26 gru 2012 (CET)

3. Opis (para)kopulacji jest dla mnie niejasny, tzn. gdy go sobie wyobrażam, to mam wrażenie, że samiec by sobie łapki wyłamał. Może jest wszystko ok, ale prosiłbym o ponowne przejrzenie.

   Tak mówi źródło. Czyli wciska się pod samicę, przytrzymując ją, a potem ja bierze na grzbiet Mpn (dyskusja) 16:12, 26 gru 2012 (CET)

4. Sekcja "Rozmieszczenie" nazbyt skomplikowana. W Europie środkowej salamandra sięga Francji, centrum rozproszenia strasznie duże (gdzież ono w końcu?), czy Alpy Dynarskie to przykład gór zachodniego Płw. Bałkańskiego, czy wyliczone osobno itp. Myślę, że można to wszystko trochę uprościć, bez straty wartości merytorycznej.--Felis domestica (dyskusja) 13:53, 26 gru 2012 (CET)

   Francja lekko zmieniona i centrum też, ale tako rzecze źródło Mpn (dyskusja) 16:16, 26 gru 2012 (CET)

5. Sekcja "Genetyka i ewolucja" sprawi kłopot przeciętnemu czytelnikowi i zniechęci do lektury. Lepiej byłoby zacząć ją od jakichś ogólnych, nieco bardziej zrozumiałych informacji, a dopiero potem dać detale specjalistyczne. Kenraiz (dyskusja) 17:28, 26 gru 2012 (CET)

   dodałem łatwiejsze zdanie Mpn (dyskusja) 20:44, 26 gru 2012 (CET)

6. "5 zbadanych AFLP wykazało" - przy czerwonym linku AFLP jest to dla laików niejasne. Elfhelm (dyskusja) 14:03, 29 gru 2012 (CET)

   wyjaśniono Mpn (dyskusja) 17:41, 29 gru 2012 (CET)

7. Pewne nieścisłości geograficzne: a) są dwie wersje w haśle Pasubo i Pasubio z czego prawidłowe jest Pasubio (mamy też hasło Monte Pasubio; b) (nie jestem fachowcem) płaskowyż nazywa się Płaskowyż Asiago wł. Altipiano Asiago co jak się wydaje jest synonimem Altopiano dei Sette Communi - nie wiem jaka jest przyjęte w polskiej nomenklaturze geograficznej; c) pisownia nazwisk w necie to Džukić i Kalezić; d) dryft lub dryf genetyczny - dryg to literówka; e) odlinkował bym Val Rensola i Bosco del Dosso, bo nie ma szans na hasła - nie googleują się; Kpjas φ 13:35, 3 sty 2013 (CET)

   poprawiono Mpn (dyskusja) 19:32, 4 sty 2013 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 17:28, 26 gru 2012 (CET) Drobne wyżej.
2. Elfhelm (dyskusja) 14:03, 29 gru 2012 (CET)
3. Jacek555 ✉ 21:28, 2 sty 2013 (CET)
4. Kpjas φ 13:35, 3 sty 2013 (CET)