Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Silvanus P. Thompson
Silvanus P. Thompson[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 10 kwietnia 2014 13:36:54 | Zakończenie: 8 maja 2014 13:36:54 |
| Wynik: Przyznano | |
Kolejny dobry artykuł wg mnie autorstwa Joanny Kośmider. Bogaty w źródła i ciekawe ilustracje. Zapraszam do dyskusji. D kuba (dyskusja) 13:36, 10 kwi 2014 (CEST)
- Jako inicjatorka hasła bardzo dziękuję za zgłoszenie. Będę wdzięczna wszystkim, którzy zechcą przyjrzeć się tekstowi i wnieść potrzebne uzupełnienia/poprawki – bez względu na ostateczny werdykt :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 19:05, 10 kwi 2014 (CEST)
- Dyskusja
W zasadzie nie miałbym nic przeciwko temu, by oznaczać jako DA artykuły tak dobrze zredagowane i uźródłowione oraz zawierające na tyle obszerny zestaw informacji. Jednak praktyka dotychczas, jak sądzę, ukształtowała się nieco inna – "dobre" biogramy są bardziej obszerne. W wyróżnionym artykule o naukowcu spodziewałbym się zwłaszcza obszernych informacji o działalności naukowej. Tutaj jest o tym w zasadzie tylko przedostatni akapit życiorysu + lista publikacji. Autorka jest jedną z moich najulubieńszych edytorek Wikipedii, ale nie mogę oddać głosu za wyróżnieniem artykułu. Inna rzecz, że nie znam bohatera biogramu – nie wykluczam, że jest po prostu mało znany, słabo opisany i trudno o nim coś istotnie więcej napisać. W takim przypadku artykuł w obecnej postaci zasługiwałby na wyróżnienie. Kenraiz (dyskusja) 22:11, 14 kwi 2014 (CEST)
- Dziękuję za sprawdzenie i miłe słowa. To prawda, że przydałoby się więcej informacji o dorobku. Ja więcej nie znalazłam (wydaje mi się, że koncentrował się na edukacji technicznej). Może ktoś wie więcej i kiedyś zechce uzupełnić. Pozdrawiam mojego ulubionego botanika--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:52, 15 kwi 2014 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez