Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Skałoszczur właściwy

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Skałoszczur właściwy[edytuj | edytuj kod]

(zgłoszony pod nazwą naukową Petromus typicus, przeniesiony pod nazwę zwyczajową przez Ark (dyskusja))

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 kwietnia 2011 12:36:41 Zakończenie: 25 kwietnia 2011 12:36:41
Wynik: Przyznano

Gryzoń zaliczany do Phiomorpha, czyli afrykańskiej odnogi Hystricognathi. Literatura rozproszona, ale udało się pozbierać kluczowe informacje. Proszę o uwagi. Jacek555 ✉ 12:36, 11 kwi 2011 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Lahcim pytaj (?) 13:00, 11 kwi 2011 (CEST)
  2.  Za The Orbwiki107 (dyskusja) 19:02, 11 kwi 2011 (CEST)
  3. Gabriel3 (dyskusja) 22:05, 11 kwi 2011 (CEST)
  4. Cathy Richards (dyskusja) 21:17, 15 kwi 2011 (CEST)
  5. -- Bulwersator (dyskusja) 17:27, 16 kwi 2011 (CEST)
  6. Mpn (dyskusja) 15:58, 21 kwi 2011 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

"część z tych taksonów powinna być anulowana" Czy nie można tego anulowana zatąpic czyms bardziej po polsku? -- Bulwersator (dyskusja) 13:23, 12 kwi 2011 (CEST)

Zrobione Ark (dyskusja) 17:15, 16 kwi 2011 (CEST)
  • nie myślałem, że kiedyś to napiszę, ale... półpauzy zamiast dywizów
  • "Paleontolodzy znaleźli przed laty" może jeszcze za górami, za lasami?
  • nie linkujemy do "rodzaj sp.", tylko do samej nazwy rodzajwej
  • P. typicus czy P.typicus? wolałbym konsekwentne stosowanie pierwszej wersji

W wolnej chwili dokładniej zanalizuję art. Mpn (dyskusja) 20:24, 12 kwi 2011 (CEST)

  1. Dla określenia sygnalizowanej przez zoologów sugestii anulowania taksonów nie bardzo widzę inne sformuowanie. Zresztą nie wiem co miałoby tu być bardziej po polsku?
  2. Dywizy są podmienione i pozdrawiają :)
  3. Z fragmentem o znaleziskach "sprzed lat" chodzi o to by zaznaczyć, że nie były to świeże znaleziska, ale nikt do tej pory ich nie opisał. A swoją drogą było to daleko :)
  4. Linkowanie "rodzaj sp" skasowane, no i forma pisania skróconej nazwy łacińskiej ujednolicona Jacek555 ✉ 10:12, 14 kwi 2011 (CEST)
Pozdrawiam je również :-) Zastanawiam się, czy nie byłoby lepiej połączyć sekcje nazewnictwa, bo obecnie są bardzo rozdrobnione. Poza tym przydałoby się, by każdy akapit był zaopatrzony jakimś źródłem, zwłaszcza że nie ma ogólnej bibliografii. Mpn (dyskusja) 14:15, 14 kwi 2011 (CEST)
"silnego operowania słońca" może jakieś zwyczajniejsze okerślenie? Mpn (dyskusja) 14:03, 15 kwi 2011 (CEST)
może "czasem jest aktywny także w czasie upałów"? -- Bulwersator (dyskusja) 17:27, 16 kwi 2011 (CEST)
"... w pełnym słońcu"? Ark (dyskusja) 19:03, 16 kwi 2011 (CEST)
Jakoś nie bardzo łapię czemu ten fragment miałby być zmieniany? Chodzi o to że Petromys jest aktywny także w porach gdy słońce najmocniej operuje. Czyli niekoniecznie wtedy gdy 'są upały' czy 'pełne słońce', ale wtedy gdy promieniowanie słoneczne jest silne. A więc chodzi nie tylko o 'południe' w ciągu dnia, ale że to klimat zwrotnikowy, a więc są okresy kiedy promieniowanie słoneczne jest szczególnie intensywne bo pada prostopadle na ziemię. A Petromysowi to nie przeszkadza. Jacek555 ✉ 23:11, 16 kwi 2011 (CEST)
Hm, swoją drogą polacy się wysilili z nazwą. Skałoszczur skalny... No, no... Jacek555 ✉ 23:11, 16 kwi 2011 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Skałoszczur_właściwy&oldid=73304777”