Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Solar II

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Solar II[edytuj | edytuj kod]

Artykuł o farmie fotowoltaicznej na Białorusi. Opisana jest historia jej budowy, konstrukcja, parametry – to chyba wszystko, co można o niej powiedzieć. Niestety nie dysponuję zdjęciami. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 15:05, 4 cze 2018 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Do sekcji "Oceny" warto dodać, że przedsięwzięcie zdobyło drugą nagrodę w białoruskim konkursie na Lidera Efektywności Energetycznej w 2016 roku wśród projektów dot. odnawialnych źródeł energii [1] Kenraiz (dyskusja) 15:23, 4 cze 2018 (CEST)
Zrobione Uzupełniłem. Na marginesie dodam, że w wersji angielskiej był błąd. W rzeczywistości chodzi o zwycięstwo w drugim konkursie, a nie drugą nagrodę :) Tomasz Bladyniec (dyskusja) 17:22, 4 cze 2018 (CEST)
Czy nazwę firmy „velcom” pisze się z małej litery ? – Wygląda to niezwykle. Jakaś ilustracja tej ciekawej instalacji bardzo by się przydała. Czy nie można by po prostu zamieścić zdjęcie satelitarne (byle dozwolone przez Commons) uzyskane z podanych współrzędnych geograficznych? – Próbowałem to z Google Maps i działało znakomicie. Pozdrawiam --Henry39 (dyskusja) 19:17, 4 cze 2018 (CEST)
Tak, velcom posługuje się wszędzie nazwą pisaną małą literą. A czy zdjęcia z Google Maps są na wolnej licencji? Nigdy nie widziałem w Wikipedii żadnych zdjęć pobranych stamtąd. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 23:20, 4 cze 2018 (CEST)
Zanim jeszcze przeczytałem ten wpis, zmieniłem na dużą. Osobiście nie widzę żadnego powodu, aby stosować małą; nie widzę, aby na rosyjskiej czy białoruskiej wiki stosowano małą do nazwy firmy (a nie marki), na stronie firmy też stosują dużą w zapisie cyrylicą (np. strona o firmie). Wostr (dyskusja) 22:15, 8 cze 2018 (CEST)
Wiele firm używa różnych zapisów stylizowanych, nie ma jednak powodu, by posługiwać się małą literą, w odniesieniu do nazwy własnej przedsiębiorstwa. D kuba (dyskusja) 23:15, 10 cze 2018 (CEST)
W porządku, jeżeli mała litera jest jedynie stylizacją, to niech w Wikipedii będzie wielką. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 10:10, 11 cze 2018 (CEST)
Nic łatwiejszego. Oto link. Inna odsłona (3D) tutaj. Tylko nie mam pojęcia, czy spełnia to warunki Commons. W każdym razie instalację Velcom (z dużej litery :-) widać znakomicie. Można powiększyć. Poszukałem coś gotowego na Commons i znalazłem to, ale pod „File:Solar farm” jest większy wybór. Podrowienia. --Henry39 (dyskusja) 20:40, 11 cze 2018 (CEST)
Jestem prawie całkowicie przekonany, że zdjęć z Google Maps nie można brać do Wikipedii. A zdjęcie innej farmy słonecznej jako obrazek poglądowy można wstawić z braku innego. Już to robię. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 09:31, 12 cze 2018 (CEST)
@Henry39Na Google Maps to widziałem to bardzo dobre, link do tego jest w artykule pod wspolrzednymi. Problem licencji, ale też uważam, że jest tak jak napisał Tomek. Poglądowe zdjęcie może w sumie być, z braku laku. D kuba (dyskusja) 14:24, 12 cze 2018 (CEST)
@D kuba Jakieś zdjęcie powinno być. To z Bułgarii jest całkiem ładne :-) Pozdrawiam --Henry39 (dyskusja) 14:35, 12 cze 2018 (CEST)
  1. Skoro to jest Solar II to czy był też Solar I? Jeśli tak, to warto by było o tym wspomnieć w artykule. Michozord (dyskusja) 20:58, 12 cze 2018 (CEST)
W źródłach nie jest wyjaśnione, dlaczego wybrano taką właśnie nazwę. Nie znalazłem też w białoruskim internecie niczego o nazwie „Solar I”. Być może jest to nawiązanie do Nevada Solar One, ale to tylko przypuszczenie, więc nie mogę tego wpisać do artykułu. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 09:54, 14 cze 2018 (CEST)
No to jak nie ma to nie ma, trudno. Michozord (dyskusja) 01:13, 17 cze 2018 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. D kuba (dyskusja) 14:24, 12 cze 2018 (CEST)
  2. Henry39 (dyskusja) 14:31, 12 cze 2018 (CEST)
  3. Michozord (dyskusja) 01:13, 17 cze 2018 (CEST)