Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Somonino

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Somonino[edytuj | edytuj kod]

Hasło o mojej rodzinnej miejscowości, które jakiś czas temu gruntownie przebudowałem. Już naprawdę niewiele da się do tego artykułu dopisać, samo hasło jest nieźle zilustrowane (za pomoc przy fotografowaniu chciałbym serdecznie podziękować mojemu koledze Piotrowi). Wydaje mi się, że jest to najszczegółowiej opisana miejscowość na polskiej Wikipedii, zważywszy na to, że aż do lat 60. XX wieku była to niewiele znacząca kaszubska wieś (choćby w porównaniu do pobliskiego Goręczyna). Przez długi czas hasło było w PANDZIE, gdzie większych zastrzeżeń nie było. Karol 1111 dyskusja 15:24, 11 lis 2017 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. "oraz następujące zwierzęta: 27 koni, 20 wołów, 23 krowy, 7 jałówek, 20 kóz, 24 ciemne kozy, 1 kozła, 30 świń, 9 uli oraz gęsi i kury." czy taki poziom szczegółowości ma sens? Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:05, 12 lis 2017 (CET)
    Zdaję sobie sprawę, że jest to dość szczegółowa informacja, ale wydaję mi się, że jest to całkiem ciekawe info dla czytelnika. Poza tym zasób inwentarza na folwarku jest chyba całkiem istotną wieścią, daje wyobrażenie czytelnikowi o wielkości tej posiadłości. Na pewno te dane miały by rację bytu, gdybym wydzielił osobne hasło Historia Somonina, ale IMO i tak powinny zostać. Karol 1111 dyskusja 12:09, 12 lis 2017 (CET).
  2. "Liczba ludności (2011) 2832" - nie ma nowszych danych? Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:06, 12 lis 2017 (CET)
    Zrobione, małe niedopatrzenie z mojej strony (w sekcji demografia miałem liczbę ludności z 2015 i nie przeniosłem tego do infoboxu ;p) Karol 1111 dyskusja 12:09, 12 lis 2017 (CET)
    "W latach 1975–1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa gdańskiego." To zdanie jest zupełnie oderwane od kontekstu całego akapitu (bo gdzie są opisane pozostałe przynależności przed 1975?). Po drugie taka informacja nie powinna się tutaj pojawić, bo dotyczy chyba wyższej jednostki administracyjnej, czyli gminy. 94.254.231.151 (dyskusja) 18:39, 16 lis 2017 (CET)
    Z pierwszą częścią się zgadzam, a z drugą już nie. Przeniosłem to zdanie do dalszej części hasła. Karol 1111 dyskusja 19:06, 18 lis 2017 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. https://en.climate-data.org/location/76587/ - czy rzeczywiście to dobre źródło? Bo strona wygląda jakby kopiowała cudze dane i opakowywała je w reklamy Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:03, 12 lis 2017 (CET)
    Tego niestety nie jestem w stanie stwierdzić. Może znajdę jakieś inne źródło. Karol 1111 dyskusja 12:09, 12 lis 2017 (CET)
    Nie znalazłem innego źródła, więc nie do końca wiem, skąd ta strona ma kopiować dane... Karol 1111 dyskusja 19:06, 18 lis 2017 (CET)
    Informacja na temat pochodzenia tych danych (bardzo ogólnikowa) jest zamieszczona na stronie:
    All of our climate data comes from a climate model. The model has more than 220 million data points and a resolution of 30 arc seconds. The model uses weather data from thousands of weather stations from all over the world. This weather data was collected between 1982 and 2012. This data will also be refreshed from time to time.
    Nie wiem, czy we wsi działa jakakolwiek automatyczna prywatna stacja meteo, która mogłaby wysyłać dane pomiarowe, a jeśli nawet, to z pewnością nie od 1982 roku. Nie ma tam chyba także posterunku meteo IMGW, a na pewno stacji automatycznej w sieci traxelektronik. Zważywszy na to, że owa strona prezentuje dane dla każdej, nawet najmniejszej miejscowości, to jedynym wyjaśnieniem tego fenomenu wydaje się, moim zdaniem, generowanie uśrednionych wartości interpolowanych w oparciu o rzeczywiste uśrednione dane pomiarowe ze stacji położonych najbliżej danej miejscowości. Brak jednak takiej informacji na stronie, podobnie jak i ścisłego określenia, dla jakiego okresu podawane są wartości uśrednione – 1982–2012 dla każdej miejscowości czy może innego. Jest natomiast mowa o nieokreślonym modelu klimatycznym, który z założenia służy do generowania wartości prognozowanych w oparciu o rzeczywiste dane pomiarowe.
    Znalezienie innego źródła danych byłoby zapewne skuteczne, gdyby we wsi prowadzone były systematyczne pomiary meteorologiczne (przynajmniej przebiegu temperatury powietrza i sum opadów) – właściciel danych gdzieś by je raczej publikował, być może z płatnym lub w inny sposób ograniczonym dostępem. Myślę, że ewentualne odchylenie uśrednionych rzeczywistych danych pomiarowych od tych podanych na stronie climate-data.org nie byłoby zbyt wielkie (jeśli interpolacji dokonano prawidłowo), niemniej jednak nie da się tego zweryfikować. Niestety źródło nie podaje też wprost, że dane są interpolowane, więc taka informacja w artykule byłaby z kolei nadużyciem. Demkoff dyskusja 02:29, 23 lis 2017 (CET)
    Usunąłem tę tabelkę, wolę mieć w haśle sprawdzone informacje. Mieszkam całe życie w Somoninie i nigdy nie widziałem tu żadnej stacji meteorologicznej (chyba, że jakimś cudem ją przeoczyłem), więc jest pewnie tak jak napisałeś. Karol 1111 dyskusja 20:35, 23 lis 2017 (CET)
  2. Link do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków Archeologicznych jest nieaktualny – przekierowuje na stronę główną PWKZ. Natomiast aktualny link (http://www.ochronazabytkow.gda.pl/wojewodzka-ewidencja-zabytkow-archeologicznych/) kieruje na właściwą stronę, ale tam jest na razie tylko informacja „W przygotowaniu”. Skorzystanie z archiwum strony nic nie da, ponieważ pliku Somoninogmina2012.xls nie ma już pod pierwotnym adresem http://www.ochronazabytkow.gda.pl/attachments/article/52/Somoninogmina2012.xls ani nie został zarchiwizowany. Trzeba mieć nadzieję, że przygotowywanie nie będzie trwało latami. Tymczasem nie wprowadziłem zmiany na link aktualny, bo w tej chwili jest to równie bezcelowe. Demkoff dyskusja 02:29, 23 lis 2017 (CET)
    Tu akurat nie wiem jak postąpić. Karol 1111 dyskusja 20:35, 23 lis 2017 (CET)
    Tymczasowo wprowadziłem salomonowe rozwiązanie. A dalej, to już tylko obserwować tę nową stronę. Kiedy pojawią się tam dane, usunąć stary przypis, a w treści nowego pogrubione zdanie. Demkoff dyskusja 23:19, 23 lis 2017 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1. Zmieniłem schemat węzła kolejowego z rastrowego na wektorowy. Finono 20:14, 18 lis 2017 (CET)
Sprawdzone przez
  1. Przejrzyście i wyczerpująco. A nazwa brzmi jakby pochodziła z języka włoskiego:-) Hortensja (dyskusja) 21:23, 17 lis 2017 (CET)
  2. D kuba (dyskusja) 11:20, 18 lis 2017 (CET)
  3. Finono 20:14, 18 lis 2017 (CET)
  4. Kopalnia wiedzy o miejscowości. Demkoff dyskusja 02:29, 23 lis 2017 (CET)