Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Tkacz (ptak)

Tkacz (ptak)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 listopada 2015 22:29:28	Zakończenie: 20 listopada 2015 22:29:28
Wynik: Przyznano

W miarę kompletny o bardzo interesującym ptaku. Jest wszystko, co powinno – o systematyce, morfologii, biologii, w tym o termoregulacji i obszernie o lęgach. Sekcja o statusie zagrożenia krótka (gatunek niezagrożony). Jest kilka pól do uzupełnienia, np. o głosach i więcej o ustalaniu przynależności do rodziny. Są ilustracje. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:29, 6 lis 2015 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Warto nieco uporządkować sekcje. Np. W "Ekologii" znalazły się podsekcje: Termoregulacja, Lęgi, Pieśń, Gniazdo, Jaja i młode, Długość życia. Jacek555 ✉ 21:38, 10 lis 2015 (CET)

@Jacek555 Mam nadzieję, że teraz jest troszkę przejrzyściej. Nie wiem tylko, czy odżywianie się aby na pewno pasuje do fizjologii. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:21, 10 lis 2015 (CET)

Może raczej: sekcja Ekologia, a w niej podsekcje: gniazdo, pożywienie oraz relacje międzygatunkowe? Jacek555 ✉ 23:18, 10 lis 2015 (CET)

@Jacek555 Albo w ogóle przerzucić Lęgi do nowej sekcji. Moim zdaniem źle byłoby rozdzielać lęgi i gniazdo. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:00, 14 lis 2015 (CET)

"U gatunków gniazdujących kooperatywnie, gdzie grupy formują się jeszcze przez złożeniem jaj, obecność pomocników pozwala samicy włożyć mniej energii w produkcję jaj i tym samym zmniejszyć ich rozmiar." nie bardzo rozumiem związek Mpn (dyskusja) 19:52, 14 lis 2015 (CET)
androstenedion czy może androstendion? Mpn (dyskusja) 19:52, 14 lis 2015 (CET)
@Mpn Chodzi o to, że jak samica włoży mniej energii w produkcję jaj to pisklę może nie wykluć się tak dobrze odżywione/wyrośnięte, jakby włożyła więcej energii, za to te początkowe "straty" zrekompensują się później przez intensywniejsze karmienie ze względu na te kilka osobników więcej. Przynajmniej ja tak to rozumiem. /// W źródle jest androstenedione (A4), chodzi IMO o ten hormon. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:08, 14 lis 2015 (CET)
a, w ten sposób :-) spr., wg Fizjologii człowieka Traczyka s. 356 polska nazwa brzmi androstendion Mpn (dyskusja) 07:33, 15 lis 2015 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Kilku sformułowań nie rozumiem (oj, trochę się nazbierało):
1. "Tkacze są zdolne przeżyć nawet w środowisku, gdzie roczna suma opadów sięga 80 mm" – "Zaledwie" 80 mm, czy "aż" 80 mm?
2. " Zarówno samiec, jak i samica wysiadują jaja przez 14–16 dni, a następnie dzielą się obowiązkami przy karmieniu młodych przez kolejne 21–23 dni." – Początek zdania: siedzą łącznie 14-16 dni? Naraz, czy się wymieniają?
3. "Masowo pokarm zwierzęcy stanowił 78,9% spożytego pokarmu" - może: Pokarm zwierzęcy stanowił 78,9% masy spożytego pokarmu?
4. "Podczas eksperymentu z 1972 dziesięć ptaków z pustyni Kalahari przeniesiono 9 października do woliery zewnętrznej; gdzie zapewniono im dostatek owsa głuchego (Avena fatua) i drzewo Dovyalis caffra." – Chodzi o łodygi owsa? I pień drzewa?
5. "Jaja tkaczy mogą zjadać kobry przylądkowe (Naja nivea)" – chyba odwrotnie? :-)
6. Sekcja pieśń – czy wokaliza u ptaków ma takie formalne określenie? Jacek555 ✉ 21:06, 10 lis 2015 (CET)
7. "Zdaniem Smitha o ile przydział do rodziny był jasny, tak tkacz nie pasował do żadnego ze znanych rodzajów; najbliższe były Ploceus i Euplectes" – tu też przydałby się szlif. Jacek555 ✉ 21:31, 10 lis 2015 (CET)

1 – zaledwie, zmieniłam; 2 – poprawione; 3 – poprawione; 4 – miał być konar, owies chyba wiechy bo nim wyściełały; 5 – zmienione; 6 – raczej nie brzmi jak wokaliza; 7 – zmienione. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:21, 10 lis 2015 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Jakieś źródło dla pierwszego akapitu sekcji Pokarm? Jacek555 ✉ 21:06, 10 lis 2015 (CET)
1. Maclean i jego obszerna publikacja, rzecz jasna ;) Załatwione Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:21, 10 lis 2015 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez