Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ućkon

Ućkon

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 czerwca 2016 15:24:08	Zakończenie: 15 lipca 2016 15:24:08
Wynik: Nie przyznano

Artykuł o konwencie mangi i anime organizowanym w Łodzi. W pełni uźródłowiony, zawiera liczne ilustacje. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 15:24, 17 cze 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Gdzie jest zauważalność tego konwentu? Chyba konwenty nie są autoency? W źródłach są prawie wyłącznie strony organizatora + jedna specjalistyczna o podobnych wydarzeniach. PuchaczTrado (dyskusja) 09:02, 20 cze 2016 (CEST)

   Tematyka konwentów mangi i anime jest poruszana przede wszystkim przez media zajmujące się tą dziedziną. Mogę tu przytoczyć cały szereg takich stron, ale znalezienie ich jest łatwe. O konwencie wspominało jednak też kilka stron poświęconych wydarzeniom kulturalnym w Łodzi: 1, 2, 3, 4. Niewątpliwie jest to wydarznie regionalne i niezbyt wielkie, co zostało napisane w artykule. Moim jednak zdaniem cykliczna, organizowana od lat impreza miejska na kilkuset uczestników spełnia kryteria encyklopedyczności.

2. Obejrzałem zdjęcia - wszystkie z wyjątkiem wizerunku SP nr 36 są NPA i naruszają prawa osób trzecich. Jako autor wskazana jest Ilona Niewiadomska, jako wgrywający Tomasz Bladyniec, który je oznaczył jako "own work", ani śladu po zgodach prawdziwej autorki na OTRS. Nie ma zgód na wykorzystanie wizerunku od zaprezentowanych na zdjęciach osób - też powinny przyjść przez OTRS. Gżdacz (dyskusja) 21:54, 1 lip 2016 (CEST)

   Spokojnie, zgody do OTRS zostaną wysłane w poniedziałek. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 23:55, 1 lip 2016 (CEST)

   Jeśli zgody będą, także te na wykorzystanie wizerunku, to świetnie. Jednak trudno nie zapytać, jak to się stało, że wikipedysta z takim stażem i doświadczeniem tego zaniedbał i zgłosił do wyróżnienia artykuł z wadą prawną. Gżdacz (dyskusja) 00:09, 2 lip 2016 (CEST)

Zdjęć Ilony nie skończyłem jeszcze wrzucać na Commons, a chciałem, żeby wysłała zgodę na wykorzystanie ich wszystkich jednym mailem. Jestem od dwóch tygodni za granicą i dlatego pewnych spraw nie dałem rady załatwić, dziś jednak wracam. Co do zgody na wykorzystanie wizerunku uczestników - od razu wyjaśniam, że takiej zgody zdobyć mi się nie uda, bo nie znam tych ludzi. Jest to jednak impreza publiczna, więc chyba można fotografować tłum i nie pytać każdego o zgodę? Wskaż proszę, których konkretnie zdjęć dotyczy ten problem. Pozdrawiam. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 17:43, 2 lip 2016 (CEST)

Odpowiednia pomoc jest tu Pomoc:Porady prawne/Wizerunek i dane osobowe. W zasadzie wygląda na to, że jeśli tylko osobę można rozpoznać na zdjęciu, to jej zgoda jest potrzebna. Gdzieś czytałem, że w wypadku (nie pamiętam: małoletnich lub niepełnoletnich) trzeba mieć zgodę opiekunów. Zawsze możesz się zdecydować na zamazanie twarzy. Gżdacz (dyskusja) 18:29, 2 lip 2016 (CEST)

Rozumiem, w takim razie zamaluję te twarze, bo innej możliwości nie widzę... Dziękuję za informację. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 19:58, 2 lip 2016 (CEST)

Cześć, skasowałem z artykułu zdjęcia naruszające zasady, pozostawiając tylko te zaakceptowane przez OTRS. Mam nadzieję, ze teraz już wszystko w porządku. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 09:19, 15 lip 2016 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Zdjęcia są... hm... dość mało reprezentacyjne. Proponowałbym wstawienie w infobox zdjęcia numer 5 - pokazuje ono chyba cześć jakiegoś wykładu/prezentacji, co IMO wygląda lepiej niż aktualne. pbm (dyskusja) 16:30, 19 cze 2016 (CEST)

Zrobione Tomasz Bladyniec (dyskusja) 00:35, 23 cze 2016 (CEST)

1. Proponuję usunąć w ogóle zdjęcia prezentujące uczestników spotkania w liczbie 7-8 osób, bo patrząc na nie kwestionować można wręcz encyklopedyczność tematu. Kenraiz (dyskusja) 15:47, 22 cze 2016 (CEST)

Zdjęcia raczej nie powinny wpływać na ocenę ekcyklopedyczności. Atrakcje na konwentach mają to do siebie, że uczestniczy w nich czasem po kilka osób, a ponieważ dysponuję tylko kilkoma zdjęciami, postanowiłem je użyć, uznając, że lepsze takie niż żadne. W treści artykułu wyraźnie napisane jest, że uczestniczyło w nim ponad 600 osób. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 00:35, 23 cze 2016 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Soldier of Wasteland (dyskusja) 00:41, 25 cze 2016 (CEST)
2. Kobrabones (dyskusja) 18:18, 27 cze 2016 (CEST)