Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wairau Bar

Wairau Bar[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 marca 2014 21:38:52	Zakończenie: 19 marca 2014 21:38:52
Wynik: Przyznano

Artykuł napisany w ramach tygodnia nowozelandzkiego, opisujący szczegółowo problematykę artykułu. Część uwag udało się poprawić w ramach czywieszcza. Zapraszam do oceny artykułu. Adam9b9b (dyskusja) 21:38, 5 mar 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Co to są "błyski"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:12, 8 mar 2014 (CET)

literówka, chodziło o błystkę, poprawione przez [1] --Adam9b9b (dyskusja) 13:18, 8 mar 2014 (CET)

„Analiza wzrostu mieszkańców z Wairau Bar (...) odzwierciedla ogólną skłonność występowania zaburzeń wzrostu wywołanych stresem środowiskowym” - nie bardzo sobie wyobrażam, jak analiza wzrostu (jak rozumiem: wysokości osobników) może dać jakiekolwiek pojecie o "ogólnej skłonności występowania zaburzeń wzrostu". Jakich zaburzeń? Dlaczego akurat "stres środowiskowy" jest za te bliżej nieokreślone zaburzenia odpowiedzialny? czym ten stres był spowodowany? - To zdanie wymaga bardzo starannego dopracowania.

Poprawione --Adam9b9b (dyskusja) 23:03, 15 mar 2014 (CET)

"Pierwsza zakłada, że dzieci zostały pochowane w innym miejscu, druga że ich kości nie zostały odnalezione z powodu ich wielkości i kruchości. Potwierdzeniem dla pierwszej hipotezy jest fakt, że na stanowisku w Wairau Bar nie odnaleziono szczątków starszych dzieci co sugeruje, że musiały zostać pochowanie w innym miejscu" - błąd metodologiczny i logiczny

Poprawione --Adam9b9b (dyskusja) 20:46, 19 mar 2014 (CET)

"Wstępna interpretacja fauny na stanowisku" - co to jest interpretacja fauny? Fauna to zespół organizmów zwierzęcych występujących na określonym terenie. Czy ustalony został skład taksonomiczny całej lokalnej fauny, czy tylko niektórych jej elementów, np. tych które wchodziły w interakcje/skład diety człowieka?

Poprawione --Adam9b9b (dyskusja) 22:49, 15 mar 2014 (CET)

informacja, że Oxymeris crenulata nie występuje na Nowej Zelandii wymaga podania kompetentnego źródła (tzn. pracy zoogeograficznej) - czasopismo archeologiczne z pewnością nie jest miejscem, w którym bym szukał informacji o rozprzestrzenieniu jakiegoś gatunku zwierząt. Informacja ta wydaje mi sie podejrzana - dlaczego slimak o takim zasięgu (od Afryki do Ameryki Śr.), ze swobodnie pływająca larwą, miałby być nieobecny akurat na Nowej Zelandii? Tebeuszek (dyskusja) 19:23, 11 mar 2014 (CET)

1. artykuł powołuje się na prace The Terebridae of Vanuatu with a Revision of the Genus Granuliterebra autorstwa dr Mandë Holford (dorobek tu taj) i Yves Terryn (z Muséum National d'Histoire Naturelle i Royal Belgian Institute for Natural Science);

2. Wg mollusca.co.nz w wodach Nowej Zelandii z rodziny Terebridae występują: Terebra circumcincta i Pervicacia tristis;

3. Wg molluscs.otago.ac.nz z rodziny Terebridae występują: Euterebra tristis, Hastula penicillata, Terebra circumcincta i Terenolla pygmaea;

4. Tu taj podane jest, że występuje w wodach Indo-Pacyfiku oraz we wschodniej części Pacyfiku występuje rzadko.

Świetnie! a więc trzeba pracę Holford zacytować "z drugiej ręki" (Holford (rokXXXX) za [tutaj artykuł, który sie na nią powołuje]) oraz podać obydwie strony z listami gatunków nowozelandzkich ślimaków (żeby żaden czepialski nie mógł kręcić nosem, że pani Holford badała Vanuatu a nie Nową Zelandię ;) Pozdrawiam, Tebeuszek (dyskusja) 23:18, 13 mar 2014 (CET)

Mogę dodać te źródła do tekstu. Osobiście uważam, że artykuł archeologiczny jest wystarczającym źródłem --Adam9b9b (dyskusja) 19:10, 13 mar 2014 (CET)