Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wieliczka/2

Wieliczka

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 sierpnia 2010 14:22:35	Zakończenie: 6 września 2010 14:22:35
Wynik: Przyznano

To hasło poddaje pod głosowanie juz drugi raz. Długo nad nim pracowałem i wydaje mi się, że zasługuje na miano dobrego artykułu. Boje sie go poddać głosowaniu na doskonały artykuł, bo zakładam, że to hasło ma jeszcze wiele mankamentów. Proszę pomóżcie mi go ocenić. Wojtas250 (dyskusja) 14:22, 23 sie 2010 (CEST)

• Głosy za:

1.  Za Bladyniec (dyskusja) 15:16, 23 sie 2010 (CEST)
2. --Orbwiki107 (dyskusja) 17:03, 24 sie 2010 (CEST)
3.  Za --Basshuntersw (dyskusja) 16:21, 26 sie 2010 (CEST)
4. Lahcim ^{pytaj (?)} 14:29, 4 wrz 2010 (CEST)
5.  Za Muta112 (dyskusja) 09:29, 5 wrz 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Kilka drobnych uwag: 1) W sekcji "Gleba i szata roślinna" znajduje się informacja o dwóch parkach. W sekcji "Zabytki" podsekcja "Parki" zawiera 4 elementy. Po czym jeszcze raz za zabytkami wymienione są te cztery elementy w kolejnej sekcji "Parki". 2) Akurat w haśle o Wieliczce rzuca się w oczy brak informacji o geologii. W kontekście kopalni to bardzo ważna część charakterystyki miejscowości. 3) Proponuję rozdzielić informację o glebach i szacie roślinnej. 4) W sekcji o szacie roślinnej napisane jest "Las [Krzyszkowicki] ma powierzchnię 33,95 ha". Dwa zdania dalej "Lasy porastają 10,8 ha miasta". 5) Jest "wystepują liczne przydomowe ogrody i warzywniaki" lepiej brzmiałoby "znajdują się", poza tym "warzywniakiem" w moich okolicach określa się sklep z warzywami, a tu chodzi zapewne o ogrody warzywne. 6) Zbędne linkowanie do dat. Kenraiz (dyskusja) 19:21, 23 sie 2010 (CEST)
  • Zrobione NAROBIŁEM SIĘ strasznie, ale zastosowałem się do wszystkich Twoich rad.--Wojtas250 (dyskusja) 20:26, 24 sie 2010 (CEST)
• W sekcji architektura "W dzielnicy Lekarka i Krzyszkowice w 85% występują domy jednorodzinne[potrzebne źródło]."--Basshuntersw (dyskusja) 12:26, 24 sie 2010 (CEST)
  • Zrobione Już nieaktualne--Wojtas250 (dyskusja) 20:26, 24 sie 2010 (CEST)
• "Według danych z 31 grudnia 2010 miasto miało 19 861 mieszkańców"- to dopiero za 4 miesiące --AmandaBicz (dyskusja) 16:12, 24 sie 2010 (CEST)
  • Zrobione Oczywiście, pomyłka jest już poprawiona--Wojtas250 (dyskusja) 18:05, 24 sie 2010 (CEST)
• W sekcji Wspólnoty religijne jest informacja o zborze protestanckim. Protestantyzm to szerokie zjawisko, o jaki konkretnie Kościół protestancki chodzi? Jest też mowa o grobach z VIII wieku na cmentarzu, podczas gdy pierwsze ślady osadnictwa, według sekcji "Historia", są o stulecie młodsze. Loraine (dyskusja) 16:33, 24 sie 2010 (CEST)
  • Zrobione Informacja o zborze jest już dokładniejsza, a jeśli chodzi o groby to zabrakło X.--Wojtas250 (dyskusja) 18:05, 24 sie 2010 (CEST)
• Przypis 50: 50# ↑ Błąd w : Błąd w składni elementu . Brak tekstu w przypisie o nazwie BDR --Basshuntersw (dyskusja) 23:56, 26 sie 2010 (CEST)
  • Już nieaktualne--Wojtas250 (dyskusja) 17:29, 4 wrz 2010 (CEST)
• Drobna uwaga, w sekcji "Demografia" przyrost naturalny jest wyrażony w procentach, a nie w promilach oraz przypis 48 "Błąd w : Błąd w składni elementu.
  • Zrobione Wszystko poprawione, a przyrost naturalny jest uaktulaniony ( dane z BDR )--Wojtas250 (dyskusja) 17:32, 4 wrz 2010 (CEST)

• Herb Wieliczki - zarówno sekcja jak i podartykuł pozbawione jakichkolwiek źródeł. Powinno być łatwe do uzupełnienia. Bulwersator (dyskusja) 15:33, 5 wrz 2010 (CEST)