Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wodnik chathamski

Wodnik chathamski

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 stycznia 2018 15:11:24	Zakończenie: 27 stycznia 2018 15:11:24
Wynik: Przyznano

Artykuł traktuje o wymarłych gatunku ptaka, niewidzianym od czasu jego odkrycia w 1840. Niewiele wiadomo na jego temat, a część danych błędnie przypisano do innego gatunku – wodnika brązowego. Artykuł jest bogato ilustrowany i odpowiednio uźródłowiony. Mam nadzieję, że ilość informacji wystarczy na DA. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:11, 13 sty 2018 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. "Miały zamieszkiwać skraje lasów i żerować na plaży, być nielotne i nie trudzić się ucieczką w razie sytuacji zagrożenia" - bardzo poetyckie, ale w tekście biologicznym można by chyba nieco prościej, może "miały [...] nie podejmować ucieczki w sytuacji zagrożenia"? (Anagram16 (dyskusja) 21:16, 13 sty 2018 (CET))

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Wiem, że dyskusja się skończyła ale mam jedna wątpliwość.

Fragment "Drugi opis zaś przytoczył White w 1896 na łamach Journal of the Polinesian Society. Tu wodniki chathamskie przedstawiono jako ptaki łagodne, na które polować wolno było tylko w określonych porach roku, zaś dzieci besztano za zjedzenie ich jaj, jeśli nie zmieniła się ich pozycja (od złożenia). Do wodników tych nie dało rady się zbliżyć bez naśladowania ich odgłosów, co jest nietypowe, jak na tak łagodne ptaki. Jaja miały być pokryte plamkami, osiągać rozmiar średniej lub małej wielkości jaja kurzego" jest uźródłowiony przypisem: Alexander Shand. The Moriori People of the Chatham Island. „Journal of the Polynesian Society”. 3, 1894 / Nie zgadza się ani data ani nazwisko. Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 16:49, 27 sty 2018 (CET)

@Orioluss Na stronie 76 tego czasopisma jest podane, że autorem tekstu był Alexander Shand, natomiast na stronie tytułowej widnieje informacje, że jest to tom 3 z 1894 r. Chyba wszystko gra. Nowy15 (dyskusja) 19:19, 27 sty 2018 (CET)

@Nowy15 W przypisie wszystko się zgadza, ale jakim cudem artykuł autorstwa Shanda z 1894 uźródławia opis Whita z 1896 roku? Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 19:33, 27 sty 2018 (CET) Zrobione Nowy15 (dyskusja) 19:41, 27 sty 2018 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Anagram16 (dyskusja) 21:16, 13 sty 2018 (CET)
2. LJanczuk qu'est qui ce passe 01:01, 18 sty 2018 (CET)
3. Nowy15 (dyskusja) 13:50, 20 sty 2018 (CET)