Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wolfenstein: Enemy Territory

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wolfenstein: Enemy Territory[edytuj | edytuj kod]

Rozbudowany i uźródłowiony artykuł o sławnej grze sieciowej. Zapraszam do dyskusji. FJ_1 @%^! 12:28, 18 gru 2011 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Może warto byłoby wspomnieć w artykule o Enemy Territory: Quake Wars, używanych systemach przeciw oszustom i coś więcej o rozgrywce, np. tryb Last Man Standing, maksymalna ilość graczy. --Daveed93 (dyskusja) 18:41, 29 gru 2011 (CET)
    Do maksymalnej ilości graczy nie udało mi się dotrzeć w przystępnych źródłach, natomiast pozostałe kwestie Załatwione. FJ_1 @%^! 12:10, 30 gru 2011 (CET)
    W sieci znalazłem źródła (1, 2), które mówią o 4 trybach rozgrywki, a z artykułu wynika, że są są tylko 2. Wg encyklopedii gry-online.pl ilość graczy to 1-64. Warto wspomnieć, że gra działa na silniku Return to Castle Wolfenstein, który sam jest silnie zmodyfikowanym silnikiem gry Quake III: Arena, czyli id Tech 3 (w 2005 roku został otwartym oprogramowaniem). Poza tym grać można przez LAN i przez Internet. To źródło mówi, że gra była planowana później jako standalone, czyli niewymagająca Return to Castle Wolfenstein. W październiku 2011 producent PunkBustera (EvenBalance) przestał wspierać grę. --Daveed93 (dyskusja) 14:55, 30 gru 2011 (CET)
    Dobrze, tylko zauważ, że przytoczone przez ciebie strony (oczywiście z wyjątkiem GRY-OnLine) to witryny fanowskie, a te nie są pożądane jako źródła w przypadku artykułów wyróżnionych. Informacji szukałem tylko we w miarę wiarygodnych źródłach, takich jak GameSpot i IGN. O istnieniu trybu Last Man Standing i tak dowiedziałem się jedynie z wywiadu w jednym z tych portali, o pozostałych trybach nie ma informacji. O wycofaniu wsparcia dla PunkBustera też mogę przeczytać jedynie na forach PunkBuster October 2011 Enemy Territory. Co do silnika – istnieje informacja, że to „zmodyfikowany id Tech 3” i taki opis moim zdaniem jest najbezpieczniejszy (trudno w przypadku ET pisać o autorskim silniku RTCW). FJ_1 @%^! 11:32, 31 gru 2011 (CET)
    Strony, które podałem, miały wskazać braki w artykule, a nie służyć jako źródła w nim, może się źle wyraziłem :) To wygląda na oficjalne źródło. Wyczytałem w nim jeszcze, że wbrew temu co jest napisane w artykule (Postać gracza wyeliminowana z rozgrywki, wskutek działań przeciwnej strony, może powrócić do danej rozgrywki tylko po interwencji sanitariusza.), że we wszystkich trybach prócz Last Man Standing gracze wracają do życia po śmierci w punkcie spawnu (fragment Respawning, Reinforcements, and Max Lives) --Daveed93 (dyskusja) 13:42, 31 gru 2011 (CET)
    O, właśnie o coś takiego mi chodziło, dziękuję. :-) FJ_1 @%^! 15:52, 31 gru 2011 (CET)
    Tryby rozgrywki dodane. FJ_1 @%^! 16:13, 31 gru 2011 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Świetna robota ale nie ma nic więcej? Brakuje mi wydanych(?) edycji i twórców gry.--Basshuntersw (dyskusja) 13:50, 18 gru 2011 (CET)
    W przypadku darmowej gry trudno mówić o jakichkolwiek wydaniach; gra nie ukazała się w wersji komercyjnej. Co do twórców myślę, że wypisanie w infoboksie najważniejszych powinno wystarczyć. FJ_1 @%^! 13:49, 19 gru 2011 (CET)
  2. Ja także uważam, że artykuł jest bardzo dobry, aczkolwiek mógłby być troszkę dłuższy. Chociaż z drugiej strony, po co "ładować" do artykułu mało istotne informacje, a wszystko co jest ważne zostało w nim zawarte. Jakub130994 (dyskusja) 15:41, 20 gru 2011 (CET)
  3. The Orbwiki107 (dyskusja) 15:40, 28 gru 2011 (CET)
  4. Daveed93 (dyskusja) 16:25, 31 gru 2011 (CET)