Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/World’s Scariest Police Chases

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

World’s Scariest Police Chases[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 10 listopada 2011 14:00:40 Zakończenie: 24 listopada 2011 14:00:40
Wynik: Nie przyznano

Są źródła (35), jest ocena recenzentów. Po dyskusji w PANDzie artykuł powinien zostać od razu tutaj zgłoszony. Można napisać co należało by poprawić do medalu. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:00, 10 lis 2011 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Nie zgłosiłem hasła ponieważ jeszcze tylko chcę się upewnić czy da się opisać trochę środowiska w grze...--Basshuntersw (dyskusja) 14:16, 10 lis 2011 (CET)
  2. Dotąd zająłem się tylko błędami czysto językowymi, więc zgłaszam zastrzeżenia merytoryczne. Po pierwsze – definicja trójczłonowa, jeśli już istnieje, powinna być bardziej rozbudowana: w drugim akapicie należy przedstawić dodatkowo skrócone informacje na temat rozgrywki, a w trzecim – skrótowo omówić wspólne zalety i wady gry wymienione przez krytyków. Obecna definicja jest zbyt krótka. Po drugie – z artykułu dowiedziałem się tyle, że istnieje pięć trybów gry. Nie wiem nadal, na czym polegają. To wymaga większego zagłębienia się w recenzje. FJ_1 @%^! 11:00, 11 lis 2011 (CET)
Definicja poprawiona, co do dalszej części wstępu, jestem ostrożny, czy powinniśmy iść odrazu w takie szczegóły jakimi są wady i zalety gry? Recenzje sprawdziłem wszystkie, nic więcej nie udało mi się dowiedzieć.--Basshuntersw (dyskusja) 21:53, 15 lis 2011 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Dotyczy to nie tyle braków uźródłowienia, ile użycia dwóch źródeł. Przypis nr 33 kieruje do portalu MobyGames, którego zawartość może być dowolnie edytowana przez anonimowych użytkowników. MobyGames nie bardzo nadaje się jako agregator z wymienionego wcześniej powodu. Wystarczą Metacritic i GameRankings. Podobny zarzut dotyczy strony IMDb (przypis nr 3). FJ_1 @%^! 11:00, 11 lis 2011 (CET)
Przypis 33 jest źródłem tylko do oceny MobyGames jak wskazuje tabela z recenzjami, jak się nie nadaje to może powinniśmy przedyskutować to w Wkiprojekcie i usunąć go z tej tabeli/szablonu. Co do IMDb, jest ono uważane za lepsze źródło od Filmweb, przy filmach...--Basshuntersw (dyskusja) 21:53, 15 lis 2011 (CET)
Owszem, ale nie przy grach. IMDb ze względu na swoją specyfikę jest kiepski w katalogowaniu gier, ponadto edytują go anonimowi użytkownicy – ten portal nie podaje więc żadnych źródeł. Jak już mówiłem poniżej, przy datach lepiej wykorzystywać Allgame lub GRY-OnLine. FJ_1 @%^! 11:38, 17 lis 2011 (CET)
  1. Jeszcze jedno. Również GameFAQs nie powinien być używany jako źródło. Anglojęzyczni wikipedyści dowiedli, że zawartość tego portalu – nawet daty wydania – jest tworzona przez anonimowych użytkowników i de facto nie podlega kontroli administratorów strony. Proponuję odwołać się w dacie wydania do GRY-OnLine albo do Allgame. FJ_1 @%^! 12:11, 12 lis 2011 (CET)
Postaram się zmienić na Allgame.--Basshuntersw (dyskusja) 21:53, 15 lis 2011 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 18:45, 20 lis 2011 (CET) [Mam tylko sugestię by opisać w osobnym haśle kategorie wiekowe gier (ew. ogólnie kategorie wiekowe) i wyjaśnić różne oznaczenia tam stosowane i obecne hasłach].
  2. Kobrabones (dyskusja) 00:21, 21 lis 2011 (CET)
  3. jest dobrze Lispir ✉ 17:04, 23 lis 2011 (CET)
Podsumowanie

Kończę dyskusję z wynikiem negatywnym z powodu oparcia hasła na niewiarygodnych źródłach (zastrzeżenie zgłoszone przez FJ_1 @%^!). Ponieważ prace nad listą źródeł do artykułów z dziedziny gier komputerowych trwają, nie widzę sensu przedłużania obecnej dyskusji. Po zakończeniu tworzenia listy proszę o zastąpienie niewiarygodnych źródeł odsyłaczami kompetentnymi. Farary (dyskusja) 18:17, 24 lis 2011 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/World’s_Scariest_Police_Chases&oldid=73346876”