Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Z punktu widzenia nocnego portiera

Z punktu widzenia nocnego portiera[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 grudnia 2009 23:32:10	Zakończenie: 11 stycznia 2010 23:32:10
Wynik: Przyznano

Artykuł o filmie Kieślowskiego. Po uwzględnieniu uwag z PANDA hasło rozrosło się co nieco. Zapraszam do lektury i głosowania. Farary (dyskusja) 23:32, 28 gru 2009 (CET)

Głosy za:

Głosy przeciw:

Dyskusja:

Hmm miałem już za ale coś mnie natknęło by obejrzeć sobie film i niestety muszę zmienić zdanie. Artykuł wydaje się być kompletny logiczny a nawet wyciśnięty do końca, ale po obejrzeniu filmu stwierdzam, że można było by do niego co nieco dołożyć np. reakcję bohatera na nie dokończone zdanie, reakcje kierowców na kontrolę szczególnie, tego który chciał dać tylko kartkę do podbicia a został skontrolowany. Dodatkowo w filmie jest scena (moim zdaniem dość ważna), w której portier zawiązuje krawat młodzieńcowi, może synowi?. A i nie wiem dlaczego moja wersja filmu miała 15 minut.Yusek (dyskusja) 00:15, 29 gru 2009 (CET)

Opis filmu przeszedł już po dyskusji w Pandzie jedną metamorfozę - odpowiednio przedstawić treść bez popadania we własne domysły nie jest tu tak prosto. Co do sceny z krawatem - słuszna uwaga, wyróżnia się z całości filmu, jest ważna. Ale niezwerbalizowane reakcje bohaterów to już interpretacja filmu, można je odczytywać na kilka sposobów, ponieważ żadne z moich źródeł nie podaje "oficjalnej" interpretacji, aby uniknąć twórczości własnej, ja też muszę powstrzymać się od komentarza, (choć rozumiem twój niedosyt:) Dokładny czas wg filmpolski.pl to 16 minut 30 sekund, poszczególne wersje w sieci mogą się różnić z powodu przycinania czołówki lub zakończenia filmu. Farary (dyskusja) 00:51, 29 gru 2009 (CET)

Właśnie do tego zmierzam, że albo robimy coś porządnie naukowo -> własna interpretacja -> niezgodna z zasadami wikipedii albo robimy coś porządnie kronikarsko -> brak jakiejkolwiek interpretacji -> artykuł jest mocno niekompletny -> nie powinien dostać odznaczeń. Z drugiej strony jak będziemy pisać scena po scenie to dojdziemy do sytuacji, w której filmy dwugodzinne będą opisywane latami dodatkowo będą strasznie rozwleczone i w sumie stracimy główny wątek. W sumie nie wiem co robić bo niby artykuł w tym kształcie powinien nawet ubiegać się o medal jednocześnie sprawiając niedosyt po obejrzeniu całości, na razie się wstrzymam z głosem zobaczę jak to zrobią inni. Ale w sumie plus dla ciebie zostałem zachęcony artykułem do obejrzenia filmu. Yusek (dyskusja) 01:02, 29 gru 2009 (CET)

Zrobione Dodałem zdanie o scenie z krawatem, ale bez komentarza (więc znów niedosyt;) Obejrzałem ten fragment kilka razy, i choć "rodzinny" i cieplejszy od innych, nie jest wcale tak jednoznaczny. Nie chcę, żeby opis filmu przerodził się w jego scenopis. Zresztą prezentacja treści jest tylko jednym (nie najważniejszym) z celów tego hasła. Interpretacje podaję tylko te, które znalazłem w opublikowanych materiałach, własne obserwacje i wnioski z filmu zamieszczę w innym serwisie:) Farary (dyskusja) 01:11, 29 gru 2009 (CET)

Wychodzą nam powoli rozmowy nocą. Właśnie ja też się boje aby nie robić scenopisu bo co będzie jak do opisania w podobnym standardzie będzie 2 godzinny filmy? Co do sceny z tym krawatem to można zauważyć długość włosów młodzieńca (nieco dłuższa niż zakłada to norma). Z filmem miałem kiedyś wcześniej styczność na lekcji WOKu w liceum i nauczyciel był dość sceptyczny do tego filmu przedstawiając go jako wizję komunistyczno-faszystowskiego tyrana człowieka będącego przerysowaniem systemu, który to jednak właśnie między innymi w tej scenie pokazuje, że od tego co robi jest wyjątek. Co do mnie to nie wiem co zrobić z tym artykułem na pewno jest to dość szczególny filmy a dyskusja nad nim oraz co ważniejsze sam artykuł jest dowodem na to, że jest filmem dobrym, gdyż to wszystko jest dłuższe niż scenariusz a powoli staje się dłuższe niż scenopis. Tak analizując to w sumie nie wiem dlaczego ale mam uczucie, że artykuł jest... zbyt dobry... gdyż uniemożliwi staranie się o DA dla innych filmów ale jednocześnie coś da się dopisać. Dlatego to na razie się wstrzymam, ale podziwiam pracę. Yusek (dyskusja) 01:26, 29 gru 2009 (CET)

Pewnie masz rację, że w opisie można zwrócić uwagę na fryzurę syna. Sprawa jest dość oczywista, więc raczej nie podpadnie pod twórczość własną. Jeśli nie głosujesz (jak rozumiem), dlatego żeby innym artykułom nie zamknąć drogi do DA, można by dla tego hasła i innych stworzyć nową kategorię, pośrednią, "ZDA" - Zbyt Dobry Artykuł:) Farary (dyskusja) 09:47, 29 gru 2009 (CET)

Zrobione Dodałem kilka słów na temat sceny rodzinnej i fryzury syna Osucha. Farary (dyskusja) 11:42, 4 sty 2010 (CET)

W sumie mogę zagłosować za jednakże czuje coś takiego, że można to zrobić lepiej.Yusek (dyskusja) 10:48, 29 gru 2009 (CET)

W żadnym wypadku nie chciałem wymuszać Twojego głosu:). Wydaje mi się jednak, że próbujesz namówić mnie na umieszczenie w artykule interpretacji mimiki i gestów, a nie mogę tego zrobić, ponieważ ja odbieram inaczej niż Ty. Ile osób, tyle spojrzeń na zachowanie bohatera. Nie powstała, jak mówiłem, oficjalna interpretacja filmu, dlatego nie możemy oceniać, tylko umieszczać suche fakty, jak na zacną encyklopedię przystało:). Dzięki za głos. Farary (dyskusja) 10:58, 29 gru 2009 (CET)

Ale to nie było wymuszenie, miałem wątpliwości bo sam film jest dziwny. A co do interpretacji to film jest krótki ale tak treściwy, że każdy gest ma znaczenie. W sumie myślałem kiedyś by zrobić opis filmu Człowiek na torze tylko, że idąc w tropem artykuł miałbym gigantyczną długość. A przy okazji będzie zgłoszenie na medal?Yusek (dyskusja) 11:45, 29 gru 2009 (CET)

Chyba na medal nie. Nie śpiesz się z tym, ponieważ może nie zostać uznany za dobry:) Farary (dyskusja) 12:10, 29 gru 2009 (CET)

Zrobione Dodałem parę słów na temat sceny rodzinnej. Farary (dyskusja) 11:02, 1 sty 2010 (CET)

Artykuł bez grafiki wygląda ciut źle. Co Wy na to, by w dziale Proces tworzenia filmu zamieścić fotografię Kieślowskiego? Kobrabones (dyskusja) 23:58, 6 sty 2010 (CET)

Tę samą co w szablonie? Bo innych na Commons nie znalazłem. Farary (dyskusja) 08:10, 7 sty 2010 (CET)

Zrobione zazdroszczę tym z angielskiej Wiki, że mogą sobie wstawić kadr z filmu:) Farary (dyskusja) 13:41, 7 sty 2010 (CET)