Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Zamieszki w Mołdawii (2009)

Zamieszki w Mołdawii (2009)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 grudnia 2009 20:58:19	Zakończenie: 23 grudnia 2009 20:58:19
Wynik: Przyznano

Artykuł w treściwy sposób opisujący wydarzenia w Mołdawii z kwietnia 2009 roku. Przyczyny, przebieg, reakcje i następstwa. Bogaty w źródła i odpowiednio sformatowany. Sebk. let’s talk 20:58, 9 gru 2009 (CET)

• Głosy za:

1.  ZaLukaszon (dyskusja) 10:41, 10 gru 2009 (CET)
2. Loraine (dyskusja) 10:45, 10 gru 2009 (CET)
3.  Za Yusek (dyskusja) 14:15, 10 gru 2009 (CET) jakby można było tego suwaczka przy przypisach skasować to było by jeszcze lepiej.
4. Bacus15 • dyskusja 15:50, 10 gru 2009 (CET)
5.  Za Farary (dyskusja) 21:12, 10 gru 2009 (CET)
6.  Za Art. bardzo dobrze zredagowany. Przyjemnie się czytało, jak najbardziej ZA MetjuLFC (dyskusja) 22:54, 10 gru 2009 (CET)
7.  Za Świetnie opracowany art. Kargul1965 ^dyskusja 05:08, 12 gru 2009 (CET)
8. Omega933 (dyskusja) 18:58, 12 gru 2009 (CET)
9. ImreKiss (dyskusja) 11:52, 13 gru 2009 (CET)
10. Merdis <dyskusja /> 17:04, 23 gru 2009 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Dobrze zredagowany materiał i przyjemnie się go czyta więc oddaję głos "na tak". Jedna drobna uwaga dotycząca streszczenia artykułu, a dokładniej jego ostatniego zdania: Z powodu wykorzystania na szeroką skalę narzędzi internetowych dla swoich celów, była to pierwsza tzw. "twitterowa rewolucja". Ciężko wywnioskować która strona konfliktu użyła wspomnianych narzędzi dla swoich celów. Rozumiem że jest to informacja istotna i powinna znajdować się w streszczeniu, niemniej sugeruję przeredagowanie tego zdania tak by niosło jednoznaczny, wyraźny przekaz (abstrahując od tego że w sekcji Przebieg zamieszek jest to dobrze wyjaśnione).Lukaszon (dyskusja) 10:41, 10 gru 2009 (CET)

Zrobione. Sebk. let’s talk 16:04, 10 gru 2009 (CET)

Mówi się "na Mołdawii" czy "w Mołdawii"? [1]. Farary (dyskusja) 21:12, 10 gru 2009 (CET)