Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Cieszynianka wiosenna.jpg

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Cieszynianka wiosenna - 22:46, 23 mar 2008 (CET)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 22:46, 23 mar 2008 (CET) Data zakończenia: 22:46, 13 kwi 2008 Głosowanie zakończone
  • Autor: Kacper Gunia
  • Uwagi: licencja OK (CC-by-sa-3.0), użycie: Cieszynianka wiosenna
  • Uzasadnienie: Grafika w dużej rozdzielczości, wydaje mi się dość dobra technicznie i użyteczna, przedstawia Cieszyniankę wiosenną.
  • Zgłaszający/a: Kacper Gunia (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. To jest makrofotografia wiec miejscami musi byc nieostra. Zdjecie przedstawia rosline w naturalnym jej srodowisku. Nie jest nasycone kolorami ale to nie kolorowy motyl tylko roslinka, zyjaca gdzies w runie lesnym, w cioemnym lesie i dlatego jest taka blada. Kadr mozna jeszcze poprawic -chociaz niekoniecznie. --TvMsipisz 11:19, 30 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1.  Przeciw Zdecydowanie przeciw. Kwiatek ładny, ale sam kwiatek cudu nie czyni. Tło beznadziejne. Przegrywały tutaj wcześniej kwiatki na wiele lepszych tłach. Boczne oświetlenie rzuca zbędne cienie. Zbyt mało kolorystyczne, wręcz szarawe. Kadr za bardzo prawo i do góry, niewyśrodkowane. Poza tym miejscami nieostre. Sharx (dyskusja) 21:34, 24 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2.  Przeciw Sei (dyskusja) 22:43, 24 mar 2008 (CET) Za duże kontrasty: przepalone płatki, czarne tło.[odpowiedz]
  3. allgäu/umræðan 17:08, 26 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Nieciekawa kompozycja + kadrowanie. Aotearoa dyskusja 08:56, 29 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Kenraiz (dyskusja) 12:36, 30 mar 2008 (CEST) Przypadkowy kadr, przepalone pokrywy baldachu - w efekcie szwankuje treść i forma.[odpowiedz]
  6. Staszek99 (dyskusja) 17:47, 1 kwi 2008 (CEST) Wszystko zostało już napisane[odpowiedz]
  7. Shleider (dyskusja) 20:53, 12 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
  8. --Beentree >>> 11:04, 13 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  1. Najlepsza fotka jaka jest teraz na Commons, Zdecydowanie najlepsza bo: najlepiej pokazuje szczegóły budowy kwiatu. Istotne szczegóły nieostre w tym szczególnie cenny dolny, prawy fragment. Użyłkowanie i piłkowanie liści widoczne są ostrzej na innych fotkach z Commons. Po wykadrowaniu i wyostrzeniu nadaje się do celów rozpoznawczych.--Beentree >>> 11:04, 13 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]