Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Xcor

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

darzbór

Koniec głosowania: 7 kwietnia 2005

Chcialem zglosic kandydature na administratora. Jest wnikliwym encyklopedysta. Prawdziwym poszukiwaczem prawdy. Ma duze doswiadczenie w administrowaniu systemów informacyjnych. Szerokie horyzonty opiera na wieloletniej edukacji i praktyce naukowo badawczej. Jest czlowiekiem w pelnym znaczeniu homo sum... Potrafi ukazac neutralnie kontrowersyjne tematy oswietlajac wielostronnie zagadnienia. Prawde poszukuje u zródel dokumentujac starannie podawane informacje. Dal sie poznac spolecznosci jako encyklopedysta ujawniajacy fakty nieznane wiekszosci, fakty zgola tak nieprawdopodobne ze budzace populistyczny bunt.

Potrzeba nam takich administratorów. O sporej inteligencji i zdolnosciach podkreslanych nawet przez dyskutujacych oponentów. W dyskusjach jest oszczedny i sprawny. Potrafi przekazac swój punkt uzywajac tylko kropke i zaznaczajac sprzecznosci rozmówcy. Jest w stanie zdobyc uznanie nawet osób które przez niezrozumienie mogly sie czuc urazone, a po wyjasnieniach z uznaniem proponuja prywatna wymiane listów . Uwaza ze informacja spolecznosci powinna byc jawna, i nie ma pozakulisowego szeptania w towarzystwie. Jako zwolennik madrej demokracji(elekcyjnej platonskiej arystokracji) chcialby okreslic ja wyraznymi statutami tak by reguly nie byly adaptowane do personalnych malostek.

Mozna by wiele pozytywnego napisac o tym prawdziwie niezaleznym kandydacie; niezaleznym finansowo, organizacyjnie, grupowo swiatopogladowo. Zaleznym jedynie od wlasnej inteligencji w encyklopedycznym dokumentowaniu prawdy o obecnej ludzkiej wiedzy o wszelkich rzeczach widzialnych i niewidzialnych.

Jego niedlugi staz w Wikipedii nalezy uwazac za plus, jako czlowiek obcy, obce mu sa personalne powiazania, bo w kompromitujacych kompromisach jest bezkompromisowy. Mimo dyscypliny myslenia lubia go kroczacy korektorzy. Nie dba o o ego-ja co widac nielicznych “ostatnich edycjach”. Prawdziwosc jego wpisów widac w bez-zarzutowych wpisach, jego bogata lista dyskusyjna nie zawiera ani jednego merytorycznego a nierozwianego zarzutu.

Jest osoba stworzona do naturalnej administracji. Slowem a nie sila bedzie rozwiazywac róznice bo jego administracja intelektu madroscia a nie pyszna przemoca ma sie odrózniac.

Mój kandydat to Xcor.

Dodatkowo polecam kandydata jako ze bedzie przydatny w realizacji naszego mirroru wspierajacego przeciazone wiki-serwery a który szybko realizuje. Darzbór 08:19, 2 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Za:

  1. Ergonom 12:22, 2 kwi 2005 (CEST) ja jestem za: byłoby wesoło, gdyby wikipedyści-cenzorzy, którzy wszelkimi sposobami starają się spacyfikować Xcor mieli szanse zmierzyć się z nim jak równy z równym :-))) a nie po prostu w chwili gdy brak pomysłu lub wiedzy kasowali jego hasła i blokowali go - wielokrotnie nadużywając hasła "wandal" - i tylko ze względu na ich postawę[odpowiedz]

Przeciw:

  1. Datrio 10:18, 2 kwi 2005 (CEST) - Ej, dzisiaj już nie ma prima aprilis! A tak poważnie, Xcor ma wiele skasowanych stron oraz edycji, wprowadza ogólne zamieszanie na Wikipedii i wcale nie pasuje na administratora.[odpowiedz]
  2. Radomil 12:17, 2 kwi 2005 (CEST), w ogóle bym nie głosował, ale odkąd "zamęczono" ideę odpowiedniego kworum i pozostała mętna zasada "brak głosów oznacza zgodę" to "nie chcem ale muszem" (obojętnie który kandydat)[odpowiedz]
  3. Zuber 12:39, 2 kwi 2005 (CEST), nie mnie to głosowanie też trochę wkurza, ale żeby nie było że ta kandydatura nie ma sprzeciwu. Xcor jest wikipedystą zbyt kontrowersyjnym. Nie umiejącym z reguły z nikim dojść do porozumienia. Zresztą jakoś nie widzę faktu podstawego tzn. chęci uczestniczenia Xcora w kandydowaniu. Zresztą bez względu na jego decyzję sprzeciw.[odpowiedz]
  4. Dixi ® 15:20, 2 kwi 2005 (CEST) Traktuję to jak żart, ale podobnie jak Radomil, "muszem". Więcej nie będę komentować, bo cos palnę i będzie źle...[odpowiedz]
  5. Żart nie żart, wpisał, to swój głos warto podać. Zdecydowanie przeciw, i to niezależnie od tego, czy (patrz niżej głos G-dam) kandydatem jest Darzbór, czy Xcor, czy obaj naraz. Przeciw Xcorowi przemawia kompletny brak wyczucia Wikipedii i fatalny styl wypowiadania się - niezrozumiały i sztuczny. Przeciw obydwóm - zbyt krótki staż, w tym - dla Darzbór - praktycznie brak stażu: ANI JEDNEJ EDYCJI hasła. Przeciw samemu zgłoszeniu - uchybienie formalne, głos zapisany 2. kwietnia nie powinien sugerować końca głosowania po pięciu dniach, siódmego. Chyba, że Darzbór/Xcor pisze z Zachodniego Wybrzeża USA, tam jest bodaj +9 godzin, i u niego było jeszcze 1. kwietnia. Ale wówczas zgłoszenie trzeba traktować dodatkowo jak kiepski żart primaaprilisowy. --Julo 15:52, 2 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]
  6. Nieważne w tym przypadku czy kandydatem jest Xcor czy Darzbór. W obu przypadkach sprzeciw. Wkład Darzbora - zerowy, Xcor - kompletnie niezrozumiały i zbyt agresywny. Lzur 16:54, 2 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]
  7. Przykuta 18:30, 2 kwi 2005 (CEST) Nie wiadomo kto - to raz, Xcor obiecał nie siać zamętu, a sieje - to dwa, język Xcora (składnia) jest nieprzejrzysty ignotum per ignotum. (Niestety nie jest to tylko moje subiektywne wrażenie). - to trzy i wystarczy.[odpowiedz]
  8. Andrzej z Helu 23:19, 2 kwi 2005 (CEST) Więcej złego niż dobrego...[odpowiedz]
  9. RJT 16:31, 4 kwi 2005 (CEST) Brak możliwości prowadzenia konwersacji a administrator musi być komunikatywny.[odpowiedz]
  10. Witold 20:14, 4 kwi 2005 (CEST) : brak odpowiedz na stawiane pytania; zerowy wkald jedego, kontrowersyjnosc drugiego.[odpowiedz]

Dyskusja:

  • ciekawe jest, że taką fantastyczną opozycję przeciw Xcor tak ładnie prezentują tu osoby z którymi on się nie dogadał. Przy czym wszyscy dospołu twierdzą, że to z nim się nie sposób dogadać a nie, że oni mają problemy z dogadniem. I te teksty "o wczuciu", od razu mi się przypomina "kto bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem... " ;-)))) Ergonom 17:33, 2 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]
  • Dochodzę do wniosku, że w ogóle nie powinniśmy głosowacv tej kandydatury. To strata czasu i niepotrzebne usankcjonowanie absurdów, których na Wiki już dziś nie brakuje.Dixi ®
  • tej kandydatury nie należy głosować:
    • przypadek sock puppets znany z WP-En i my się go doczekaliśmy
    • nadużycie dobrej woli Wikipedystów i otwartości Wikipedii
    • ktoś chce nam skraść nasz cenny czas i energię (jak widzi że nie da się w inny sposób postawić na swoim)
    • to że ktoś się pojawia w Wikipedii nie musi zostać zaakceptowany, albo się okaże wartościowym autorem i potrafi współpracować z innymi albo nie. Nikt nie może sobie rościć prawa mnie też wolno się tu szarogęsić, szkudzić i dawć upust swojemu ego - w internecie jest sporo wiki farms gdzie można być sobie sterem i okrętem
    • Wikipedia jest dziełem społeczności Wikipedystów i oni decydują o kształcie, zasadach i doborze lub wykluczeniu osób, które się tu po prostu nie nadają
    • Kpjas ☺ 22:53, 2 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Już jest osiem głosów przeciw; dodatkowe dwa głosy też są negatywne choć wypowiedzi Dixi i Kpjasa idą nawet dalej: są za odstąpieniem od głosowania w ogóle. Widać zatem, że konsensusu pozytywnego na pewno nie uzyskamy. Nie róbmy z naszej Wikipedii jaj, spokojnie możemy ten wniosek JUŻ skasować, bez żadnego dłuższego czekania. A co to było na en:wiki z tymi "sock puppets" nie wiem... --Julo 23:43, 2 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

  • Ergonom 14:42, 4 kwi 2005 (CEST) wcale nie jestem pewien, czy "atak" był od Xcora a rzucanie takimi podejrzeniami bez dowodów jest bardzo niskim zagraniem. Druga sprawa, że reguły głosowania są po to, aby je szanować. Wg mnie wiele osób nagina tu reguły tak jak im sie podoba... niestety Ergonom 14:42, 4 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]
    • Szanowny Ergonomie, kiedy wreszcie zrozumiesz, że bycie Wikipedystą nie jest twoim konstytucyjnym prawem, ale przywilejem, z którego możesz korzystać, gdy udowodnisz innym wikipedystom, że sie do tego nadajesz. Niestety, twoje dotychczasowe dokonania na to nie wskazują. Wszyscy, jak tu jesteśmy, tzn. wszyscy aktywni wikipedyści, musieli dla tworzenia wspólnego dzieła, jakim jest Wikipedia wyzbyć się jakiejś cząstki własnej pychy . Ty zaś jesteś chodząca pychą, która chętnie wyeliminowałaby wszystkich wikipedystów po to, by rozsiąść się samodzelnie na tym serwerze i pisać, co ci sie żywnie podoba. To smutne, ale moim zdaniem twoje postępowanie pokazuje, że do tej społeczności nie pasujesz.Dixi ® 14:55, 4 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]
      • Dixi - to czysta personalka, masz jakieś uwagi merytoryczne do mnie, czy w ogóle do tego co napisałem tutaj a moze wolisz porozmawiać o konkretnych faktach? Ergonom 15:10, 4 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]
        • odpowiedź na stronie dyskusji Ergonoma.

Pytania do kandydata:

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień_administratora/Xcor&oldid=73228074”