Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Nauka stub

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!
Wynikiem głosowania jest zatwierdzenie propozycji zalążka.

{{Nauka stub}}

Data rozpoczęcia: 14:07, 9 lip 2007 (CEST) Data zakończenia: 14:07, 16 lip 2007 Głosowanie zakończone


Podaj powód: tak ważna kategoria i nie ma zalążka :/.

Czarnoglowa 14:07, 9 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
Chyba Czarnogłowo zapomniałaś odfiltrować stuby związane z dziedzinami wiedzy, które już mają swoje stuby. Jeżeli weźmiemy tylko te z kategorii nauka (bez podkategorii) to mamy: . Spokojnie można też ustawić głębokość sprawdzania na 2 i mamy (wchodzą nam takie kategorie jak: oświata, szkolnictwo wyższe, Polscy dziennikarze naukowi, Filozofia nauki, Metodologia nauki itp.)

Za stworzeniem

  1. Dobromiła | odpowiedź15:45, 9 lip 2007 (CEST) - mimo drastycznego zmniejszenia ilości zalążków i tak jest ich dużo[odpowiedz]
  2. tomeQ183Napisz do mnie 17:35, 9 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. kkic (dyskusja) 00:22, 10 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. Slav (dyskusja) 08:50, 11 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. Wikipek (dyskusja) 12:11, 11 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. --Starscream 13:15, 11 lip 2007 (CEST) WP:TAKSTUB[odpowiedz]
  7. Myślę, że ten akurat się przyda. Andrzej @ dyskusja. 21:43, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8. Lajsikonik Dyskusja 21:49, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9. jedyøøø განხილვა 16:16, 13 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw

  1. Herr Kriss 19:57, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. WP:NIESTUB --Szczepan talk 20:00, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. Adoomer disputatio 20:32, 12 lip 2007 (CEST) - po odsortowaniu oświaty ({{oświata stub}}), dziennikarzy ({{media stub}}) i ministrów nauki, edukacji itd. {{unistub|biografia|polityka}}) pozostaje na tyle niedużo (w mojej ocenie, statystykami tego poprzeć nie mogę, bo nie liczyłem ręcznie), że jestem przeciwny.[odpowiedz]
  4. Nie za bardzo wiem, czego miałby dotyczyć. Zadaje sobie pytanie, czy to taki szeroki czy wbrew pozorną taki wąski temat. Poza trochę zbyt mało potencjalnych zalążków. Logolego Dyskusja 21:38, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. Radomil dyskusja 23:31, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. Bobik111 19:43, 20 lip 2007 (CEST) Uzasadnienie nie przekonujące, aby tworzyć nowy byt. Głosowanie już zakończone tomeQ183Napisz do mnie 21:14, 21 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja