Dyskusja Wikipedii:WikiWalentynki 2022

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wyszukiwanie po kategoriach[edytuj kod]

Czy jest możliwość wyszukiwania osieroconych haseł w ramach kategorii? Tomasz Raburski (dyskusja) 12:22, 2 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

@Tomasz Raburski Tak, jest taka możliwość. --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:23, 2 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Szkoda, że nieznana. Kenraiz (dyskusja) 13:30, 11 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Bazując na liście wygenerowanej przez Petera Bowmana, można użyć Petscana: https://petscan.wmflabs.org/?language=pl&cb_labels_any_l=1&cb_labels_yes_l=1&ns%5B0%5D=1&cb_labels_no_l=1&interface_language=pl&edits%5Bbots%5D=both&depth=6&pagepile=40344&edits%5Banons%5D=both&edits%5Bflagged%5D=both&project=wikipedia&categories=Medycyna&since_rev0=&search_max_results=500 --Wargo (dyskusja) 02:02, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Głębokość 6, to chyba za dużo dla medycyny. Wyszedł mi jakiś facet, który z medycyną miał wspólne tylko to, że zmarł na Covid 🙈🙃... Przy głębokości 2 nieco sensowniej, ale krótkie wyszło [1]. Pewnie jakoś wypośrodkować trzeba sobie. Nux (dyskusja) 03:58, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
To oczywiście przykłady. Wszystko można dostosować: kategorię, głębokość, inne źródła do porównania... Wargo (dyskusja) 11:35, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Tutaj problem akurat nie w głębokości wyszukiwania, ten COVID w ogóle mocno miesza w wyszukiwaniu (do różnych celów) haseł z dziedzin medycznych – łapią się ciągle właśnie przypadkowi ludzie zmarli na COVID albo wydarzenia (głównie sportowe) odwołane/przesunięte z powodu COVID. W Petscanie jest zakładka "Kategorie" a tam pole "Wykluczone kategorie" w które można wpisać kategorie których nie chcemy uwzględniać w wyszukiwaniu (np. właśnie te pandemiczne). Salicyna (dyskusja) 14:00, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Niepełna lista sierotek[edytuj kod]

Strona specjalna zestawia tylko totalne sierotki, a przydałoby się narzędzie zestawiające te bez linkowania w obrębie przestrzeni głównej. Jest już parę wikiprojektów, które w mają pełne zestawy tematyczne artykułów służące śledzeniu zmian w linkujących. To będzie niemały procent artykułów... Kenraiz (dyskusja) 13:30, 11 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Listy sierotek[edytuj kod]

Jak zauważono na Discordzie, strona specjalna nie uwzględnia sierotek, które transkludują same siebie (z racji korzystania z konkretnych funkcji Lua). Tutaj wrzuciłem poprawioną listę 12 395 sierotek tylko w przestrzeni głównej, dodatkowo nieuwzględniającą ujednoznacznień. Jeżeli ktoś potrzebuje listy wygenerowanej na innych warunkach, proszę dać mi znać (@Tomasz Raburski, @Kenraiz). Peter Bowman (dyskusja) 14:44, 11 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Wrzuciłem jako podstronę: Wikipedia:WikiWalentynki 2022/sierotki (z linkami). Dzięki temu popups działa 🙂. Nux (dyskusja) 23:19, 11 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Jest pewien kruczek: ta lista uwzględnia linki ze wszystkich przestrzeni nazw. Gdyby potraktować jako sierotki tylko te artykuły, do których nic nie linkuje z przestrzeni głównej (czyli pomijając brudnopisy albo wikiprojekty), lista urośnie do ponad 50 tys stron. Peter Bowman (dyskusja) 01:50, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
@Peter Bowman a jak by wyszło jakbyś pominął przestrzenie: Wikiprojekt:, Wikipedia:, User: i odpowiednie dyskusje tych przestrzeni? To powinno pominąć listy projektów, botów i listy użytkowników, którzy chcieli napisać taki artykuł. Nux (dyskusja) 13:51, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
@Nux: 58k w przestrzeni głównej, 49k bez wskazanych przez Ciebie przestrzeni. Listy podlinkowałem na stronie projektu. Peter Bowman (dyskusja) 16:39, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Poproszę listy sierotek z następujących kategorii: prawo, politologia, filozofia, socjologia Tomasz Raburski (dyskusja) 12:59, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
@Tomasz Raburski: umieściłem linki do list na stronie głównej, WP:WikiWalentynki 2022#Jak znaleźć porzucone artykuły?. Peter Bowman (dyskusja) 16:11, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Będę tu podawał poszczególne listy wygenerowane w czasie trwania akcji: Edit: listy są teraz podawane na stronie głównej projektu. 16:10, 14 lut 2022 (CET) Peter Bowman (dyskusja) 01:50, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy te sierotki uwzględniają linkowania przez szablony nawigacyjne? Masur juhu? 10:27, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
@Masur, owszem. Jeżeli artykuł X zawiera navbox (albo inny typ szablonu) transkludujący link do artykułu A, to A nie jest sierotką. Peter Bowman (dyskusja) 10:51, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej ho, mamy jeszcze kategorię[edytuj kod]

Czy ktoś mógłby botem usunąć szablon {{sierotka}} ze stron dyskusji z tej listy, jeśli artykuł jest już zeswatany? Dziękuję :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:10, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

P.S. Kategoria nie była wypełniana (właściwie zakończono na literze A), bo były wątpliwości, czy ktoś kiedyś zajmie się takim swataniem...

Linki do archiwalnych dyskusji na temat tego szablonu:

Jeszcze nie przebrnąłem przez nie. Trzeba wiedzieć, jak został zaimplementowany algorytm bota, który wstawiał ten szablon (en:Wikipedia:Orphan#Criteria?). Jeżeli strona dyskusji nie zawiera nic więcej, to należy chyba skasować, co prawdopodobnie poskutkuje gwałtownym urośnięciem kategorii EK. Peter Bowman (dyskusja) 19:35, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Uwaga dla poprawiających sierotki[edytuj kod]

Hej, chciałbym powiedzieć, że osoby dodające wzmianki o małych litewskich wsiach w artykułach o rejonach, w których one się znajdują, jest wg mnie niezbyt poprawne, jako iż artykuły o rejonach to zwykłe zdanie i infobox bez źródeł i dziwnie to wygląda, jak po tym jednym zdaniu jest wspomniana tylko ta jedna miejscowość. Warto wypisać chociaż miasta i miasteczka w tym rejonie, żeby to jakoś wyglądało. Pozdrawiam, Ynnarski (podyskutujmy) 19:45, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

@Ynnarski W wielu krajach, w tym Polsce, standardem jest zamieszczanie szablonu z pełną listą miejscowości w hasłach o jednostkach administracyjnych najniższego poziomu, więc trzymając się tego standardu można odsierocić szereg haseł w jednej edycji. ~Cybularny Napisz coś ✉ 14:45, 15 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Sukces akcji - może 1000?[edytuj kod]

Wygląda, że akcja idzie całkiem nieźle. Wg kategorii mamy już 819 sztuk zeswatanych. Ciekawe, czy dobijemy do 1000? :) Emptywords (dyskusja) 14:39, 15 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Iiii pykło 🙂. W tej chwili jest 1038 stron w Kategoria:Artykuły zeswatane w ramach akcji WikiWalentynki 2022. To może do 1500 😉 Nux (dyskusja) 01:23, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Nie wstawiałem szablonu na strony dyskusji (136 edycji trzeba, a nie mam bota...). Kenraiz (dyskusja) 07:38, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Jeżeli nikt tego nie zrobi, to przejadę botem dziś wieczorem. Emptywords (dyskusja) 08:01, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Przy okazji sprawdzę też zgodność między listą ręczną, a stronami dyskusji. Emptywords (dyskusja) 08:36, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Szablon na stronach dyskusji[edytuj kod]

Przestrzeń główna i przestrzeń dyskusji artykułu to dwa miejsca, w które często trafiają czytelnicy niebędący edytorami. Ten artykuł został zeswatany w ramach akcji WikiWalentynki 2022! → raz, że to zupełnie nieprofesjonalne, dwa, że zupełnie nic nie mówi. Wikislang może być obecny w różnych przestrzeniach dyskusji pomiędzy wikipedystami, ale darujmy to sobie na stronach dyskusji artykułów... Wostr (dyskusja) 09:44, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Trudno polemizować. Zamiast modyfikowania szablonu zastanawiam się nad celowością jego utrzymywania na stronach dyskusji po zakończeniu akcji. Zakładając, że to detal techniczny ułatwiający ocenę skuteczności akcji, po jej zakończeniu i podsumowaniu warto byłoby go botem sprzątnąć. Kenraiz (dyskusja) 11:34, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Mamy podobne szablony w przypadku innych akcji np. Batuta, Wikipedia też jest kobietą itd. Można te szablony zamienić na ukrytą kategorię, ale warto przedyskutować temat w szerszym gronie. Sidevar (dyskusja) 12:59, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]