Dyskusja wikipedysty:Gdarin/Archiwum

Archiwum dyskusji do XII 2005 2006: I II-lII IV V VI-VIII IX X-XI XII-II 2007 III-IX 2008 X-V 2009 VI-II III-XI 2010 do XI 2011 do IX 2012 do I 2017 do VI 2017 do XII 2017 do VI 2018 do V 2019 do II 2020 do VI 2020 do XII 2020 do XII 2022 Witam w polskiej Wikipedii,
cieszę się że do nas dołączyłeś/dołączyłaś. Dzięki za twój wkład w rozwój polskiej Wikipedii. Mam nadzieję, że ci się tu sposoba. Owocnej pracy!
BTW jak to trafiłeś/trafiłaś?
--Kpjas 20:31, 12 wrz 2003 (CEST)[odpowiedz]

Witam, już jakiś czas temu działałem trochę w angielskiej wersji. Postaram się teraz trochę pomóc w rozwoju wersji polskiej. Zamierzam przede wszystkim uzupełniać hasła z dziedziny językoznastwa. Pozdrawiam polskich wikipedystów.

Witaj. Podoba mi się pomysł opracowania wiedzy na temat świata Tolkienowskiego. Ja też miełem takie plany - nawet zaczołem artykułem Hobbit i smok (mityczne zwierzę) i smaug, potem jednak zaangażowałem sie w inne rzeczy. Uważam siebie za eksperta (chyba na wyrost) w tym temacie i berdzo chetnie podjoł bym się współpracy. Jonasz (PW) 13:02, 14 wrz 2003 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za rady, skorzystam. I za życzliwość. Pozdrowienia.Andrychowska 20:27, 26 paź 2003 (CET)[odpowiedz]

Możesz podać przyczynę wstawienia artykułu John Adams (kompozytor) do artykułów na medal? Beno 04:07, 29 paź 2003 (CET)[odpowiedz]

Artykuł przedstawia zwięźle dużo informacji o stosunkowo mało znanej osobie. Artykuły o takich osobach, jeśli nawet się znajdują w naszej encyklopedii, mają zwykle 2-3 linijki. Jak się okazuje, nie musi tak być.
2 Powinniśmy rozszerzyć Artykuły na medal o co najmniej kilkadziesiąt dobrze napisanych artykułów z naszej wiki. Każdy z nas będzie mógł tam zajrzeć w chwilach w zwątpienia w sens wiki i będzie to oczywiście nasza wizytówka na zewnątrz. Wrzucenie linku naprawdę nic nas nie kosztuje, a dla autora artykułu jest to nagroda i potwierdzenie, że jego wysiłek został dostrzeżony. Gdarin 07:31, 29 paź 2003 (CET)[odpowiedz]

Gwarantuję Tobie, że takich atykułów jest pełno. "Na medal" to znaczy prozaicznie, że tekstu jest dużo, a na poważnie, że jest to świetnie opracowany materiał a nie ledwie sygnalizacja podstawowych wiadomości na dany temat, jak mamy w przypadku tego kompozytora. Sam napisałem sporo poważniejszych opracowań ale nawet jakby ktoś zaproponowal tobym usunął z medali. Pomijam już fakt, że nie wstawiamy do medali własnych rzeczy. One muszą zdobyć uznanie innych i to ci inni tam je umieszczają. A biografia Adamsa jest dość łatwa do odnalezienia w sieci. Nic nadzyczajnego Twój artykuł nie wnosi. Raczej nadaje się do uzupełnienia. Beno 07:43, 29 paź 2003 (CET)[odpowiedz]

Jak sobie chcesz. Dodam tylko, że autorem artykułu jest Jonasz, a nie ja, sprawdzić to można za pomocą funkcji Historia strony, znajdującej się przy każdym artykule. Ja jedynie wniosłem niewielkie poprawki do artykułu. Gdarin 08:21, 29 paź 2003 (CET)[odpowiedz]

Nie CHCĘ tylko mam uzasadnione powody. Takich artykułów, jak ten, jest na naszej wikipedii co najmniej kilkaset, jak nie tysiąc. Jak się ta liczba ma do wyróżnień medalem? Beno 09:08, 29 paź 2003 (CET)[odpowiedz]

Zgadzam się z Gdarinem, nie dlatego, że ja napisałem ten artukuł, choc przyznam, że mianowanie dwóch moich artykułów w ostatnim czasie zrobiło mi przyjemność. Za Gdarinem, uważam, że lista tych artykułów powinna być rozszeżona by pokrywała zdiedzieny w których ppolska Wiki się rozwija. Można zrezygnować z określenia "artykuł na medal" na rzecz "artykuł wzorcowy". Chodzi tu o to by ustalać pewne standarty. Chodzi tu o spójność stylistyczną i merytoryczną. Consistency is beauty jak mawiają Anglicy. Jonasz (PW) 14:00, 29 paź 2003 (CET)[odpowiedz]

Gdarin, sądzę, że nie należy kasować redirektów z prostych popularnych literówek. Ktoś sobie wpisze Wiliam Thomas i stwierdzi nie ma takiego art. Jeśli jest redirekt trafi na właściwą stronę. Co innego jeśli byłoby to na przykład "Wzllian Thomas", wtedy nie tworzyłbym redirektu tylko kasował. Redirekty nie bolą i nie kosztują można je tworzyć/zostawić.
--Kpjas 18:17, 1 lis 2003 (CET)[odpowiedz]

A dlaczego Beno w takim razie kasuje redirecty typu "Trojmiasto"? Przecież to też jest popularna literówka. Gdarin 18:23, 1 lis 2003 (CET)[odpowiedz]

Mam wątpliwości, czy takie rediry będą robiły dobrą reklamę. Jestem za redirami w przypadku niepewności pisowni oraz obecności (lub nie) znaków diakrytycznych z innych alfabetów niż polski. Jakby to wyglądało w goglach, gdyby wszelkie literówki wyświetlały Wikipedię na jednej z pierwszych (albo na pierwszej - co się często zdarza) pozycji? Ponadto takie rediry, podczas pisania i sprawdzania zawartości nowych artykułów, będą utwierdzały piszących, że pisownia jest dobra. A jak ktoś nie znajdzie, to niech szuka dalej. Nie obniżajmy poziomu intelektualnego całego internetu. Beno 18:29, 1 lis 2003 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem należy to przedyskutować na liście dyskusyjnej, aby ustalić konsensus.
Kpjas 18:33, 1 lis 2003 (CET)[odpowiedz]

Owszem. To także dobra zachęta, aby zapisało się na tę grupę więcej z nas. :-) Beno 18:51, 1 lis 2003 (CET)[odpowiedz]

Hej! Miło Cię widzieć po dość dłgiej nieobecności :-)Silthor 18:13, 20 gru 2003 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że nie próżnowaliście w czasie mojej nieobecności. ;))) Gdarin 18:32, 20 gru 2003 (CET)[odpowiedz]

Puchniemy, nie? :-) Silthor 22:03, 20 gru 2003 (CET)[odpowiedz]

Witam także, już się bałem że ci wikipedioholizm przeszedł ;-) Kpjas 23:22, 20 gru 2003 (CET)[odpowiedz]

Nie tyle wikipedioholizm przeszedł, co raczej obowiązki różnego rodzaju czas zabierają... Gdarin 20:52, 21 gru 2003 (CET)[odpowiedz]

Hej, Gdarin! Miło widzieć, że wróciłeś do wikipediowania! :-) Nie udało się skończyć języków romańskich do końca 2003 roku, co zdaje się planowałeś :-( Może się podzielimy tym, co zostało do zrobienia - ja mógłbym wziąć dialekty z Włoch (bo znam włoski), ty dialekty iberyjskie? Tak żeby zlikwidować puste linki ze strony języki romańskie do końca stycznia? Pozdrawiam. Boraczek 17:19, 4 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

W sprawie dialektów iberyjskich napisałem też do Halibutta. Boraczek 15:57, 14 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

W przyszłym tygodniu wrócę do języków romańskich. Pozdrawiam Gdarin 19:38, 14 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

Gdarinie, czy Ty nie masz jakiegoś bardziej reprezentatywnego obrazka z punkowcem, bo to, co wrzuciłeś, niezbyt pasuje do tematu. To jakiś obleśny przebieraniec, którego spokojnie możnaby przypisać jeszcze paru innym gatunkom muzycznym. Optuję za skasowaniem tego czegoś. Beno 15:51, 15 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

lepszy rydz niz nic, jak masz zdjęcie 'lepszego' punka to dawaj! Gdarin 15:55, 15 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

no zobaczymy czy sobie poradze po przerwie. ;) Gdarin 19:03, 20 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Zajrzyj proszę do Dyskusja Wikipedii:Artykuły do przeniesienia do Wikisources
--tsca 15:01, 28 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Jesteś pewny pisowni jaćwięski? A nie przypadkiem 'e' bez ogonka? Kto tak mówi/pisze? Beno 23:43, 2 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

zmienię na formę bezogonkową.Gdarin 12:01, 3 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

[[Szablon:HisPolski]] daje śliczną tabelkę Możesz zrobić swój: robisz stronę Szablon:cośTam, tam wpisujesz co chcesz, a potem w tekści artykułów tylko wpisujesz {{cośTam}} (w edycji nic nie widzisz poza tym {{sośTam}}) lub {{subst:cośTam}} - cała tabelka ci sie rozwija i możesz coś zmienic, np. usunąć "prehistorią" - Miłej zabawy D. 14:57, 8 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki D. :))) Gdarin 15:25, 8 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Przenoszenie - pytanko

Czy przenoszenie haseł jest zarezerwowane tylko dla adminów? Gdy próbuję to zrobić, Wiki protestuje, mówiąc, ze trzeba być zarejestrowanym i zalogowanym.

Nie ma wielkich zastzrezen do zmiany tytylu z Osoby zwiazane z Kanada, na Znani Kanadyjczycy. Rozumiem, ze to drugie zostalo wybrane dla zachowania spojnosci z innymi listami tego typu. W istocie wiekszosc osob tam umieszczonych sa Kanadyjczykami, choc nie wszyscy. W szczegolnosci dotyczy to osob dzyjacych pzerz 1867 roku. Nie ma z tym jednak problemu. Moge pewne wyjasnienei zawrzec w wstepie do artykulu. Jonasz 14:01, 15 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Na skutek ostatniej dyskusji na liście dyskusyjnej zainteresowałem się sprawą nadmiaru kategorii, a widzę, że intensywnie pracujesz nad imionami. Mam więc pytanie: Czy po wprowadzeniu Twojego szablonu ze spisem treści cyklu Imiona będzie można usunąć kategorie w rodzaju "Żeńskie imiona germańskie"? Andrzejgo 20:04, 17 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Szablon nie ma nic wspólnego z kategoriami, szablon {{imiona}} jest taki sam dla wszystkich imion, a kategorie różne. Także będzie można zmienić kategorie bez zmiany szablonu. Tak samo można zmienić szablon bez zmiany kategorii (z tym że to jest akurat o wiele prostsze).[[Wikipedysta:Gdarin|gdarin (*-*) ]] 20:33, 17 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, że nie ma nic wspólnego. Ponawiam więc pytanie: czy można usunąć nadmiarowe kategorie, pozostawiając tylko "Imiona"? Skoro bowiem na każdej stronie o imionach może być tabelka ze spisem treści działu z szablonu, to dostęp dla użytkowników będzie wystarczający. Andrzejgo 12:40, 19 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Regulamin

Proszę, skoro już zajrzałeś na Wikipedię, to zajrzyj jeszcze może na stronę: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - nowy regulamin. Tam właśnie decyduje się przyszłość wolności na Wikipedii. Pozdrawiam, Alx 20:09, 18 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Adminowanie

Kapituła Adminów

Andrzej z HeluLIST 20:41, 8 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

NPA - drobna zmiana

Cześć. Zajrzyj proszę na Wikipedysta:TOR/NPA, przeczytaj pytanie i oznacz się odpowiednim znaczkiem. Z góry dziękuję. TOR 00:29, 15 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Określ licencję grafik

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Sprawy pomorskie

Witaj! Postanowiłem rozpocząć inicjatywę spotkań regionalnych jako przeciwwagę dla zlotów ogólnopolskich, na które nie każdy ma czas, możliwości i finanse. Liczę, że dopiszesz się w adekwatnych dla siebie datach i wspomożesz mnie w ewentualnym wyborze miejsca spotkania oraz jego przebiegu. Mam nadzieje, że inicjatywa ta rozwinie się i będziemy się zbierać co pewien czas celem wymiany poglądów, omówienia różnych spraw tudzież celem zwykłej towarzyskiej pogawędki. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Witaj! Pierwsze spotkanie Wikipedystów z województwa pomorskiego już się odbyło. Mam zaszczyt zaprosić Cię na drugie. Jezeli jesteś zainteresowany - proszę wpisz się tu. Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

prawniku

Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie Kwietnia przy okazji przeczytaj moje RFC 2 - zadziwiająca procedura ;-))) Choć w polskich "sądach" pewnie to nie dziwi :-)))) Kwiecień 18:26, 12 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Delacroix

Czy to Ty usunąłeś całą zawartość artykułu? Zazwyczaj było widać w Historii poprzednie wersje. To ja co prawda wpisałam NPA, ale coś by się z tego może dało uratować... już nie pamiętam co tam było ;-) Pozdrawiam (Ilmatar 19:30, 4 gru 2005 (CET))[odpowiedz]

- Dzięki za odp - coś tam dopisałam, w przyszłości jeszcze rozszerzę, a może zrobią to inni. Pozdrawiam (Ilmatar 21:15, 4 gru 2005 (CET))[odpowiedz]

SOS

dzięki, już mnie taka kurwica brała jak widziałem tą kradzież w biały dzień!!

kościół NMP

Dzięki. Czy teraz nie trzeba go też zdjąć z WP:NPA? piotr (pko) ^dyskusja 21:54, 5 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Ratowanie

Pewnie, że ratujemy. W przyszłym tygodniu powoli się tym zajmę. Stronę znalazłem tu. Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Czeskie miasta

Polskie nazwy wstawiam tylko gdy je znam. Jak znasz jakieś polskie nazwy, których nie wstawiłem to je wpisz. Niestety większość małych miasteczek ich nie ma. Sprawdzam czy artykuły się nie dublują w kategorii miast czeskich.

OK. Zrobię to hurtowo jutro dla wszystkich miast Kroton 22:01, 6 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

oleje

Te artykuly to pozostałość mojej starej działalności. Informacje zaczerpnąłem ze strony do ktorej link podany jest w NPA w celu postawienia szkieletu artykułu. Później niektore opisy olejów rozbudowałem, inne nie - z prostej przyczyny jaka był brak czasu. Teraz tez nie mam możliwości się tem zająć :( Probowalem w miedzyczasie rozmawiac z autorka pierwotnych tekstow, ale nie doszlismy do zadowalajacych konkluzji. Zatem niech sprwiedliwosci stanie sie zadosc i pojda pod topor... Piotr Kuczyński 00:03, 7 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Karabinek MR-285

Dzięki za zakończenie tej farsy. Nemo5576^DYSKUSJA 12:29, 7 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Nie rozumiem... Andrzej z Helu ^LIST 19:47, 7 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

SdU Garbarnii

Jutro zobaczę czym się zajmujesz na wiki i dam jakiś art do SdU. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 21:33, 7 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:SDU/Interferometr optyczny

Dodałem. Andrzej z Helu ^LIST 22:56, 8 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:SDU/Jolanta Morońska

Poprawiłem, w dyskusji podałem źródło. W oryginale było: "w Powstaniu Warszawskim żołnierz AK, poległa" - stąd pomyłka Andrzej z Helu ^LIST 14:36, 9 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

A -klasa

Nie wpisuje wszystkich a jedynie ostatnio wpisane, a co do dyskusji nad Garbarnią Kurów to skończy się tak jak wszystkie inne dotyczące piłkarzy bez osiągnięć, dlatego też wpisałem te dwa klub wpisane w ciągu ostatnich 24 godzin aby dać obraz tego co się dzieje. Głosowania na grupę haseł jak do tej pory nic nie daje. Smat 15:34, 11 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Hakerzy na Wiki

Witam! Mam pytanie: może to zabrzmi dziwnie, ale coś się dzieje z moim ip. Nie zawsze edycję przeprowadzane z mojego ip są moimi edycjami, uważam że ktoś korzysta z mojego numeru - czy jest to możliwe? 212.33.81.18 16:13, 11 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

VIVA

Nie uważam że treść jest przeniesiona bo ja to wiem - sam ją przeniosłem. Redirecty powinno się tworzyć tylko wtedy jeśli często mylony jest tytuł hasła, lub jeśli do starego tytułu linkuje zbyt wiele artykułów ( w takiej sytuacji lepiej jest zastosować redir. niż przelinkowywać kilkanaście a czasami kilkadziesiąt haseł ). Co do hasła VIVa: roździelilem treść tworząc 2 hasła:

VIVA - (sieć telewizyjna w skład której wchodzą poszczeólne sekcje odzdziałów VIVA TV w europie) artykuł ten zawiera informacje ogólne o spółce i sieci
VIVA Polska - stworzyłem artykuł w kategorii telewizje polskie i przemieściłem informacje dotyczące tego konkretnego kanału (oczywiscie przemieściłem je z ogolnego artykułu VIVA o którym jest mowa)

W związku z tym z artykuł VIVA ktory podalem do skasowania po roździeleniu informacji na dwa inne artykuły staje się niepotrzebny i nie widzę także potrzeby robienia redirectu skoro jeśli nawet linkuje do niego 1 artykuł można przerobić ten link. 212.33.81.18 13:44, 14 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja Wikipedysty jakiegoś tam

To nie były moje wygłupy tylko ostrzeżenie, więc nie wiem jakim prawem usunąłeś to. Żądam wyjaśnień. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:21, 14 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Kasowanie redirów

Wyluzuj z kasowaniem redirów, bo nawet jak nic nie linkują, to są gwarancją, że nowy user nie zacznie pisać duplikatu artykułu. Poza tym Liege-Bastogne-Liege coś tam jednak linkuje, jak sprawdziłem na wyrywki. Kasować można co najwyżej dyskusje, ale też pod warunkiem sprawdzenia linkujących. Beno @ 09:00, 15 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

No jednak znalazłem coś, do czego prowadził: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernard_Hinault&diff=2032184&oldid=2019374 Beno @ 09:09, 15 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

PUA

"Załóżmy, że w danym momencie jesteś jedynym sysopem on line. I widzisz, że dwóch użytkowników zaczyna wzjamnie sobie rewertować zmiany w artykule, którego tematatyka jest Ci zupełnie obca, a każdy z nich mówi, że właśnie on ma rację a nie ten drugi. Co wtedy robisz?"
Jeżeliby każdy miał mówić o swoich racjach, to by Yarl musiał ich baaaardzo długo obserwować, bo zwykle jest tak, że ipkowie nic nie mówią, ani nawet nie piszą (czyli nie wyjaśniają ;)) swoich edycji. Tak więc pytanie ma błędne założenie ;). Mówisz, że Yarl ma za małe doświadczenie... Proponuję tak: jeżeli masz jeszcze jakieś takie "trudne pytania", po których bardziej upewnisz się w swojej decyzji, to je, proszę, zadaj. Jeśli nie, potraktuj to jako naukę, bo zapewne już Yarl będzie wiedział, jak w takim przypadku się zachować :). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:02, 15 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

"Jakoś nie mogę się przekonać do tej kandydatury, z powodów które napisałem w uzasadnieniu. Pozdrawiam Gdarin dyskusja 22:32, 15 gru 2005 (CET)" Masz na myśli "zbyt małe doświadczenie"? Wiktoryn <odpowiedź> 15:46, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Zarzuty do SDU

"widziałem skasowane art., gdzie prawie wszyscy byli za ich zostawieniem, a także takie, które miały wylecieć, a jednak zostały. Gdarin" - możesz podać takowe? Andrzej z Helu ^LIST 00:00, 16 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

SDU

Kalendarium polityczne - z wyjątkiem kilku wypełnionych, reszta to również puste roczniki, niech to głosowanie rozstrzygnie wszystkich niewypełnionych roczników. Moja propozycja: zostawić tylko wypełnione roczniki (ja znalazłem 1956, 2001, 2003 2004, 2005), a pozostałe skasować, niech lata niewypełnione pozostaną na głównej stronie na czerwono. Kto zechce je wypełnić skopiuje sobie wzór z roku wypełnionego, zmieniając datę. W tej chwili niebieskie linki sugerują zawartość, której nie ma i prędko zapewne nie będzie. Gdarin dyskusja 19:33, 9 gru 2005 (CET)

Ja czasu na razie nie znajdę, wątpię czy będą inni chętni.... Andrzej z Helu ^LIST 20:22, 16 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Jużprzedłużyłem głosowanie - formalnie jeśli nie wycofasz (i oponenci) musi wisieć tydzień.... Ups - 186 godzin..... Andrzej z Helu ^LIST 20:35, 16 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Musisz Ty i Smat wycofać swój sprzeciw co do pozostawienia tego artu poprzez przekreślenie głosu na SDU. Od tego momentu wisi 24 godziny i wtedy wywalam szablon SDU z artu... Formalizm, ale staram się jak najmniej wyjątków robić.... Andrzej z Helu ^LIST 20:41, 16 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Hej - zapis: "usunięto "1987 w polityce": wynik głosowania na SDU - puste kasujemy" to trochę nadinterpretacja - po prostu na Twoją propozycję nikt nie zareagował sprzeciwem, a głosowano - jeśli już - jeden artykuł, a nie zasadę, co do której osobiście nie mam zastrzeżeń... Andrzej z Helu ^LIST 13:00, 18 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

WikiRPG

W WikiRPG każdy może ogłosić zadanie i przyznac za jego wykonanie punkty. Co do wikizacji, generalnie jest to zadanie którym opiekuje się WarX, ale jeśli zależy ci na tych artykułach - ogłos to zadanie najlepiej jako czasowe (max 2 tygodnie) i przyznaj nieco więcej punktów niz w zadaniu WarXa, proponowałbym ok. 30. Przykuta 20:31, 16 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Jasne, juz wyciągnałem ze schowka na powierzchnię ;) Przykuta 23:35, 16 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Nonsensopedia

Witam. Szkoda, że nie zachowałeś ostrożności przy przenoszeniu, bo teraz cała historia modyfikacji jest w haśle Nonsenopedia, gdzie nikt jej nie znajdzie. Wipur 22:43, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Skoro ja mogłem przenieść całą historię (fakt zjadłem 1 lit.) to czemu Ty nie mogłeś? :) Do tego nie trzeba być adminem, wystarczy polecenie "przenieś" i podanie nowej nazwy hasła i masz całą historię art. w nowym miejscu. Pzdr Gdarin dyskusja 22:50, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Problem w tym, że właściwe hasło (Nonsensopedia) już istniało. :-( Wipur 22:53, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

A spójrz teraz. :) Gdarin dyskusja 22:54, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

No, dobrze, ale do tego jednak trzeba być administratorem. :-) Pojawił się jednak inny problem - dlaczego wycofałeś wszystkie moje poprawki? :-( Wipur 23:03, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Musiałem wycofać, bo chciałem przenieść treść art. a nie redira. Co do szczegółów to się nie spieram, być może przy kasowaniu trzeba być adminem, ale normalnie to przenosić może każdy, robiłem tak choćby przed chwilą na ang. wiki, gdzie nie jetem adminem. Gdarin dyskusja 23:07, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, że przenosić może każdy. Czy mógłbyś przywrócić skasowaną wersję 23:26, 17 gru 2005 . . Wipur (przeredagowanie)? Wipur 23:13, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Przecież jeszcze nie ma 23:26? :) Teraz jest wsystko dobrze, sprawdziłem. Idę już spać, dobranoc. Gdarin dyskusja 23:17, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Oj, chyba nie - moja wersja jest nadal skasowana. Gdy się wyśpisz, to, proszę, ją przywróć. Wipur 23:38, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Walcząca Grupa Rewolucyjna

UWAGA - HASLO ULEGLO ZASADNICZEJ ZMIANIE - WYDAJE MI SIE, ZE TERAZ JUZ NIE POWINNO BYC WATPLIWOSCI CO DO FORMY HASLA - DODALEM CALY AKAPIT W KTORYM W SPOSOB MOZLIWIE JASNY TLUMACZE CZYM JEST, DO CZEGO DAZY, JAKIE SA JEJ CELE. PROSZE O PONOWNE ROZPATRZENIE CALEGO WNIOSKU O USUWANIE BADZ TEZ NIEUSUWANIE HASLA - DZIEKUJE! POZDRAWIAM IWO_CZ@POCZTA.ONET.PL http://www.wgr.friko.pl --Iwo WGR --Iwo WGR 03:57, 18 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Walcz%C4%85ca_Grupa_Rewolucyjna

Przemoc w Gudżaracie 2002

Witaj. Przerobiłem hasło Przemoc w Gudżaracie w 2002 - o ile się orientuję, powinno ono teraz podlec nowemu głosowaniu, ale czy już teraz, czy po zakonczeniu obecnego?

Witam - ponawiam pytanie. Czy w związku z przeróbką hasła, obecne głosowanie jest zasadne? --Kkania 15:41, 22 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:SDU/Katowicki Park Leśny

Artykuł ten został już znacznie poprawiony. Proszę - oddaj ponownie swój głos. Pozdrawiam

Kobyła u płotu

czy Badania marketingowe się kwalifikują? A.J. 17:31, 20 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Bogumir

Racja, teraz już lepiej?Micpol 21:34, 22 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Ok, nie ma sprawy ;) Ano nie minęło, ale za to Ciebie nam brakuje :) może byś zajrzał? ;) Wesołych Świąt! Micpol 21:44, 22 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Kurow

Zobacz w dyskusji i napisz do tego admina, który to napisał w en wiki. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 15:18, 23 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Podejmowanie decyzji

Ogólnie Twoja propozycja podoba mi się. Myślę jednak, że warto przetrenować kilka głosowań wg jej i jej podobnych schematów, aby się przekonać, jakie ma słabości. W szczególności moje głosowanie nad R3R pokazało pewne słabości tego, co zostało tam użyte. Alx D 20:19, 23 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Copa del rey

Dziękuję za zwrócenie uwagi; Nie rozumiem tego, co zrobiłem, ew. co się stało, bo moim zamiarem było usunięcie tylko Edgar&Winter Palace i jestem na 99% przekonany, że świadomie niczego więcej nie usunąłem... zwłaszcza, że teraz w swoim diffie widzę zmiany, których na pewno sam nie wprowadzałem, na przykład zmiana z Majorjabe na 217.97.244.68 (a takie coś też widzę tutaj: [1] jhirny 19:56, 26 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

usunięcie SDU

Nie rozumiem dla czego nie wszystkich obowiązuje ten regulamin ... ?

Usunięcie tego STUBA nikogo nie poruszyło Wikipedia:SDU/Potworowscy mimo moich protestów. A mojej własnej publikacji nie mogę wywalić ....

ODP: Z tego co widzę treść stuba przeniesiono tu: Przysieka Stara.

Hej! Wiem, ale ja to dla siebie znakuję ;) Pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Brydż

A musi być link? Hasło już jest w odpowiedniej kategorii, to wystarczy. Roo72 Dyskusja 22:50, 28 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Nie ma takiego zalecenia, że każdy artykuł musi linkować do innego/innych i muszą do niego istnieć linki. Taka sytuacja jest oczywiście lepsza ale to nie jest żadne żelazne zalecenie edycyjne. W każdym razie, w haśle głównym Brydż link to tego artykułu pasował jak pięść do nosa. Roo72 Dyskusja 22:56, 28 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Proszę, hasło brydż jest ogólnym, głównym hasłem całej kategorii, bilans brydżowy w żaden sposób nie rozwija głównego hasła, to jest tylko bardzo pobieżne opisanie jednej z wielu metod oceny karty. Świetnie pasuje do kategorii licytacja i tam powienien zostać, nie ma co na siłę linkować haseł Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest - punkt ósmy. Roo72 Dyskusja 23:04, 28 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

1000 - 1000 r. - 1000 roku

Chyba kiedyś postanowiono, że należy stosować "1000 r.", jednakże wikipedyści nie trzymają się tej umowy kurczowo. Ja ostatnio poprawiam biskupów polskich (przy okazji wstawiając szablony) i daty poprawiam właśnie na tę umówioną wersję. Możesz też spytać się naszego Wielkiego Korektora, Bena. On winien wiedzieć najlepiej :). pozdrawiam :) (fajnie że wróciłeś), Wiktoryn <odpowiedź> 21:32, 29 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Powinno to też dotyczyć "2000 r." Julo (dyskusja) 16:20, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

SDU/Utoplec

Jeśli strona jest zgłoszona do SDU, to zmiana tytułu czy też przeniesienie jej do innego artykułu w trakcie głosowania nie zmienia jej "statusu" - w przeciwnym razie "obrońcy" stron mieliby otwartą furtkę do swoistej wojny edycyjnej na SdU... Andrzej z Helu ^LIST 16:13, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Najprościej byłoby poczekać do końca głosowania nad pierwotną stroną, a tak jest to, co jest... Andrzej z Helu ^LIST 16:18, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Grafika

Ta grafika nie była użyta w żadnym arcie, gdyż te arty, które linkują do tej grafiki były w Szablonie:Podział administracyjny Wielkiej Brytanii czy coś takiego, więc dziwne, że linkowały, mimo, że zmieniłem flagę w tym szablonie. Pozdro. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 16:19, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

SDU

Posłuchaj no... poszukaj w Wikipedii artykułów:

za małych nawet na stub
mających problemy z NPOV i NPA
mających zbyt wiele błędów gramatycznych, ortograficznych i innych
będących czystym wandalizmem

Precz od normalnie opisanych artykułów typu Michelle Stephenson.
Precz od różnych biografii czy III/IV ligowych klubów. Nie po to ktoś tworzy artykuły, aby inny je wyrzucał bo ma takie, a nie inne zdanie.
Jeśli uważasz, że takie artykuły powinny wylecieć to zatrzymaj sobie to do siebie. Ba, najlepiej załóż sobie własną encyklopedię (nie na wolnych zasadach) i tam możesz wyciepywać co tylko chcesz.

Zwracam ci uwagę po raz ostatni, bo łamiesz zasady:

nadużywasz SDU
wystawiasz na SDU artykuły, które nie podlegają moccie (motto) SDU
prowadzisz wojnę edycyjną - jedni tworzą artykuły, a ty przez "widzimisie" wystawiasz je do kasowania

Przemyśl to proszę baaardzo dogłębnie. Nie traktuj tego jako straszenie - ale administratorzy są odwoływani, a już masz trochę wrogów właśnie przez kasowanie artykułów. Administrator swoje "wierzenia" powinien wprowadzać najwyżej na podwórku, a nie w Wikipedii. Pozdrawiam --LUCPOL 17:34, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Twoje głosowania na SDU są wg mnie próbą zmiany Wikipedii w śmietnisko, gdzie jest miejsce nawet dla najbardziej bzdurnych artykułów. A ja i inni wikipedyści nie po to wkładamy swój wysiłek w budowę encyklopedii, by ktoś próbował zniszczyć jej prestiż i wiarygodność poprzez krzykliwą obronę artykułów niespełniających jej podstawowych zasad. Jeśli masz do mnie jako administartora poważne zastrzeżenia to możesz zgłosić mnie do odwołania. Gdarin dyskusja 17:51, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Czy artykuł Michelle Stephenson (była członkini światowego girl-bandu Spice Girls) czy jakiś IV ligowy klub łamie zasady Wikipedii? Czy zmiejsza wiarygodność Wikipedii. To jest pytanie retoryczne. Nie żądam odpowiedzi, bo by cię ona skompomitowała. --LUCPOL 16:40, 4 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

I dobrze, że nie "rządasz", bo nawet nie wiem co to słowo znaczy. :) Gdarin dyskusja 16:43, 4 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

kolejność wpisów

Hej. Mała sprawa, ale pomyślałem że Ci o niej wspomnę, tym bardziej że sądzę że takie rzeczy są jasne i że to tylko przypadek. Twój ostatni wpis w sprawie "Krytyki JP II" zrobiłeś tuż pod wpisem Andrzeja 18, tym samym nieco wypaczając wymowę wpisów zrobionych wcześniej. Moj wpis wygląda teraz jak komentarz do Twojego, a nim nie był. Nie mam problemu ze zrobieniem dodatkowego wpisu i napisaniem "zgadzam się w pełni z Gdarinem", no bo się w pełni zgadzam :-) Ale nie z taką intencją pisałem swój komentarz. Chciałbym Cię prosić o zwracanie uwagi na takie rzeczy, to jednak czasem może o wiele bardziej wypaczać wymowę czyichś słów, a nie każdy przy czytaniu będzie porównywał godziny wpisów. Dzięki+pozdrowienia, Bansp 18:40, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Kopernik i wikipedioholizm

Przecież on pracuje na stałego bloka. Zobacz co pisze w swojej dyskusji i co ma na swojej stronie usera. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 21:42, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Błaganie

Błagam, nie blokuj mnie!

jp2

Zerknij jeśli możesz na Wikipedysta:Basty/Krytyka JP2 i popraw jeśli trzeba, bo termin upływa, ale hasło rzeczywiście było do niczego. Basty 08:24, 31 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Szczyty i przełęcze

Wikipedia:SDU/Szczyty i przełęcze Tatr Wysokich Dokonałem poprawek i przedstawiłem uzasadnienie pozostawienia. Proszę uprzejmie o zerknięcie i rozważenie zmiany zdania w głosowaniu. Andrzej Makarczuk 13:26, 31 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:SDU/Wieżowce Katowic

Artykuł został wycofany przez wnioskodawcę, 24 godziny po tym nie było żadnego sprzeciwu - jako taki nie podlega więc dalszemu głosowaniu. Andrzej z Helu ^LIST 14:31, 31 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Zabytki i atrakcje Katowic - zgłasza do usunięcia Lucpol, potem się wycofuje, po 24 godzinach wobec braku sprzeciwu ja zdejmuję z listy SDU, ale - nie kasuję, i to chynba mój błąd; po prawie dwóch tygodniach stronę wykopuje Gdarin i na nowo zaczyna głosowanie na "starych" SDU - koszmar... Andrzej z Helu ^LIST 14:44, 31 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

A wystarczy zamiast mieszać samemu na SDU napisać do mnie kilka słów... Nota bene Potworowscy to też wynik takiej samowoli, nie mojej zresztą, także pretensje pod inny adres... Andrzej z Helu ^LIST 14:46, 31 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

SDU

"Przed chwilą pojawiła się nowa wersja hasła, a dziś się kończy głosowanie, są więc dwie możliwości: albo uznać pozostawienie artykułu, albo nowe głosowanie (z wyzerowaniem wszystkich oddanych wcześniej głosów)" - nie ma takich możliwości; artykuł może "zejść" z SDU tylko po przegłosowaniu albo wycofaniu (bez głosów sprzeciwu) przez wnioskującego; nie ma też żadnego zerowania (dany głos może wycofać - zmienić jedynie sam głosujący); w przypadku dużych zmian haseł zwykle głosowanie jest przedłużane. Andrzej z Helu ^LIST 16:08, 31 gru 2005 (CET) Wikipedia:SDU/Zabytki i atrakcje Katowic - przykre, że w okresie świątecznym, ale podniosłeś mi ciśnienie - siejesz bałagan i wandaliznm na SDU, a do tego nie potrafisz się przyznać do popełnianych błędów. Skoro nie ty zgłaszasz to hasło do SDU, to po kiego grzyba mącisz z jakimś przedłużaniem głosowania? naprawdę mam przyjemniejsze rzeczy do roboty, niż zabawę w kotka i myszkę z - wydawałoby się - poważnym Wikipedystą... Kładę to na karb być może zbyt wcześnie odkorkowanego szampana, ale proszę - nie rób tego więcej... Andrzej z Helu ^LIST 17:09, 31 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Prośba :)

Mógłbyś usunąć artykuł Kartaczownica Gatlinga (to redirect) i przenieść w jego miejsce Karabin maszynowy Gatlinga? Byłbym bardzo wdzięczny :) Nemo5576^DYSKUSJA 19:50, 31 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

witam

Cześć Nie zależy mi na niszczeniu stron, ja nietutejszy można powiedzieć jestem, dopiero co przyszedłem. Nawet nie wiem co zniszczyłem, wiem tylko że źle zrobiłem dodając osobny dział o stronie, ale to przez przypadek. Chcę w wikipedii odpowiadać za piłkę niemiecką i mam pytanie - jak się robi w wikiepedii odzielenia?? bo
i [br] nie działają.

Robi się wstawiając enter i zachowując wolną linijkę przed następną częścią. Przeczytaj też Wikipedia:FAQ i strony pomocy. Gdarin dyskusja 19:55, 31 gru 2005 (CET)[odpowiedz]