Dyskusja wikipedysty:Wilhelm.szymański

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp - krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy;
• FAQ - najczęściej zadawane pytania;
• terminologia - objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów - miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Wilhelm.szyma%C5%84ski/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij 92&action=edit&section=new tutaj aby dodać nowe pytanie.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witam w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, Roman Tworkowski 20:34, 2 kwi 2006 (CEST)

Linki

Nie ma potrzeby dodawania linków do lokalnych oranizacji, jeżeli jest już link do głównej strony tejże organizacji. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 01:14, 18 cze 2006 (CEST)

Australia jest raczej duża i u mnie akurat śnieg nie padał, ale jest naprawdę zimno, mamy najchłodniejszą zimę od 20-kilku lat... "Priscilla" to świetny film, Hugo Weaving wygląda w tm filmie trochę inaczej niż w Matrix, a Guy Pearce też jest "ładniejszy" :P niż za zwyczaj. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 01:56, 18 cze 2006 (CEST)

O zwierzęta w czasie zimy to ja się specjalnie nie martwię, ale kiedy się mieszka w paskudnie małym i nieocieplonym wynajętym mieszkanku w czasie budowania własnego gniazdka [2], w którym temperatura w środku wynosi teraz całe 15C (na zewnątrz jest aż 7, a w nocy było 0) to się zaczyna zimy w Australii nie lubieć... Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 03:40, 18 cze 2006 (CEST)

Erika Steinbach

Przyjrzałem się artykułowi, moja odpowiedź w tej sprawie tutaj. Z dalszymi działaniami proponuję poczekać, aż Molobo odpisze. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 09:05, 5 gru 2006 (CET)

Pozdrawiam

Przepraszam za pomyłkę, już poprawiłem. To zdanie o domu było poparte żródłami, nie przyuważyłem tego gdy poprawiałem inne informacje pozbawiano żródeł. Informacje poparte żródłami przywróciłem. --Molobo 16:34, 5 gru 2006 (CET)

Camp i inne dziewczęta

Cześć! Usunąłem odnośnik do Kamp z hasła gej, może i za szybko, ale raczej zdecydowanie opowiadam się za wyraźnym rozróznianiem homoseksualizmu jako orientacji seksualnej od aspektów kulturowych "queer" czy też łączenia go z ideologiami. gej zgodnie ze słownikiem języka polskiego to poprostu osoba o orientacji homoseksualnej - jedna cecha człowieka niekoniecznie determinująca jego sposób życia czy subkulturę.

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=gej

Do tego Camp jako "stylizacja, w której rzecz podoba się dlatego, że jest w złym guście, lub z powodu swojej wartości ironicznej" raczej kojaży mi się z czymś negatywnym, może stereotypami?.. ale pewnie nie znam się na tym ;-)... także śmiało poprawiaj mnie. Nie mniej można by było wydzielić w Homoseksualizm rozdział o aspektach kulturowych i wrzucić tam tego typu rzeczy jak subkultura "queer", drag queens, Kamp.. i inne, których pewnie jeszcze nie znam.

Chciałbym Ci pomóc z tłumaczeniem ale niestety czas wolny mi nie pozwala (np. teraz mnie mój chłopak popędza do łózka, żebym odszedł od kompa ;-)), także tutaj na wikipedi, działając od niedawna, ograniczam się jedynie do małych poprawek, aktualizacji i jak to okresliłeś "doglądaniem trzody".

Pozdrowienia!

--Plywak 23:27, 9 gru 2006 (CET)

Joe Orton

Artykuł ciekawy.. btw zeknij na Wikipedia:SDU/Kategoria:Filmy LGBT trwa batalia o usunięcie kategorii... Pozdrawiam!--Plywak 12:43, 9 lut 2007 (CET)

Jarosław Iwaszkiewicz

Wydaje mi się, że masowe wstawianie czego popadnie do kategorii LGBT wymaga szerszej dyskusji. Polecam linka do artykułu z Innej Strony, który kiedyś wstawiłem - sam autor raczej by się temu sprzeciwiał. Proszę też zauważyć, że kategoria "pisarze LGBT" została usunięta na SDU, co można uważać wstępnie za sprzeciw społeczności wobec wpisywania tam pisarzy. Poza tym nowoczesny termin LGBT dla czasów Iwaszkiewicza wydaje mi się potwornie anachroniczny, a przy królu Edwarzdzie śmieszny. Proponuję poruszyć zagadnienie w kawiarence, gdzie może wypracuje się jakiś uzus w tej sprawie. Pozdrawiam, Laforgue (zieew) 22:26, 9 lut 2007 (CET) BTW Iwaszkiewicz nie był "gejem" (przecież to całkiem co innego, kolejny anachronizm).

Kopia odpowiedzi wstawionej na stronie dyskusji użytkownika Laforgue"

Hej. Dzięki za wiadomość, faktycznie dodanie Iwaszkiewicza i Edwarda II do tak ogólnej kategorii może budzić wątpliwości. Moją intencją jest zbieranie ludzi i zjawisk związanych z kulturą gejowską. Iwaszkiewicz i Edward II byli homoseksalistami: uprawiali seks z mężczyznami i kochali się w nich.

I faktycznie wolałbym, żeby istniały kategorie bardziej szczegółowe: ale według mnie powinno być odwrotnie niż mówisz: obecna zawartość kategorii LGBT powinna być przeniesiona do kategorii typu: "Ruch emancypacyjny LGBT", "Organizacje LGBT" "Sytuacja osób LGBT".

Ale nie miałbym nic przeciwko umieszczeniu np. Iwaszkiewicza, Ortona czy Edwarda II w kategorii "Znani homoseksualiści". Polska Wikipedia jest jednak bardzo daleko w opracowywaniu haseł z dziedziny LGBT studies.

Jeszcze co do Iwaszkiewicza: ja rozumiem Twój punkt widzenia. Iwaszkiewicz był pisarzem. Oczywiście że był pisarzem. Ale był też homoseksualistą. I to, jak każdy inny fakt z biografii powinno być znane, ponieważ mogło mieć wpływ na niego i na jego twórczość. Na jego życie osobiste, i w konsekwencji na jego twórczość.

Umieszczenie postaci historii i kultury zwiazanych z homoseksualizmem w jednej kategii ułatwia osobom poszukującym informacji na ten temat jej zdobycie.

Czy moje argumenty choć trochę Cię przekonują?

Pozdro

Wilhelm.szymański 23:00, 9 lut 2007 (CET)

• Ja nawet jestem osobiście za powstaniem takiej kategori (chociaż bez tego anachronicznego LGBT, "znani homoseksualiści" byłoby chyba rzeczywiście lepsze) i już w jakimś dawnym głosowaniu byłem za pozostawieniem podobnej (chociaż bez pełnego przekonania), bo sądzę, że rzeczywiście często orientacja seksualna ma duży wpływ na twórczość. Chciałem Ci tylko zwrócić uwagę na to, że znaczna większość była za każdym razem temu przeciwna - to co robisz to trochę forsowanie swojego zdania. A argumenty przeciw, które przy ostatnich głosowaniach już były wymieniane, też są silne. Laforgue (zieew) 23:33, 9 lut 2007 (CET)

Lista LGBT

Dla mnie nazwa LGBT jest najlepsza.. ale oczywiście możemy to zmienić. Jak skończe A-E to wtedy możemy zastanowić się nad przeniesieniem tego do artykułu o innej nazwie.

"Lista znanych osób LGBT/A-E" jest dużo krótsze niż "Lista znanych osób homoseksualnych, biseksualnych i transseksualnych/A-E".. do tego te osoby T to nie koniecznie muszą być po zmianie płci.. równie dobrze moga być transgenderyczne.

Z kategoria może byc cieżko.. ostatnio zostały usunięte "Aktorzy LGBT", "Pisarze LGBT" itp... z druzgocąca przewgą głosów za usunięciem. Niestety wielu osobom w polskiej wikipedii przeszkadzają liczne kategorię, tak liczne i przydatne jak w angieslkiej wikipedii :( --Plywak 18:46, 11 lut 2007 (CET)

Filmy LGBT

Jak skasują "Filmy LGBT", a wszystko na to wskazuje.. utworzymy nową kategorie "Filmy z wątkami LGBT". Fajnie, że wprowadzisz troche nowych filmów :-) Ostatnio parę filmów tez wprowadzał Wikipedysta:Grzegorz_Wysocki. Pozdrawiam! --Plywak 19:02, 11 lut 2007 (CET)

Mr. Eko

On zabił w serial, ale kategoria Mordercy przeznaczona jest dla znanych, prawdziwych Morderców. Przeciez nie można tam wsadzac każdą postać z filmu która zabiła ;) Spidermana albo Supermana tam też damy? :D W końcu w komiksach zabili nie raz. ;) Pozdrawiam BeŻet 21:59, 11 lut 2007 (CET)

Grafika:Joeorton1.jpg i Grafika:Ortonhalliwell.jpg

Witaj, mógłbyś wyjaśnić na jakiej podstawie dałeś licencję cc-by-sa? Bo jeśli są to materiały promocyjne, to raczej takie grafiki kwalifikowane są jako fair use, które nie są dozwolone na pl-wiki. Kotasik^ 06:55, 12 lut 2007 (CET)

Grafiki powinny być skasowane. Nie możemy domniemywać wolnej licencji bez podparcia tego pisemną zgodą autorów/właścicieli praw autorskich. Kiedyś była u nas dyskusja i przyjęto, że nie akceptujemy materiałów promocyjnych na wiki (o ile nie ma wyraźnej zgody autorów, że można robić z grafiką co się chce - a taką zgodę wyraziłeś dając licencję cc-by-sa). Kotasik^ 16:42, 12 lut 2007 (CET)

Kategoria:Mordercy

Proponuję, byś najpierw dokładnie przemyślał, kogo chcesz w tej kategorii umieścić, a nie wrzucał hurtem postacie fikcyjne, seryjnych zabójców, niemieckich generałów i zbrodniarzy wojennych (dlaczego tylko Bach-Zelewski?), działaczy niepodległościowych (na upartego wielu można taką kategorię przypiąć), zamachowców politycznych. Idąc dalej takim tropem, powinieneś dodać np. wszystkich władców do co najmniej początku XVII wieku. Pozdrawiam. Gytha 11:40, 12 lut 2007 (CET)

kopia odpowiedzi:

Hej. Oczywiście masz rację. Umieszczone tam przeze mnie postacie są bardzo rożnego kalibru. To dopiero początek tej kategorii, i nie mam nic przeciwko stworzeniu bardziej precyzyjnych pod-kategorii w rodzaju "Mordercy - postacie fikcyjne", "Masowi mordercy" itd. jak to ma miejsce na innych wikipediach. Jest to nowa kategoria, i powiem Ci szczerze, że nawet nie zagłębiałem się w artykuły, które pod nią podczepiałem. Po prostu sprawdzałem kto ze znajdujących się w angielskiej i niemieckiej wiki jest w takiej kategorii, następnie sprawdzałem czy jest polski artykuł na ten temat - i jeśli był dodawałem doń kategorię.

Moim zdaniem jednak nie ma nic złego w łączeniu morderstw na różnycm tle i różnego kalibru w jedną kategorię. Jeśli ktoś zabił człowieka bezprawnie, ten jest mordercą. I taka jest moja definicja tej kategorii. Zabicie człowieka w wyniku działań wojennych się zatem nie kwalifikuje, chyba że było to działanie w jakiś sposób niezgodne z prawem międzynarodowym czy prawem konfliktów zbrojnych.

I nie mam nic przeciwko umieszczaniu w tej kategorii większości dawnych władców, o ile faktycznie kogoś zabili:)

Co do różnych zbrdniarzy wojennych, nie mam nic przeciwko dodawaniu kolejnych. Ja po prostu ich nie znam:) Ale jest kategoria, można dodawać.

Pozdro

Wilhelm.szymański 12:16, 12 lut 2007 (CET)

Kryteria tej kategorii są zbyt nieostre: "każdy, kto zabił człowieka bezprawnie" - tzn. wg jakiego prawa? Obowiązującego na danym terenie w danym czasie? Tzn. np. każdy powstaniec styczniowy, który zastrzelił rosyjskiego żołnierza, powinien znaleść się w tej kategorii? Poza tym istnieje różnica pomiędzy słowem "morderca" oraz "zabójca" - Niewiadomski dla części osób jest tylko zabójcą, dla części wręcz bohaterem. Zupełnie nie wiadomo też, pod co kategoria ta miałaby być podpięta. W ten sposób skonstruowana kategoria jest IMO do usunięcia. Nie zawsze warto ślepo kopiować rozwiązania z enwiki, zwłaszcza dotyczące kategoryzacji. Nie podoba mi się też Twoje podejście - nie czytasz artykułów, a jedynie kopiujesz kategorię. Zeby artykuł znalazł się w jakiejś kategorii, musi to być uzasadnione w jego tekście. Jeśli temat Cię interesuje, na początek proponowałabym Ci w Kategoria:Przestępcy wprowadzić kategorię "Seryjni mordercy" i tam część nazwisk poumieszczać - wyłącznie osoby istniejące realnie, nie zaś postacie fikcyjne. Takie działanie nie będzie raczej budziło niczyich emocji i sprzeciwu. Pozdrawiam. Gytha 12:48, 12 lut 2007 (CET)

Filmy LGBT

Witam. Przeczytałem Twoje uwagi na ten temat w dyskusji Pływaka. Od dzisiaj zaczynam opisywać po dwa dziennie. Niekoniecznie z tej listy. :-) Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 22:12, 13 lut 2007 (CET)

PS. Listę z linkami wstawiłem tu: Wikipedysta:Grzegorz Wysocki/brudnopis2. Powinno to pomóc trochę w edycji haseł. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 23:54, 13 lut 2007 (CET)

Melduję, że mamy już setkę haseł z filmami: tu. Wprawdzie stuby, ale solidne. :-) Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 23:33, 5 mar 2007 (CET)

Głosowanie

Zajrzyj tu: Wikipedia:SDU/Szablon:Orientacje seksualne. Pozdrawiam Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 17:26, 25 lut 2007 (CET)

Kolejne głosowanie, ech...

Zapraszam na Wikipedia:SDU/Kategoria:Motywy LGBT w filmie. Może coś uratujemy. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 22:42, 21 mar 2007 (CET)

• Witam. Sprawdziłem dokładnie głosowania - nikt nie usunął Twojego głosu. Poprostu było to już drugie głosowanie z podobnym tematem. W poprzednim widnieje Twój głos, chociaż kategoria przepadła. Tym razem udało się przewalczyć więcej. Głosy rozłożyły się pół na pół. Nie często zaglądasz ostatnio na Wiki. Pozdrawiam Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 19:51, 4 kwi 2007 (CEST)

Głosowanie

Zachęcam do wzięcia udziału w głosowaniu. Wikipedia:SDU/Marsz Tolerancji. Pozdrawiam! --Plywak 17:24, 22 kwi 2007 (CEST)

Zaproszenie!

Zapraszam do tłumaczenia miesiąca z języka nagielskiego artykułu Kanada: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%C5%82umaczenie_miesi%C4%85ca/Kanada Możesz przetłumaczyć to co lubisz czyli historię. Proszę o odp. Euzebio 15:34, 11 sie 2007 (CEST)

Tłumaczenie miesiąca

Witaj

Kiedyś zapisałeś/aś się do listy tłumaczy z j. angielskiego w projekcie Tłumaczenie miesiąca . Ponad dwa miesiące temu dokonano sporych zmian w konstrukcji samego projektu i teraz nie ma konieczności tłumaczenia tylko jednego tekstu. Każdy może pracować nad swoim oddzielnym hasłem, więc jeżeli nadal jesteś chętny/a do współpracy w tym zakątku polskiej Wikipedii to zapraszam. Wprowadzone zmiany powinny zaskoczyć cię pozytywnie.

PMG (dyskusja) 19:22, 12 sie 2007 (CEST)

PS. Zarchiwizowałem listę tłumaczy - jeżeli nadal chcesz aby twój nick tam występował to wystarczy że wpiszesz tam się jeszcze raz. To pozwoli odsiać osoby, które zrezygnowały z udziału w projekcie o zmienionej formule.

Głosowanie

Wazna sprawa. Warto byś oddał swój głos Ludzie związani z Toruniem --Pan darecki 14:44, 10 paź 2007 (CEST)

głosowanie

Zapraszam do wzięcia udziału w tym głosowaniu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Gay-friendly. Pozdrawiam, Dawid dyskusja 15:17, 12 gru 2007 (CET).

Zaproszenie

Zaproszenie Ananas96 ^Dyskusja 08:42, 28 cze 2010 (CEST)