Dyskusja pliku:Panorama ul. Emilii Plater w Warszawie radek kołakowski.jpg

Panorama ul. Emilii Plater w Warszawie

Panorama ul. Emilii Plater w Warszawie

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 13 marca 2014 23:09:56	Zakończenie: 3 kwietnia 2014 23:09:56

• Autor: Radek Kołakowski
• Uwagi: licencja: Copyleft, PD, użycie: Ulica Emilii Plater w Warszawie i w kilkunastu innych artykułach w 7 Wikipediach
• Zgłaszający/a: Cyrkiel-network (dyskusja) 23:09, 13 mar 2014 (CET)
• Głosy za:

1. Wulfstan (dyskusja) 05:27, 16 mar 2014 (CET)
2. 1bumer (dyskusja) 10:20, 16 mar 2014 (CET)
3. Jacek Halicki (dyskusja) 12:08, 16 mar 2014 (CET)
4. xMICHCIOx (dyskusja) 17:26, 16 mar 2014 (CET)
5. Basik07 (dyskusja) 23:31, 17 mar 2014 (CET)
6. Krzych.w (dyskusja) 10:03, 18 mar 2014 (CET)
7. Zsuetam (dyskusja) 08:06, 19 mar 2014 (CET)

   Anwar2--asiu (dyskusja) 12:41, 22 mar 2014 (CET) Głosujący nie spełnia kryterium stażowego - mniej niż 100 edycji w przestrzeni głównej. Openbk (dyskusja) 15:13, 22 mar 2014 (CET)

8. Kenraiz (dyskusja) 20:12, 25 mar 2014 (CET)
9. Teflon94 (dyskusja) 17:53, 26 mar 2014 (CET)
10. Tar Lócesilion|queta! 14:54, 1 kwi 2014 (CEST)

• Głosy przeciw:

# Ilustracja nie spełnia 3 pkt. Kryteriów oceny – ma za małą rozdzielczość. Poza tym jej autor nie spełnia kryterium stażowegoJacek Halicki (dyskusja) 00:57, 14 mar 2014 (CET)

• Dyskusja:
• Prośba do nominującego – zapoznaj się z regulaminami w tym dziale, a zaoszczędzisz sobie i innym zbędnej pracy i nerwów... :-) Jacek Halicki (dyskusja) 00:57, 14 mar 2014 (CET)

Ile wynosi kryterium stażowe dla autorów ilustracji i nominujących, bo nie mogę znaleźć takiej informacji w regulaminie. 1bumer (dyskusja) 20:21, 14 mar 2014 (CET)

Tutaj jest głosowanie [1] – Twój głos też tam jest. Jacek Halicki (dyskusja) 22:26, 14 mar 2014 (CET)

Wydaje mi się, że kryterium stażowe dotyczy tylko ważności głosów, natomiast autor zdjęcia musi być tylko "aktywny na polskiej Wikipedii", co nie jest ściśle określone, ale jednak trochę zdjęć dodałem, kilka błędów merytorycznych poprawiłem, przecinki mnie nie bawią. Punkt 3 mówi, że ilustracja musi mieć przynajmniej 1000 pikseli w pionie lub poziomie, to zdjęcie ma ponad 2000px w poziomie i niemal 1000px w pionie, więc spełnia warunki Cyrkiel-network (dyskusja) 22:49, 14 mar 2014 (CET)

Tak, tylko że to głosowanie jak na razie nie zmieniło nic w regulaminie, więc jakim prawem mówisz "nowemu", że nie spełnia kryterium, którego nie ma? 1bumer (dyskusja) 18:56, 15 mar 2014 (CET)

Temat został przegłosowany i za kilka dni Openbk zmodyfikuje regulamin. Ale niech Ci będzie – nie zamierzam o to kopii kruszyć. Tak czy inaczej 936 pikseli to mniej niż 1000, chyba że uważasz inaczej? Jacek Halicki (dyskusja) 19:58, 15 mar 2014 (CET)

Przepraszam, ale będę się kłócił. "Ilustracje na medal powinny mieć rozdzielczość pozwalającą na otrzymanie dobrych jakościowo reprodukcji. Powinno to być przynajmniej 1000 pikseli wysokości lub długości. Nie dotyczy to jedynie obrazków animowanych lub o wyjątkowym historycznym znaczeniu." O ile znajomość języka polskiego oraz zasad logiki mi na to pozwala, śmiem twierdzić, że słowo "lub" oznacza iż mamy do czynienia z alternatywą, tak więc wystarczy, że jeden warunek jest spełniony (długość > 1000px). Każdy ma prawo do głosu "przeciw" nawet bez uzasadnienia, ale powoływanie się na punkty regulaminu, których nie ma oraz na własną błędną interpretację jasno określonych warunków, jest co najmniej drażniące i z pewnością nie zachęca do udziału. Cyrkiel-network (dyskusja) 21:38, 15 mar 2014 (CET)

Właściwie: „w znaczeniu słowa lub (…) mieści się znaczenie słowa i”. Openbk (dyskusja) 21:52, 15 mar 2014 (CET)

Czyli tak jak napisałem. Spójnik "lub" odpowiada alternatywie, co znaczy, że zdanie jest prawdziwe (kryterium spełnione) jeśli jeden lub oba warunki są prawdziwe. Zgodnie z ptk 3 zdjęcie musi mieć dł > 1000px, albo wys > 1000 px, albo dł > 1000px i wys > 1000px. Gdyby użyto słowa "albo" byłaby to alternatywa wykluczająca więc jeden z wymiarów musiałby być większy (lub równy) 1000px, a drugi musiałby być mniejszy niż 1000px. Gdyby użyto spójnika "i" oznaczałoby to, że mamy koniunkcję i oba wymiary muszą mieć przynajmniej 1000px. Mam nadzieję, że tabelki w zalinkowanych artykułach wyjaśniają wszystko :) Cyrkiel-network (dyskusja) 02:51, 16 mar 2014 (CET)

Rozumiem. By usunąć wieloznaczność proponuję zatem zmienić punkt trzeci kryteriów oceny na:

Mieć wysoką rozdzielczość. Ilustracje na medal powinny mieć rozdzielczość pozwalającą na otrzymanie dobrych jakościowo reprodukcji. Powinno to być przynajmniej 1000 pikseli zarówno wysokości, jak i długości szerokości. Nie dotyczy to jedynie obrazków animowanych lub o wyjątkowym historycznym znaczeniu.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Openbk (dyskusja) 16:27, 16 mar 2014 (CET)

Twoja propozycja wydaje mi się niezbyt fortunna, przede wszystkim dlatego, że zdjęcie nie ma długości tylko wysokość i szerokość. Prościej będzie chyba napisać że ilustracja nie może mieć mniej niż 1000 pikseli na krótszej krawędzi. Jacek Halicki (dyskusja) 17:07, 16 mar 2014 (CET)

Zatem tak jak wyżej albo:

Mieć wysoką rozdzielczość. Ilustracje na medal powinny mieć rozdzielczość pozwalającą na otrzymanie dobrych jakościowo reprodukcji. Długość krótszej krawędzi grafiki nie powinna być mniejsza niż 1000 pikseli. Nie dotyczy to jedynie obrazków animowanych lub o wyjątkowym historycznym znaczeniu.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Openbk (dyskusja) 17:22, 16 mar 2014 (CET)

Fiksacja na temat pikseli wydaje mi się ślepą uliczką. Po pierwsze zawsze można zdjęcie interpolować, tracąc trochę na jakości, po drugie np. to zdjęcie https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Beskidniski-jawor.jpg nie spełniałoby już warunków. Z pewnością zapis powinien być jednoznaczny dla wszystkich. Cyrkiel-network (dyskusja) 19:16, 16 mar 2014 (CET)

• Zdjęcie robi wrażenie. Naprawdę. Do tego stopnia, że nawet jeśli w kilkunastu miejscach są trochę zbytnie przepalenia, to ma ono potencjał medalowy. Czy nie dałoby się wrzucić cięższej wersji? Wulfstan (dyskusja) 22:17, 15 mar 2014 (CET)
• Mnie też ta fotka się podoba, jest świetna, a co do prześwietleń to są nie do uniknięcia przy nocnych zdjęciach. Ale przestrzegajmy tego co sami niedawno ustaliliśmy, inaczej będzie totalny chaos i nowe kłótnie przy kolejnych nominacjach. Jacek Halicki (dyskusja) 22:35, 15 mar 2014 (CET)
• Złożyłem panoramę od nowa i podmieniłem plik na większy Cyrkiel-network (dyskusja) 03:03, 16 mar 2014 (CET)