Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2011-03-23
Propozycje[edytuj kod]
1[edytuj kod]
...ile reaktorów typu BWR znajduje się w elektrowni atomowej Fukushima nr 2?
| Elektrownia atomowa Fukushima nr 2 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | ? | Piotrus, Dodsosk | |
2[edytuj kod]
...kim są japońscy freeter?
| Freeter (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Kleib | |
Definicja w nagłówku w takim brzmieniu pojawia się w treści artykułu - może do nagłówka dać raz z tym przypisem, który jest w treści, albo skrócić po prostu definicję w nagłówku i dodać tam parę słów o historii pojęcia i konsekwencjach zjawiska? Przykuta (dyskusja) 22:07, 21 mar 2011 (CET)
- Poprawione wg pierwszej opcji. Kleib (dyskusja) 22:17, 21 mar 2011 (CET)
3[edytuj kod]
...że japońscy pożyczkodawcy sarakin udzielali kredytów o stopie oprocentowania przekraczającej 100%?
| Sarakin (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Kleib | |
- "odsetki sięgały nawet 109% wartości pożyczki" - nie wynika z tego iż oprocentowanie przekraczało 100%. -- Bulwersator (dyskusja) 12:46, 21 mar 2011 (CET)
- I to 109% to nie jest jakoś szczególnie dużo. Przy kredycie 100000zł, na 20 lat, przy oprocentowaniu 8,5% mamy właśnie taki wynik 12:51, 21 mar 2011 (CET)
- Ups, lapsus straszny, chodziło o oprocentowanie (nie o wysokość odsetek w stosunku do kwoty) – 8,5% a 109% to znaczna różnica, przy czym pożyczki były krótkoterminowe. Kleib (dyskusja) 20:14, 21 mar 2011 (CET)
- To wiele wyjaśnia -- Bulwersator (dyskusja) 20:37, 21 mar 2011 (CET)
- Ups, lapsus straszny, chodziło o oprocentowanie (nie o wysokość odsetek w stosunku do kwoty) – 8,5% a 109% to znaczna różnica, przy czym pożyczki były krótkoterminowe. Kleib (dyskusja) 20:14, 21 mar 2011 (CET)
- I to 109% to nie jest jakoś szczególnie dużo. Przy kredycie 100000zł, na 20 lat, przy oprocentowaniu 8,5% mamy właśnie taki wynik 12:51, 21 mar 2011 (CET)
4[edytuj kod]
...dlaczego Sōya nie zabrała Taro i Jiro ze stacji Syowa?
| Syowa (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Ciacho5 | |
- Pytanie do eksperta Syowa czy Shōwa? Kleib (dyskusja) 08:48, 21 mar 2011 (CET)
- Ekspert napisał do mnie (bo go o to już pytałem): powinno zostać Syowa, gdyż jest to oryginalny, dawny zapis transkrypcyjny nadany przez Japończyków przy tworzeniu stacji. Pod takim zapisem mogą szukać czytelnicy zainteresowani tematem. Jest jeszcze trochę takich nazw. Obecnie jest to zapis nieprawidłowy. Powinno być Shōwa. Z tego powodu w Wiki powinny być oba zapisy, aby łatwiej znaleźć hasło. Są oba zapisy (Jako redir z hasła o okresie historycznym). Ciacho5 (dyskusja) 15:59, 21 mar 2011 (CET)
- Sprawę rozwiązuje 8 zeszyt nazewnictwa geograficznego wydany przez KSNG - obowiązującą nazwą jest Syowa. Hoa binh (dyskusja) 23:07, 21 mar 2011 (CET)
- Ekspert napisał do mnie (bo go o to już pytałem): powinno zostać Syowa, gdyż jest to oryginalny, dawny zapis transkrypcyjny nadany przez Japończyków przy tworzeniu stacji. Pod takim zapisem mogą szukać czytelnicy zainteresowani tematem. Jest jeszcze trochę takich nazw. Obecnie jest to zapis nieprawidłowy. Powinno być Shōwa. Z tego powodu w Wiki powinny być oba zapisy, aby łatwiej znaleźć hasło. Są oba zapisy (Jako redir z hasła o okresie historycznym). Ciacho5 (dyskusja) 15:59, 21 mar 2011 (CET)
| Sōya (lodołamacz) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | ? | Ciacho5 | |
- 3 października 1978 statek wycofano ze służby i zacumowano jako część muzeum. Dałoby się dodać gdzie?
- w pierwszym akapicie napisano wchodzący w skład Museum of Maritime Science w Tokio, myślę, że za krótki artykuł na powtórzenia. Ciacho5 (dyskusja) 15:55, 21 mar 2011 (CET)
Trzeba by sprawdzić transkrypcję nazwy rosyjskiej i nawiasy w infoboksach i rozbudować sekcję o działaniach w czasie wojny, bo okręt o takiej karcie, co przeżył to cud... ;)--Felis domestica (dyskusja) 12:56, 21 mar 2011 (CET)
- Właściwie (według mnie) to służbę miał monotonną (jak na warunki), z portu do portu pływał (wszystko dokładnie, co do dnia wyszczególnione w źródle), przeżył jeden poważny atak (opisane). Sekcja Służba w czasie wojny wygladąłaby :Dnia wyszedł z portu...przyszedł do portu dnia...i byłaby dłuższa od całej reszty artykułu, a właśnie służba w misjach antarktycznych (moim zdaniem) daje statkowi temu wyjątkowość. Ciacho5 (dyskusja) 15:55, 21 mar 2011 (CET)
- Wyliczanka bez sensu, ale podlinkować, że był w siłach, które poszły na Midway, Guadalcanal i Rabaul to już by miało sens; no i nie każda załoga wyławia sobie torpedę na pamiątkę ;) dodać, z których krajów zbierała/odsyłała repatriantów też by było do rzeczy.--Felis domestica (dyskusja) 03:55, 22 mar 2011 (CET)
| Taro i Jiro (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | ? | Ciacho5 | |
5[edytuj kod]
...dowodząc którym okrętem sławny admirał Tōgō rozpoczął I wojnę chińsko-japońską?
| Naniwa (1885) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | ? | Felis domestica | |
Prośba: nie znalazłem źródeł do dwóch incydentów w historii okrętu, może ktoś z japonistów..?--Felis domestica (dyskusja) 12:47, 21 mar 2011 (CET)