Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-03-14

1

Plik:Bernardine Monastery in Zbarazh.jpg (100px|right|Klasztor Bernardynów w Zbarażu) …jakie były losy klasztoru Bernardynów w Zbarażu?

…w budynku którego klasztoru wytwarzano półprzewodniki?

Klasztor Bernardynów w Zbarażu (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	?	Loraine	Hortensja Bukietowa Joanna Kośmider Legion23 Teflon94

Ponieważ ostatnio Legion „tępi” artykuły oparte na jednym źródle, pozwoliłam sobie dodać 3 linki zewnętrzne (chyba odpowiednie?). Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:10, 8 mar 2013 (CET)

Użyłam jednego z dodanych linków jako dodatkowego źródła, uzupełniłam w ten sposób tekst o nowe informacje, w ten sposób artykuł ma już dwa źródła + dwa poprawne linki zewnętrzne. Teraz już z nawiązką spełnia wymogi WP:WER dla czywieszowych haseł :) Loraine (dyskusja) 11:10, 8 mar 2013 (CET)

Dziękuję :) A tym razem rzuciło mi się w oczy co innego: zdaje się, że na Commons nie można ładować ilustracji z podpisem?… kliknąłem w zdkjęcie, żeby zobaczyć, co to za napis, i znalazłem na stronie opisu, że „Właściciel autorskich praw majątkowych do tego pliku zezwala każdemu wykorzystać go w dowolnym celu, pod warunkiem, że wykorzystujący wyraźnie wskaże autora.” Hmm. Co w takim razie się robi?… mamy wskazać usera wikipedystę?… (User:IgorTurzh from uk.wikipedia) W razie czego, widzę, że jest jeszcze to zdjęcie. Legion23 (dyskusja) 12:49, 8 mar 2013 (CET)

Gwoli ścisłości dodałam w commonsowym opisie pliku imię i nazwisko autora zdjęcia z uk.wiki. Ładowanie ilustracji z podpisem na Commons jest niezalecane, ale nie dyskwalifikuje ilustracji. Loraine (dyskusja) 09:29, 9 mar 2013 (CET)

OK. Ja się boję zaglądać do artykułów, bo jeszcze coś znajdę. Znalazłem niedokończone zdanie: „W ołtarzu głównym” – w sekcji Architektura. Dokończysz myśl, czy usunąć? Legion23 (dyskusja) 22:06, 9 mar 2013 (CET)

Zdanie dokończone. Loraine (dyskusja) 08:22, 10 mar 2013 (CET)

• Dziękuję, i jeszcze tylko daję drugą propozycję pytania. Wydaje mi się, że będzie bardziej intrygujące niż ogólnie o losy. Legion23 (dyskusja)

Dodałam linki wewn., a Teflon? Oj Teflonku, powtórka z rozrywki?. :-) Legion - pytanie 2. jest super.Tanja5 (dyskusja) 18:55, 10 mar 2013 (CET)

Dziękuję; i cieszę się, że wróciłaś :) Pozdrawiam :) Legion23 (dyskusja) 19:48, 10 mar 2013 (CET)

2

…kim była pierwsza kobieta, która ukończyła Uniwersytet Lwowski?

Jadwiga Wołoszyńska (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	?	Nova	Panek panek Kenraiz Legion23

3

Zasłonak brunatny

…czy zasłonak brunatny jest wykorzystywany w kuchni?

Zasłonak brunatny (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	?	Selso	Hortensja Bukietowa Felis domestica Legion23 Teflon94

4

Stela z Tel Dan

…jakie znaczenie ma stela z Tel Dan w dyskusji nad historycznością wydarzeń opisanych w Biblii?

Stela z Tel Dan (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	?	John Belushi	Hoa binh Abraham Lamashtu2006 Kenraiz

• Zdanie: Stela ta jest pierwszym pozabiblijnym dowodem historyczności króla Dawida mimo opatrzenia go przypisem budzi wątpliwości jako jednostronne i bardzo optymistyczne ujęcie problemu. W inskrypcji jest mowa o królu z Domu Dawida czyli z dynastii Dawida, a nie o samym Dawidzie. To tak jakby z faktu przynależności władcy do dynastii Piastów lub Przemyślidów wyciągnąć wniosek, że Piast Kołodziej czy Przemysł Oracz byli postaciami historycznymi. Stella nie pochodzi przecież z czasów króla Dawida. Napis świadczy co najwyżej o istnieniu w czasie jej powstania dynastii Dawida, a nie mającego żyć wcześniej samego Dawida. W imię zachowania neutralności konieczne jest co najmniej dodatnie innych poglądów. W angielskiej Wikipedii jest takie zdanie opatrzone przypisami: But even if (as seems likely) the correct translation is “House of David”, Francesca Stavrakopoulou argues that it does not logically support the assumption that the Bible's David was an historical figure. Niemcy natomiast piszą: Die Stele ist historisch in jedem Fall kein Beweis für ein Vereinigtes Königreich Israel und Juda unter dem biblischen König David. Sie kann aber als Hinweis auf die Existenz einer „Dynastie Davids“ im 8./9. Jh v.C. gesehen werden, deren Herrschaftsgebiet in der Inschrift nicht erwähnt wird.--Bonio (dyskusja) 12:32, 26 lut 2013 (CET)

• no nie bardzo, to co, piszesz jest prawdą. po pierwsze stelę od czasów Dawida dzieli około 100 lat a nie jakieś całe wieki czym w swojej wypowiedzi sugerujesz jakąś mityczność tej postaci (to porównanie do Piasta Kołodzieja jest niepoważne). po drugie zwrotu tego używa aramejski król, a więc wróg Izraela. nie bardzo rozumiem jaki on miałby mieć cel by potwierdzać istnienie dynastii pochodzącej od znaczącego króla swoich wrogów poza opisaniem faktu swojego zwycięstwa nad swoim przeciwnikiem. po trzecie zwrot "Dom Dawida" wielokrotnie pojawia się w Biblii właśnie w odniesieniu do dynastii królów z tego rodu (kilka przykładów: 1 Sam 20:16; 2 Sam 3:1.6, 7:26; 1 Król 2:33, 11:38, 12:16.20.26, 13:2, 14:8; 2 Król 17:21; 1 Krn 17:24; 2 Krn 10:16.19, 21:7; Ps 122:5; Iz 7:2.15; Jer 21:12; Zach 12:7.8.10.12, 13:1).

na polskiej wikipedii Kopernik to polski astronom, na angielskiej wikipedii usunęli tą informację, a na niemieckiej wstawili, że to Prusak... ;-) niemiecka wikipedia wcale nie przeczy historyczności króla Dawida, mówi tylko, że nie jest on bezpośrednio wymieniony w inskrypcji, u nas też nikt nie twierdzi, że jest wymieniony a jedynie, że inskrypcja zawiera nawiązanie do jego osoby w zwrocie "Dom Dawida". na angielskiej wikipedii jest przedstawiony niszowy pogląd, który ma podważyć wiarygodność dowodu bez żadnego argumentu tej tezy i bez rzetelnej oceny faktów. chcesz dodać taką opinię to dodaj. - John Belushi -- komentarz 13:42, 26 lut 2013 (CET)

• Skoro Dawid nie jest wymieniony to stela nie potwierdza jego historyczności. Usunąłem to zdanie. Proszę o więcej kultury i zero ataków osobistych--Bonio (dyskusja) 14:38, 26 lut 2013 (CET)

Przeredagowałem zdanie, nie będzie już wzbudzać kontrowersji. Hoa binh (dyskusja) 15:04, 26 lut 2013 (CET)

każde zdanie można przeredagować, ale ze swojej strony proszę o nie usuwanie uźródłowione treści, przypis brzmiał: "Few modern Biblical archaeology discoveries have caused as much excitement as the Tel Dan inscription—writing on a ninth-century B.C. stone slab (or stela) that furnished the first historical evidence of King David from the Bible." więc usuwanie treści delikatnie mówiąc było nadużyciem. - John Belushi -- komentarz 15:14, 26 lut 2013 (CET)

Trzeba poprawić transkrypcję: Avraham Biran. — Paelius Ϡ 15:42, 26 lut 2013 (CET)

Czy już jest zgoda co do treści? Transkrypcja poprawiona? Zrobione? Legion23 (dyskusja) 16:52, 7 mar 2013 (CET)

5

…czy sprawcy masakry w Przemyślu ponieśli odpowiedzialność?

Masakra w Przemyślu (1939) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	?	Dreamcatcher25	Hortensja Bukietowa Kenraiz Elfhelm Teflon94

6

…kto był inicjatorem budowy Astronomicznej Stacji Szerokościowej?

…kto był kierownikiem Obserwatorium Astronomicznego Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu przez 27 lat?

Józef Witkowski (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	?	Bori64	Ciacho5 Happa Kenraiz Legion23

Artykuł rozbudowany o ponad 5 kilo, poprawny życiorys, kilka błędów technicznych wyjaśniłem (mam nadzieję) autorowi. Ciacho5 (dyskusja) 11:19, 13 mar 2013 (CET)

• Ideał. Więcej takich. :) Legion23 (dyskusja) 21:20, 13 mar 2013 (CET)