Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-05-17
1 (Reimerswaal)[edytuj kod]
…ile razy Reimerswaal było zalewane wodą?
| Reimerswaal (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | ? | Leszek Jańczuk | |
Artykuł został przeze mnie rozbudowany (i napisany od nowa - by w DNU). LJanczuk d'un jour pour attendre 13:43, 8 maj 2013 (CEST)
2 (Kamczatka (film)) 
Zrobione[edytuj kod]
…w którym kraju toczy się akcja filmu Kamczatka?
| Kamczatka (film) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Maravillosa | |
3 (Creatures)[edytuj kod]
…bohaterami której gry komputerowej są Fuzzy Wuzzies?
| Creatures (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Emptywords | |
- Czy ten tekst fabuły został przepisany z instrukcji? Czy nie łamie to gdzieś praw autorskich? Stanko (dyskusja) 19:23, 2 maj 2013 (CEST)
- Nie ma wersji polskiej instrukcji. Tekst przetłumaczyłem, lecz nie w całości i nie słowo w słowo. W mojej opinii nie jest to naruszenie praw autorskich. Emptywords (dyskusja) 22:03, 5 maj 2013 (CEST)
- OK, przeczytałem i sprawdziłem, ale mocno podpity wymiotował w krzakach – czy to jest encyklopedyczne określenie? Szoltys [DIGA] 21:47, 6 maj 2013 (CEST)
- Poprawione :) Emptywords (dyskusja) 08:55, 7 maj 2013 (CEST)
4 (Gutowiec (stacja kolejowa)[edytuj kod]
…że stacja w Gutowcu powstała 29 lat po tym, jak zbudowano tam tory?
| Gutowiec (stacja kolejowa) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Yusek | |
Rozbudowa
- Nie widzę nigdzie informacji kiedy pierwotnie planowana powstanie stacji w Gutowcu.
- Przypis nr jeden można zastąpić tym [1] (i zamiast informacji o skrzyżowaniu dać dokładnym numer posesji).
- Na podstawie tego można napisać nieco więcej o peronach.
Therud (dyskusja) 22:43, 16 kwi 2013 (CEST)
- Podczas budowy linii. Nie wiem jakby to zręcznie wpleść
- Dzięki za źródłaYusek (dyskusja) 22:56, 16 kwi 2013 (CEST)
5 (Zjawisko Ashmana)[edytuj kod]
…czym jest zjawisko Ashmana?
| Zjawisko Ashmana (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Pnapora | |
Brak przypisów w wielu akapitachYusek (dyskusja) 20:27, 23 kwi 2013 (CEST)
6 (Psalm 58) Zrobione[edytuj kod]
…kogo Psalm 58 przyrównuje do lwiątka?
| Psalm 58 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | wysopal3k | |
- Nie wiem, kogo, i ja już mam dość tych psalmów co parę dni. Uprzejmie proszę nie zgłaszać kolejnych, bo zanudzimy czytelników. Legion23 (dyskusja) 20:44, 4 maj 2013 (CEST)
- To że ty masz, to nie znaczy, że inni mają. Mam również dość artykułów o skokach narciarskich, czołgach, beznadziejnym filmie o prezydencie, koliberkach i wróbelkach, które zawalają czy wiesz - nie wchodząc do ekspozycji. Pozdrawiam Wysopal3k (dyskusja) 07:08, 6 maj 2013 (CEST)
- W kwestii wyjaśnienia mogę dodać jeszcze tyle, iż nie mam nic przeciwko powyższym artykułom. Wręcz przeciwnie pokazują one czyjąś pracę, wkład i ich poświęcenie. Na szczególny szacunek i uwagę w "czy wiesz" zasługują autorzy, którzy tworzą od podstaw i to na pewnym poziomie. Wysopal3k (dyskusja) 09:06, 6 maj 2013 (CEST)
- W tym przypadku problemem jest również to, że pytanie jest mało interesujące. Zresztą czy do każdego Psalmu można znaleźć interesujące pytanie? Jest jednak i druga kwestia ludzie oczekują czegoś nowego. Takie jest życie i znajduje to swoje odzwierciedlenie na wiki. Ma to miejsce w ilustracjach na medal, artykułach na DA i AnM, czywieszu. Na angielskiej jest tak samo. Pierwsze moje artykuły dotyczące manuskryptów były rozchwytywane w angielskim czywieszu. Teraz trzeba czasem czekać miesiąc na sprawdzenie, a tylko niektóre zgłaszam. Człowiek lubi zmiany, człowiek lubi coś nowego. Wszyscy tacy jesteśmy. Zachęcam do tworzenia wielokrotnych czywieszy dotyczących Psalmów i w dłuższych odstępach, a przede wszystkim zachęcam do stworzenia megaczywiesza. Nie jest jeszcze za późno, by stworzyć psalmowy megaczywiesz. Za pół roku może być już za późno. A to akurat będzie ciekawe i będzie to jednorazowe wydarzenie. Niektórzy użytkownicy tylko czekają na kolejny megaczywiesz. Możesz go przygotowywać nawet 2-3 miesiące. LJanczuk d'un jour pour attendre 13:05, 6 maj 2013 (CEST)
- Mam do zrobienia jeszcze dwa kolejne psalmy, później wezmę się za mega czywiesz. Wysopal3k (dyskusja) 17:23, 6 maj 2013 (CEST)
- A nie chciałbyś nieco odczekać? Jakub Dubiaga (dyskusja) 23:40, 6 maj 2013 (CEST)