Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-09-21

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

1 (Indywidualny zestaw autostrzykawek) Zrobione[edytuj kod]

…komu i czemu służy indywidualny zestaw autostrzykawek?

...dla kogo i do czego jest przeznaczony indywidualny zestaw autostrzykawek?

Indywidualny zestaw autostrzykawek (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Kilinkie Jckowal
Trochę biednie uźródłowione Bonvol zostaw wiadomość 22:13, 28 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Proszę autora i IPka o niewstawianie wyżej szablonu {{zrobione}} dopóki artykuł nie zostanie sprawdzony przez trzy osoby oraz nie będzie większych zastrzeżeń w tutejszej dyskusji. Stanko (dyskusja) 12:01, 29 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Fajny artykuł, ale bardzo mało przypisów. Artykuły eksponowane w czywieszu powinny być w pełni uźródłowione. MAx 92 (dyskusja) 12:01, 30 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Wszak źródło jest konkretne, pewne i bezapelacyjnie bezbłędne ze swej natury. Nie rozumiem zastrzeżeń--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 17:25, 30 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Artykuł bardzo ciekawy! Nie miałem pojęcia, że coś takiego istnieje. I wszystko byłoby super gdyby jednak nie to źródło. Blog/strona fanowska to nie jest najlepszy pomysł. Może spróbuj poszukać informacji na oficjalnej stronie producenta? Jakaś broszura/prospekt/oficjalny dokument? Muri (dyskusja) 22:04, 31 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Zrobiłem kilka zmian. Wywaliłem informację o "IP MED SpecOps". Jest to produkt "cywilny" produkowany przez pewną firmę. Niektórzy żołnierze prywatne go kupują w ramach doposażenia. Podobne pakiety produkują inne firmy i w tej chwili ktoś może oskarżyć nas o reklamę. Jeszcze do uźódłowienia: "Indywidualny zestaw autostrzykawek z 2005 roku (IZAS-05) jest modyfikacją wcześniejszych IZAS-02 z roku 2002 i IZAS-95 z roku 1995.", "zestaw leków przeznaczonych do ratowania życia i zdrowia ludzi po skażeniu bojowymi środkami trującymi o działaniu paralityczno-drgawkowym np. „gazy” serii V (np. VX) i gazy serii G (tabun,sarin, soman), oraz fosforoorganicznymi środkami ochrony roślin.". I będzie git. MAx 92 (dyskusja) 21:05, 1 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

2 (Maria cypryjska (królowa Aragonii)) Zrobione[edytuj kod]

... że pochodząca z Cypru królowa Aragonii Maria otrzymała w posagu równowartość ponad tony srebra?

Maria cypryjska (królowa Aragonii) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Marencja Kriis
Słabe linkowanie i niespotykany w literaturze zapis III/I. No i ci Luzynianie... (no ale tu mówi się trudno...) — Paelius Ϡ 17:14, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
Zapis III/I poprawiłem. Luzynianie są dobrze wyjaśnieni w przypisie nr 1. A linkowanie, cóż ... PS. Czy autorka hasła nie powinna być poinformowana o zgłoszeniu do Czywiesza jakimś automatycznym szablonem? --Kriis (dyskusja) 21:28, 3 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
  1. Co do zarzutu nr 1 Paeliusa o słabości linkowania... Że nie do jakiegoś całościowego biogramu Marii w necie, tak? Dałam linka do strony z danymi o nieistniejącym kościele i klasztorze, w którym pochowano Marię, bo po prostu jest niesłychana mizeria z ilustracjami, a tam widać nagrobek. Znalazłam tylko starą ilustrację z prezbiterium i podczepiłam pod kategorię Marii w Wikimedia Commons, ale nie znam - niestety - żadnej odpowiednio starej ilustracji z figurą nagrobkową Marii, która bardzo by się przydała jako artefakt z nią związany najmocniej. Podczepione w WC ;) nagrobki są bardzo późne i mylące (np. herb), nie mają nic wspólnego z epoką Marii. Dlatego ich nie dałam. A ujrzeć twarz (nawet idealizowaną) królowej - bezcenne.
  2. Uwaga nr 2. Faktycznie, z rozpędu albo skracania imienia i numeru do samej numeracji. Dzięki, Kriis, za poprawienie.
  3. Uwaga nr 3. No, dla mnie bardzo ważna jest poprawność językowa. Polszczyzna nade wszystko. Mając do wyboru obecne prace naukowe, gdzie język jest nieraz słabej jakości, jak i niedobre tłumaczenia, których na rynku wiele, wybieram formę nie tylko starszą, ale przede wszystkim prawidłowo spolszczoną, długo obecną w literaturze. Też się zdziwiłam, jak pierwszy raz to spotkałam. Jednak, faktycznie, to po polsku prawidłowo brzmi, a historycznie jeszcze bardziej. (Marencja (dyskusja) 10:34, 15 wrz 2013 (CEST))[odpowiedz]

3 (Bitwa pod Seven Pines)[edytuj kod]

Bitwa pod Seven Pines
Bitwa pod Seven Pines

…która bitwa wojny secesyjnej nosiła aż trzy różne nazwy?

Bitwa pod Seven Pines (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Belissarius Belissarius

Mimo że lubię styl Autora hasła, to muszę napisać, że „stając okrakiem nad rzeką” w odniesieniu do armii wydaje mi się trochę za bardzo potoczne :) Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:43, 17 sie 2013 (CEST) Załatwione Poprawiłem to :) Belissarius (dyskusja) 22:25, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

  1. Wydaje mi się jednak, że nie należy pisać "unioniści" czy "konfederaci" z wielkiej litery. Ale może chodzi o obywateli dwóch państw, więc jest to uzasadnione. Tylko czy konfederację inne państwa uznały i była podmiotem na arenie międzynarodowej, żeby to miało jakiś punkt zaczepienia? ;)
  2. Zdaje się, że zapis typu "31 maja - 1 czerwca", nie jest hiperpoprawny. Ale to najlepiej by wiedział jakiś typograf. Wiem, że na Wikipedii są spece od takich zagadnień, ale wyleciały mi z głowy nicki. Bo... analogicznie np. 20-23 czerwca. Nie stosuje się takich odstępów w podobnych wypadkach. (Marencja (dyskusja) 11:05, 15 wrz 2013 (CEST))[odpowiedz]

4 (Gurgum)[edytuj kod]

…kto w XI w p.n.e. był prawdopodobnie założycielem dynastii gurgumidzkiej?

Gurgum (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Lamashtu2006 Stanko
Chciałem przyklepać, ale nie mogę. Brak konsekwencji w nazewnictwie. I to nawet nie chodzi o to, że mamy Mutallu II zamiast Muwatalisa II chociaż w tekście przewija się Astuwaramanzas, ale w jednym(!) zdaniu mamy inkryminowanego Mutallu II, a zaraz obok Halparuntijasa II. I tak, wiem, że w tym zdaniu wyjaśniona jest kwestia identyfikacji, ale skoro decydujemy się na nazwanie go mianem hetyckim to nie możemy go dookreślać poprzez osobę nazywaną mianem asyryjskim. — Paelius Ϡ 12:39, 4 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

5 (Annales maximi)[edytuj kod]

…co zawierały annales maximi?

Annales maximi (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Bosyantek Jckowal
Ładny, zwarty artykuł. Poprawiłam tylko interpunkcję. Do Katona miałabym tylko spóżnioną uwagę :P, że - co jak co - ale dla kapłana zaćmienie słońca czy katastrofa to rzecz o wiele ważniejsza niż jakaś tam lokalna wojenka albo urzędnik przyspawany do stołka. Cóż, nie można mieć pretensji do słonia, że nie jest żyrafą. Z cenami zboża to pojechał... ;) Fajny, elegancki art i jak nic do Czywiesza się nadaje. (Marencja (dyskusja) 12:09, 15 wrz 2013 (CEST))[odpowiedz]

6 (Stworzenie Adama) Zrobione[edytuj kod]

…jakie jest najbardziej znane dzieło Michała Anioła?
… dlaczego biblijny Adam ma pępek na najbardziej znanym fresku Michała Anioła?

Stworzenie Adama (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bolando Bolando
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2013-09-21&oldid=37537884”