Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-11-07
1 (Pennsylvania Academy of the Fine Arts)[edytuj kod]
…jakimi zbiorami szczyci się Akademia Sztuk Pięknych Pensylwanii?
…że Akademia Sztuk Pięknych Pensylwanii to najstarsze muzeum i akademia sztuk pięknych w USA?
| Pennsylvania Academy of the Fine Arts (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Krzysztof 13 | Jckowal | |
Propozycja innego pytania. Krzysztof 13 (dyskusja) 11:50, 17 paź 2013 (CEST)
- A może mniej poważnie, np. …które eksponaty najstarszego muzeum w USA ukrywano w poniedziałki? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:10, 20 paź 2013 (CEST)
2 (SM UB-14)[edytuj kod]
…kto był dowódcą okrętu podwodnego UB-14?
…który Uboot zatopił brytyjski okręt HMS E20?
| SM UB-14 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Pablo000 | Pablo000 | |
3 (Łuskożer krasnobrzuchy) 
Zrobione[edytuj kod]
…który gatunek piranii żywi się przede wszystkim łuskami zrywanymi z ciała innych ryb?
| Łuskożer krasnobrzuchy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Ark | Jckowal | |
4 (Bohaterowie serialu animowanego Dom dla zmyślonych przyjaciół pani Foster)[edytuj kod]
…skąd inspirację czerpał Craig McCracken przy tworzeniu postaci z serialu animowanego Dom dla zmyślonych przyjaciół pani Foster?
| Bohaterowie serialu animowanego Dom dla zmyślonych przyjaciół pani Foster (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Sirmann | Sirmann | |
- Artykuł znacząco przebudowany. Przy okazji zapraszam do dyskusji nad artykułem w warsztacie PANDA. Sirmann (dyskusja) 18:16, 29 wrz 2013 (CEST)
5 (Conóceme) Zrobione[edytuj kod]
…która płyta jest dziesiątym albumem studyjnym w karierze Pastory Soler?
| Conóceme (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | SuperPower | SuperPower | |
6 (Przepisy gry w koszykówkę FIBA)[edytuj kod]
...jak zmieniały się przepisy gry w koszykówkę w ciągu ostatniej dekady? (na zdjęciu - boisko zgodne z najnowszymi przepisami FIBA)
| Przepisy gry w koszykówkę FIBA (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 7 | Mariusz Swornóg | Mariusz Swornóg | |
| Komentarz autora hasła, proszę sprawdzających o zapoznanie się |
|---|
|
Od razu zgłaszając hasło, pragnę odpowiedzieć na ewentualne uwagi, których się spodziewam. Mam świadomość, iż preferowane są przypisy, ale wiem, iż hasło z bibliografią również może zostać dopuszczone. Od razu wyjaśniam, dlaczego postanowiłem stworzyć bibliografię, a nie przypisy. Otóż, hasło jest bardzo rozbudowane, ale jego poszczególne sekcje czerpią z tych samych źródeł, więc każdemu punktowi w sekcji (a jest ich po kilkadziesiąt) musiałbym dać identyczne przypisy, co byłoby absurdalne. Dlatego bibliografię rozdzieliłem na bibliografie dla poszczególnych sekcji, tak aby było jasne, z jakich źródeł korzystałem. Dla przykładu - sekcja "zmiany z roku 2004": w większości oparta jest o źródło: "Główne zmiany w przepisach gry w koszykówkę 2004" (Komisja Szkoleniowa Kolegium Sędziów PZKosz), w większości nawet w tej samej kolejności, jak podane jest w źródle, więc weryfikacja jest bardzo prosta. Treści w artykule podane w nawiasach (a więc jak sytuacja wyglądała przed dana zmianą) określone są na podstawie oficjalnych przepisów gry w koszykówkę FIBA 2000, a całość nowych przepisów (zmian) zweryfikowana oficjalnym dokumentem: Oficjalne przepisy gry w koszykówkę FIBA 2004. Dlatego uważam, że tworzenie przypisów tylko utrudniłoby czytanie hasła (przy każdym punkcie podane byłyby te same 3 przypisy, które podałem), a także wymagałoby sporo niepotrzebnej pracy, a bibliografia jest tak stworzona, że umożliwia pełną weryfikację wszystkich treści podanych w moim artykule. Jeśli ktoś się ze mną nie zgadza, to proszę o podanie merytorycznych argumentów.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 15:55, 25 wrz 2013 (CEST) |
- Ogólnie jest napisane, że hasła w CW muszą zawierać przypisy, ale jak dla mnie ten styl uźródłowienia może być, choć w moim odniesieniu jest mniej wygodne dla czytelnika, ja podpisuję się pod tym artykułem do CW, dobrze rozbudowany. Drzewianin (dyskusja) 13:54, 15 paź 2013 (CEST).