Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-02-23
1 (Codex Borgianus, Stefano Borgia) 
Zrobione[edytuj kod]
...że Codex Borgianus jest jednym z rękopisów pochodzących z kolekcji kardynała Stefano Borgii?
| Stefano Borgia (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Leszek Jańczuk | Leszek Jańczuk | |
| Codex Borgianus (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Leszek Jańczuk | Leszek Jańczuk | |
Bardzo cenne połączenie - pisać o zabytku i od razu stworzyć biogram właściciela, który na to jak najbardziej zasługuje. Artykuły pierwsza klasa. Nie rozumiem tylko kilku wyrażeń, np. "grecki tekst kodeksu jest drugorzędnym świadkiem aleksandryjskiego tekstu" (drugorzędną kopią? powtórzeniem?), "tekst jest bliski dla p oraz Kodeksu Watykańskiego" (zbliżony do lekcji jakiegoś tekstu?). To kalka językowa czy określenia specjalistyczne? (Marencja (dyskusja) 00:14, 7 lut 2014 (CET))
- Trochę zmieniłem. Może być pokrewny, zamiast bliski. Przy kopiowaniu kopista zawsze popełni jakiś błąd, coś powtórzy, czegoś nie zauważy, a tam, gdzie tekst jest nieczytelny, po prostu zgaduje i dlatego tekst odległych kopii może odbiegać nieco od oryginału. Na ogół zawiera więcej słów. I dlatego wśród kopii dowolnego dzieła literackiego rozróżnia się rodziny tekstualne, podrodziny, grupy i pary tekstualne. LJanczuk d'un jour pour attendre 05:43, 10 lut 2014 (CET)
- O, tak. Teraz już płynnie i gładko przeleciałam ;) Super. Dzięki za wyjasnienia. Z pracy dostępnej w BooGoo (włoska z XIX w.) może coś wyłuskam bliżej o samym Borgii. Lubię ród i z czarną, i z białą legendą, więc to będzie przyjemność. Ale biogram już i tak ma bardzo ładny. (Marencja (dyskusja) 22:28, 11 lut 2014 (CET))
2 (Wilhelm Schaumburg-Lippe) Zrobione[edytuj kod]
…kto jest autorem słów: „Żadna wojna, prócz wojny obronnej, nie jest słuszna”?
| Wilhelm Schaumburg-Lippe (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 5 | Hoodinski | Hoodinski | |
Poprawiłam językowo to, co należało (bo jest ważne z innych względów - nie ma czegoś takiego, jak tron hrabstwa). Mam tylko zastrzeżenie do określania bohatera. To zaledwie hrabia i nie wiem, czy należy spolszczyć imiona i nazwisko. Nie powinno być aby "Wilhelm (Friedrich Ernst) zu Schaumburg-Lippe". To nie jest ktoś z rodziny dynastycznej jednak. Poza tym samo gołe nazwisko w odniesieniu do postaci XVIII-wiecznego wodza mnie jednak nieco razi. Ale to drobnostki. (Marencja (dyskusja) 00:14, 7 lut 2014 (CET))
5 (Nadzabijanie (kryminalistyka))[edytuj kod]
…czym różni się nadzabijanie u ludzi od nadzabijania u zwierząt-drapieżników?
…na czym polega nadzabijanie podczas zabójstwa?
…co oznacza termin overkill w kryminalistyce?
| Nadzabijanie (kryminalistyka) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Hortensja Bukietowa | Hortensja Bukietowa | |
tu bywają, tu coś się może zdarzyć... Zazwyczaj zdania z kwantyfikatorem małym są prawdziwe. Mpn (dyskusja) 19:39, 8 lut 2014 (CET)
- Dopasowałam. Hortensja (dyskusja) 12:48, 9 lut 2014 (CET)
2 (Oznaczenia taboru tramwajowego w Polsce)[edytuj kod]
…w jaki sposób powinno się oznaczać wagony tramwajowe w Polsce?
| Oznaczenia taboru tramwajowego w Polsce (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Kapsuglan | Kapsuglan | |
- Jesteś pewny że Comibno na tabliczce znaminowej nie ma podanego żadnego typu? Therud (dyskusja) 14:55, 6 lut 2014 (CET)
- Tak twierdzi źródło, muszę wyłapać w jakiś dzień teraz Combino na PST to zobaczę, no ale to byłby OR, mamy to na piśmie w źródle Kapsuglan (dyskusja) 21:29, 6 lut 2014 (CET)
- Po co to zdjęcie GT8ZR #906 (zarówno w artykule jak i w CzyWŻ)? Therud (dyskusja) 14:55, 6 lut 2014 (CET)
- Zrobione w sumie pomyślałem żeby dołączyć do atykułu skoro omawiam ten przypadek, ale teraz myślę że można usunąć. Kapsuglan (dyskusja) 15:22, 6 lut 2014 (CET)
- Do usunięcia pusta sekcja Uwagi i zdjęcie pogrubienia z linków do konkretnych modeli tramwajów. Do zmiany wyrażenie Obecnie. Flyz1 (dyskusja) 15:20, 6 lut 2014 (CET)
- Zrobione Obecnie, Uwagi usunięte, zdjęcie też, ale te pogrubienia to bym się kłócił, bo lepiej widoczne te modele są na tle pozostałego tekstu. Kapsuglan (dyskusja) 15:25, 6 lut 2014 (CET)
- Bibliografia dublująca przypisy. Therud (dyskusja) 16:19, 6 lut 2014 (CET)
Zrobione Kapsuglan (dyskusja) 16:25, 6 lut 2014 (CET)
- Kuriozalne uźródłowienie. Wszystkie trzydzieści przypisów o takiej samej treści. Wystarczy bibliografia. --D'Arnise (dyskusja) 16:53, 6 lut 2014 (CET) Dodatkowo nieuźródłowione fragmenty. --D'Arnise (dyskusja) 16:54, 6 lut 2014 (CET)
- Przydało by się rozszerzyć tę bibliografię. Nie lubię artykułów opartych na jednym czy dwóch źródłach w sytuacji, kiedy dodatkowe pozycje są łatwe do zdobycia.Yusek (dyskusja) 21:36, 6 lut 2014 (CET)
- Dorzuciłem trzy pozycje dodatkowo uźródłowiające, jeszcze poszukam coś. Kapsuglan (dyskusja) 12:08, 9 lut 2014 (CET)
3 (Türkiye Atletizm Federasyonu) Zrobione[edytuj kod]
…kto był prezesem tureckiej federacji lekkoatletycznej przez cztery kadencje?
…kto czterokrotnie był prezesem Tureckiej Federacji Lekkoatletycznej?
| Turecka Federacja Lekkoatletyczna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Żyrafał | Żyrafał | |
- Trudno tu chyba mówić o kadencjach (zwłaszcza, gdy prezesowanie trwa mniej niż rok). O dokładne sprawdzenie w źródłach pewnie będzie ciężko, więc sugeruję zmianę pytania. Nedops (dyskusja) 02:41, 7 lut 2014 (CET)
- Poprawiłem. Żyrafał (dyskusja) 14:26, 7 lut 2014 (CET)
- Trzeba wyjaśnić kwestię nazwy. Nedops (dyskusja) 02:11, 11 lut 2014 (CET)
- Ja dałem pod turecką, ktoś inny przeniósł. Żyrafał (dyskusja) 15:17, 11 lut 2014 (CET)
- Prośba do kogoś biegłego w nazwiskach: trzeba zalinkować wszystkich z listy prezesów i poprawić ewentualnie ogonki, linki itp. itd. Nedops (dyskusja) 02:13, 11 lut 2014 (CET)
3 (Dropiatka)[edytuj kod]
…czy dropiatka ma cokolwiek wspólnego z dropiami?
…dlaczego dropiatki nie zaliczono do przepiórników?
| Dropiatka (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | XRiffRaffx | Soldier of Wasteland | |
Hasło nie jest nowe, ale zostało rozbudowane o 3539 znaków i doprowadzone do ładnego stanu. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:43, 7 lut 2014 (CET)
- "Nie prowadzi wędrówek - wahania liczebności w danym miejscu spowodowane są polowaniami." - trzeba poprawić, zdanie w obecnej formie nieco niezrozumiałe. D kuba (dyskusja) 22:50, 7 lut 2014 (CET)
- Art. nie zawiera bezpośredniej odpowiedzi na powyższe pytanie z Czywiesza. D kuba (dyskusja) 22:50, 7 lut 2014 (CET)
- W zdaniu chodzi o to, że raz w jednym miejscu jest a raz nie, ale nie dlatego że wędruje tylko dlatego że ją odstrzelali. // Pytanie zmieniłam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:13, 8 lut 2014 (CET)
- I tak je też zrozumiałem, ale sądzę, że nie wszyscy czytelnicy mogą to tak odczytać. D kuba (dyskusja) 02:39, 9 lut 2014 (CET)