Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-03-06

10 (Damian Drăghici) Zrobione

…który rumuński senator jest specjalistą w grze na fletni Pana?

Damian Drăghici (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Elfhelm	Stanko	Żyrafał Ented Yusek

• Przydało by się również opisać działalność społeczno-politycznąYusek (dyskusja) 05:28, 20 lut 2014 (CET)
• Dodałem ilustrację. Żyrafał (dyskusja) 17:48, 20 lut 2014 (CET)

1 (Trinity House) Zrobione

…kiedy została założona organizacja Trinity House zarządzająca obecnie 64 latarniami morskimi w Wielkiej Brytanii?

Trinity House (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Pablo000	Pablo000	Zsuetam Żyrafał Bonvol

4 (Codex Koridethi) Zrobione

…że Codex Koridethi jest przechowywany w Gruzińskim Narodowym Centrum Rękopisów?

Codex Koridethi (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Leszek Jańczuk	Leszek Jańczuk	Jckowal mpn Teukros

Gruzińskie Narodowe Centrum Rękopisów (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Leszek Jańczuk	Leszek Jańczuk	Żyrafał Jckowal mpn

nie sądzę, by laików zainteresował zbytnio adres spoczynku kodeksu... @Leszek Jańczuk

• ... że Gruzińskie Narodowe Centrum Rękopisów przechowuje kodeks nadający Barabaszowi imię Jezus?
• ... że Gruzińskie Narodowe Centrum Rękopisów przechowuje grecki kodeks napisany przez osobę nieznającą greckiego? Mpn (dyskusja) 19:13, 26 lut 2014 (CET)

1 (Sicco)

…kto zadał pierwszy cios św. Wojciechowi?

Sicco (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Tomekg.966	Frangern	Kapsuglan Teukros d'Arnise

• Jest to postać encyklopedyczna? Zwykły prezbiter, bez dorobku naukowego, nie ogłoszony świętym przez żadne wyznanie. Czy spełnia warunki encyklopedyczności? Czy każdy morderca, którego morderstwo udokumentowano, w tym wypadku jedno, jest encyklopedyczny? Abraham (dyskusja) 08:10, 26 lut 2014 (CET)

  Postać znana jako Sicco jest weryfikowalna. Mowa o nim w źródłach z epoki, miejsce poświęcono mu i w opracowaniach. Nie mamy tu przypadku postaci tymczasowej, tylko historycznej. W powyższym artykule opisano ją w sposób możliwe szeroki, nie jako stub o długość jednej linijki. Dla osób zainteresowanych życiorysem św. Wojciecha powinien być użyteczny, bowiem poszerza zakres informacji o okolicznościach śmierci biskupa. Podstawowe zasady encyklopedyczności zatem spełnia, jak sądzę. Czy się mylę? Dodam jeszcze, że Sicco, nawiasem mówiąc przywódca większej grupy, a nie jakiś samotny, pojedynczy zabójca, ma o tyle istotne znaczenie dla historyków, że informacje o nim posłużyły do wyjaśnienia przyczyn zabicia Sławnikowica, zaś znaczenia jego „imienia” rzuca światło na wierzenia Prusów. Ponadto można uzasadnić encyklopedyczność jeszcze tym, że chyba stosunkowo niewielu przedstawicieli tych nadbałtyckich plemion, doczekało się indywidualnych wzmianek w średniowiecznych źródłach. Frangern (dyskusja) 15:12, 26 lut 2014 (CET)

Wszystkie te informacje mogą być dla kogoś istotne, ale wystarczyłoby je umieścić w haśle o św. Wojciechu lub nawet w uwagach takowego. Myślę, że Sicco jako taki nie spełnia wymogów encyklopedyczności. W związku z tym chyba wywieszanie go w "czywieszu", to już chyba zbyt dużo. Abraham (dyskusja) 17:21, 26 lut 2014 (CET)

Temat jest zauważalny, pojawiły się opracowania, bogata bibliografia potwierdza potrzebę istnienia takiego artykułu. I do czywiesza w sam raz. Kapsuglan (dyskusja) 17:39, 26 lut 2014 (CET)

Ta bogata bibliografia nie dotyczy mordercy tylko zamordowanego. Imię bohatera hasła nie pojawia się w tytule w żadnym z cytowanych dzieł. Wszystkie są o św. Wojciechu. Informacje o tym mordercy są sztucznie napompowane, upstrzyć przypisami można dosłownie wszystko. Upieram się przy zdaniu, iż to nie jest postać encyklopedyczna. Abraham (dyskusja) 10:16, 27 lut 2014 (CET)

Zastanawiam się, czy nie lepiej byłoby zmienić kolejność sekcji i nie rozpocząć od kwestii nazewnictwa. --D'Arnise (dyskusja) 01:49, 27 lut 2014 (CET)

Autor wychodzi od Żywotów... i następnie przechodzi od nich do nazewnictwa. Można by zmienić, ale to by wymagało dosyć gruntownych zmian redakcyjnych, bez pewności czy aby na pewno przypisy zostaną tam gdzie trzeba. Chyba nie warto. --Teukros (dyskusja) 13:04, 27 lut 2014 (CET)

Taki układ wydawał mi się najbardziej oczywisty, Mielczarski w Misji pruskiej też go zastosował. Frangern (dyskusja) 17:38, 27 lut 2014 (CET)

Być może, niemniej umyka nam gdzieś, że Sicco to jest imię konwencjonalne (coś takiego jak Gall Anonim), a nie miano właściwe. Może dodać to do wstępnego akapitu, tak jak na przykład tutaj? --D'Arnise (dyskusja) 18:37, 27 lut 2014 (CET)

Myślę, że to dobry pomysł. Dzięki za propozycję Frangern (dyskusja) 18:43, 27 lut 2014 (CET)

5 (Wasted (singel Margaret)) Zrobione

…w którym singlu zostały użyte charakterystyczne sample, które wcześniej w swoich piosenkach wykorzystały m.in. Irena Santor czy In-Grid?

Wasted (singel Margaret) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	SuperPower	SuperPower	Żyrafał Zsuetam Demkoff

1 (Czaszka z Calaveras) Zrobione

…które archeologiczne fałszerstwo stało się tematem satyry Breta Harte'a?

Czaszka z Calaveras (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Hoa binh	Emptywords Tournasol7 Żyrafał