Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-06-06

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

1[edytuj kod]

Owoc zbiorowy buka zwyczajnego
Owoc zbiorowy buka zwyczajnego

…co należy zrobić, by bukiew nie była trująca?

Bukiew (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Kenraiz Kenraiz
Artykuł napisany od nowa, rozbudowany i uźródłowiony. Kenraiz (dyskusja) 01:24, 22 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

2[edytuj kod]

gdzie miały bazę szwedzkie oddziały zabezpieczające oblężenie Jasnej Góry?
…kto stacjonował w zamku w Krzepicach podczas oblężenia Jasnej Góry?

Zamek w Krzepicach (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Konarski Felis domestica

3[edytuj kod]

ile książek napisał Cat?

Lista książek Stanisława Mackiewicza (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Maksymilian Sielicki Felis domestica
Vox populi, vox dei... ;) Belissarius (dyskusja) 07:56, 24 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Amen. --Pablo000 (dyskusja) 17:17, 24 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

4[edytuj kod]

…który hiszpański lekkoatleta ma ulicę swojego imienia w Novillas?
…który hiszpański oszczepnik oprócz lekkoatletyki uprawiał w młodości piłkę ręczną i narciarstwo?
…w jakim mieście hiszpański lekkoatleta Alfonso de Andrés ma ulicę swojego imienia?

Alfonso de Andrés (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Żyrafał Żyrafał
A nie można we wstępie do hasła napisać - zamiast "hiszpański lekkoatleta, specjalizujący się w rzucie oszczepem" - po prostu "hiszpański oszczepnik"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:08, 16 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Też nie rozumiem tej formy "specjalizował" stosowanej przez wielu userów. W przeciwieństwie do autora hasła nie znam hiszpańskiego, ale czy nie warto napisać o pradziadku, który był (jeśli dobrze rozumiem) fotografem na LIO 1920 [1]? Nedops (dyskusja) 21:22, 16 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Jasne, że warto napisać, ale nie byłem pewny, o co w tym zdaniu chodzi, dlatego nie napisałem. A co do oszczepnika, lepiej napisać tak, jak jest w haśle niż "hiszpański lekkoatleta, oszczepnik". Poza tym dyscyplina, którą uprawiał to lekkoatletyka, a konkurencją jest rzut oszczepem, dlatego właśnie ta forma jest lepsza. Żyrafał (dyskusja) 10:59, 17 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

No to ja już wolę pierwsze pytanie. Belissarius (dyskusja) 00:51, 18 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Oba są dobre. Mowa była o wstępie, a nie pytaniu ;) Żyrafał (dyskusja) 23:31, 20 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Tym bym sobie nie zawracał głowy: może być tak i tak. Z tym, że dyscypliną główną jest lekkoatletyka. Belissarius (dyskusja) 17:33, 21 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Ale przyznaj, że pytanie "który hiszpański lekkoatleta oprócz lekkoatletyki uprawiał w młodości piłkę ręczną i narciarstwo?" brzmiałoby trochę dziwnie? Żyrafał (dyskusja) 19:54, 21 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Dlatego napisałem, że wolę pierwsze, gdzie nie ma odniesienia do oszczepu. Belissarius (dyskusja) 17:27, 22 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Rozumiem, ale oszczep nie przeszkadza w tym pytaniu. Żyrafał (dyskusja) 20:23, 22 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Tylko że pierwsze jest ciekawsze; niewielu sportowców ma ulice swego imienia. Znamy wielu takich sportowców, którzy wybrali inną dyscyplinę niż te, których próbowali wcześniej. Sam zdaje się o takich pisałeś... ;) Zostańmy przy pierwszym, please! Belissarius (dyskusja) 01:59, 23 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
OK, masz rację, pierwsze jest lepsze, a i ja pisałem o sportowcach, którzy wybrali inną dyscyplinę. Poza tym Ty decydujesz, więc i tak wybierzesz. :) Żyrafał (dyskusja) 14:31, 23 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
To nie do końca tak; wolę wpierw uzgodnić z autorem – łatwiej i przyjemniej. Ale żeby jeszcze bardziej namącić dodaję trzecie pytanie, bo czytelnicy się skarżą, że nasze pytania (po najechaniu kursorem na pogrubienie) nie wymagają już czytania. Belissarius (dyskusja) 06:52, 24 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

5[edytuj kod]

…gdzie na niebie można znaleźć Krawędź Szczekającego Psa?

Beta Virginis (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Emptywords Emptywords
  • Bardzo dobre. Belissarius (dyskusja) 20:41, 22 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • 2 uwagi: źródło do wielkości gwiazdowej i albo nazwy gwiazd zawsze kuryswą, albo zawsze normalną czcionką, nigdy raz tak, raz tak Mpn (dyskusja) 06:16, 23 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
    • Źródło dodane - co do nigdy i zawsze - przyjąłem konwencję, że druga nazwa gwiazdy jest pisana kursywą. Emptywords (dyskusja) 09:25, 23 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
      • obecnie mamy epsilon Virginis kursywą i beta Virginis normalnie Mpn (dyskusja) 16:38, 23 maj 2014 (CEST)o[odpowiedz]
        • tak, jak pisałem - druga nazwa kursywą - taka konwencja, artykuł jest zatytułowany "beta Virginis", więc to będzie pierwsza nazwa, pisana normalnie, druga nazwa użyta w artykule to "Zavijava" (rzadziej wykorzystywana), więc kursywą. Z innymi jest trudniej :) Czasem trudno stwierdzić, czy dana nazwa jest pierwszą, czy drugą (oznaczenie Bayera, czy nazwa własna, zwyczajowa, używana czasem od setek lat) jak np. "Vindemiatrix" znana również jako "epsilon Virginis", czy "Denebola" - "beta Leonis". Przyjąłem więc, że nazwa zwyczajową dam we wszystkich przypadkach (w tym wymienianym ciągu), jako pierwszą, a oznaczenie jako drugie z kursywą. Żadnych zasad ustalonych w Wiki w tym zakresie nie ma i wątpię, by kiedykolwiek były. Jeżeli zaburza to jakoś drastycznie doznania wizualne (zawsze, nigdy itd.) - nie ma blokady edycji i nie przewiduje żadnych rewertów - zapraszam :) P.S. W sumie kwestia ciekawa - można pomyśleć nad ujednoliceniem artykułów - gdzie dać główny artykuł (a nie przekierowania) dotyczący danej gwiazdy: czy pod nazwą zwyczajową, czy oznaczeniem, a jeśli oznaczeniem - to którym? :) Emptywords (dyskusja) 16:59, 23 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
          • art podpisuję jako spr., bo to nie aż tak ważna sprawa, ale myślę, że można by było coś ustalić w gronie osób obeznanych w tej tematyce. Ja bym nazwy z 1 systemu zapisywał zawsze tak samo, bez względu na to, czy są rzadko uzywane (jak beta orionis), czy stanowią najczęściej używaną nazwę gwiazdy. Mpn (dyskusja) 17:23, 24 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

6[edytuj kod]

Niszczyciel USS Riddle
Niszczyciel USS Riddle

komu wymknął się okręt podwodny I-10?
…na co polował niszczyciel USS Riddle u wybrzeży Marianów?

USS Riddle (DE-185) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 PuchaczTrado Felis domestica

@PuchaczTrado: mam kilka uwag, bo wyraźnie nie jesteś "oblatany w temacie":

  1. Roi-Namur to jedna z wysp atolu Kwajalein (powieliłeś błąd autora artykułu w en-wiki) - USS Riddle mógł więc patrolować albo wewnątrz atolu (trochę bez sensu), albo między Kwajalein a Majuro;
  2. zdanie "oficer nasłuchujący nawiązał kontakt z znajdującym się w odległości ok 1,74 kilometra okrętem podwodnym" zdaje się sugerować, że z tym o.p. rozmawiał; trzeba użyć "Złapał namiar na", "namierzył" lub coś koło tego;
  3. zajrzyj do artykułu Walki o Wyspy Admiralicji - tam jest sporo o Zatoce Seeadlera (w swoim czasie toczyła się nawet u nas dyskusja, czy nazwa pochodzi od okrętu, czy od ptaka – seeadler to nasz herbowy bielik); ta obszerna zatoka (nie port) znajduje się między wyspami Negros i Manus i po zdobyciu archipelagu została wielkim kotwicowiskiem okrętów US Navy; sama Manus ma kształt placka i żadnych większych zatok nie posiada;
  4. zdanie – "Kolejnym zadaniem była służba eskortowa na trasie między atolem Majuro i wyspą Manus, a Pearl Harbour." – wiem, że przetłumaczyłeś i tym sposobem dałeś się wpuścić w maliny; Popatrz na mapę – atol Majuro to W-py Marshalla, Manus to W-py Admiralicji, a Pearl Harbor Hawaje. To są tysiące mil w zupełnie przeciwnych kierunkach. O wiele za dużo na służbę eskortową.

To chyba wszystko. Nie bierz tego do siebie, wszyscy się mylimy, a jak naniesiesz poprawki, odpisz. BTW - dodałem alternatywne pytanie. Belissarius (dyskusja) 06:31, 24 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za uwagi. Punkty 2 i 3 poprawiłem. Co do 1 i 4 to tak było napisane w jedynym źródle na ten temat (artykuł z en wiki jest dokładną kopią tekstu z public domain). Mogę tu posilić się na interpretacje źródła, ale nie bardzo wiem jak to poprawić, tak żeby było to weryfikowalne.PuchaczTrado (dyskusja) 09:49, 24 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Pozwól więc, że ja to poprawię i będziemy w domu. Belissarius (dyskusja) 18:59, 24 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]