Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-07-26
1[edytuj kod]
…czyj grobowiec znaleziono w świątyni I w Tikál, a czyjego nie znaleziono w świątyni II?
| Świątynia I (Tikál) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Rainer | Felis domestica | |
| Świątynia II (Tikál) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Rainer | Felis domestica | |
2[edytuj kod]
…co było przyczyną śmierci admirała Andrew Foote'a?
| Andrew Foote (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Belissarius | Belissarius | |
3[edytuj kod]
…kiedy osoba fizyczna nie może w Polsce być konsumentem?
…kiedy nie wystąpisz w roli konsumenta?
…kiedy Polak nie wystąpi w roli konsumenta?
| Konsument (prawo) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Tar Lócesilion | Jckowal | |
- Miło mi, że Jckowal zgłosił hasełko do CW, ale nie wiem, co w tym tekście może być interesującego. Czy to pytanie intryguje? Może zmienić „osoba fizyczna” na coś z języka potocznego? np. „kiedy [człowiek nie wystąpi / nie wystąpisz] w roli konsumenta?” Tar Lócesilion|queta! 22:21, 6 lip 2014 (CEST)
- Tempa tyldowania to i Stachanow by zapewne pozazdrościł, gdyby miał dostęp do Internetu... :)
- 1. Tak więc i nic dziwnego, że nie da się przy takim tempie jednocześnie zauważyć, że artykuł stanowi dubel opisującego w zasadzie to samo zagadnienie Konsument (ekonomia). Tyle że w bez wyjątku kilkudziesięciu pozostałych edycjach WP "konsument" to po prostu konsument (w lokalnym języku), a u nas nie dość że wypchnięto zagadnienie pod uściśleniową nazwę, to teraz każdy z osobna będzie się nad tym "dziedzinowo" rozwodził: konsument śrubek do tylnego koła z lewej strony w rowerze, konsument (Swiadkowie Jehowy), konsument (Eurowizja), jak też oczywiście najważniejsze - konsument wojskowy :)
- 2. Przy tym IMO zbędny w tym przypadku polonocentryzm, bo już jako prawniczy laik widzę, że polskie regulacje prawne w tym zakresie stanowią jedynie wdrożenie regulacji unijnych (dostępnych przy tym w Sieci i po polsku na wyciągnięcie gugla) i zapewne niczym znaczącym się nie różnią tu od innych państw UE.--Alan ffm (dyskusja) 02:21, 25 lip 2014 (CEST)
- 3. Do-/przekopiowywanie treści z innych artykułów pogłębia IMO jedynie ww. problemy niepraktykowanego w tej formie w żadnej innej edycji WP sztuczego mnożenia punktowowidzeniowych bytów, zamiast tworzyć odrębne bardziej szczegółowe artykuły (jak ma to miejsce w innych edycjach). W ten sposób można IMO doprowadzić do analogicznego absurdu większość artykułów, bo znaczna część zagadnień ma już z natury rzeczy aspekty ekonomiczne lub prawne, bo w praktyce prawie za wszystko się płaci, a z tego wynikają też aspekty cywilnoprawne. Tak więc na tej samej zasadzie można mnożyć w nieskończoność punktowidzeniowe byty typu: kierowca (transport), kierowca (prawo), kierowca (edukacja), kierowca (zawód), kierowca (sport), samochód (technika), samochód (transport), samochód (ekonomia), samochód (prawo), samochód (sport), samochód (wojskowość), itp. itd.
- 4. Dokopiowanie znacznej części obecnej treści z innego artykułu IMO już z formalnego punktu widzenia dyskwalifikuje artykuł jako kandydaturę do CW.
- 5. Polonocentryczna forma pytania do CW w kontekście pkt. 2, gdzie to w przytoczonych źródłach prawnych powtarzana jest co i raz jak mantra formułka "Niniejsza ustawa dokonuje w zakresie swojej regulacji wdrożenia dyrektywy xy", nie stanowi IMO też nadzwyczajnego przejawu logicznego myślenia. --Alan ffm (dyskusja) 23:25, 25 lip 2014 (CEST)
- Ze względu na brak poprawy w zakresie powyżej zgłoszonych zastrzeżeń, szczególnie w przypadku dyskwalifikujących jako CW uwag w pkt. 2, 4 i 5, pozwolę sobie zdjąć artykuł z ekspozycji.--Alan ffm (dyskusja) 22:55, 26 lip 2014 (CEST)
- Czym innym jest konsument w ekonomii, a czym innym w prawie. Mieszanie tych pojęć jest niewskazane, a przeciwnie - należy raczej dążyć do jak najściślejszego zdefiniowania konsumenta na gruncie prawnym i ekonomicznym. Odnośnie polonocentryzmu - to raczej zaleta, aniżeli wada artykułu. W opisach instytucji prawnych ograniczenie się do opisu w systemie danego państwa jest zaletą, a nie wadą - prawo ma to do siebie, że każde państwo wykształca nieco inną definicję danego pojęcia, co później ma doniosłe i zupełnie praktyczne przełożenie na rzeczywistość. --Teukros (dyskusja) 20:39, 1 sie 2014 (CEST)
4[edytuj kod]
…co robiły masełka w gronie mistrzów?
…jak majstrowie gnębili partaczy?
…ilu specjalistów badało dziewictwo majstrowych w krajach Rzeszy?
| Mistrz rzemiosła (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 6 | Goltsloer | Marencja | |
- Z pytań najbardziej mnie rajcuje to z masełkami. Od razu chce się poczytać. Belissarius (dyskusja) 00:41, 27 cze 2014 (CEST)
- Przy okazji uwaga: w tytule drugi człon powinien być IMO z małej litery... Belissarius (dyskusja) 00:43, 27 cze 2014 (CEST)
- Tak, jest, zmieniłam. A, i daję taką kolejność pytań, jak to miało byc pierowtnie, ale wpisując je od dołu otrzymaliśmy kolejność od prześcieradła do masła, gdy miało być na odwrót. Marencja (dyskusja) 15:07, 27 cze 2014 (CEST)
- Ad. Szkoła katowska w Bieczu - podane źródło mówi o hyclach niemieckiego pochodzenia, o Bieczu nic. Ponadto - nigdy nie istniała: z braku lepszego źródła.--Felis domestica (dyskusja) 12:31, 29 cze 2014 (CEST)
- Ad szkoła katowska. Z artykułu przebija się ważna informacja że każdy dobry mistrz był producentem i szkołą zawodową uczniów. Ale ten mistrz był małodobry, więc zmieniłem nieco zdanie, pozostawiając jako literaturę tego fragmentu, Glogera. "Z wprawnego mistrza i jego wyszkolonej czeladzi słynął Biecz na Pogórzu, gdzie w górach działało sporo opryszków a złapani rozbójnicy służyli zapewne jako materiał szkoleniowy".Goltsloer (dyskusja) 06:33, 30 cze 2014 (CEST)
- Dziś obowiązuje jeszcze okres karencji, ale od jutra mają zacząć dawać po uszach za nadużywanie w nieodpowiednim kontekście pojęcia "firma" :) --Alan ffm (dyskusja) 00:24, 30 cze 2014 (CEST)
- Ad firma, wyrzuciłem to słowo z pierwszego zdania, pozostawiłem w drugim. Ogromna wiekszość rzemieślników działa pod swoją firmą, stąd synonim. W przytoczonych dokumentach źródłowych na pewno jest super. PozdroGoltsloer (dyskusja) 06:33, 30 cze 2014 (CEST)
Co mogłam wyłapać, wyłapałam i poprawiłam. Dodałam też kilka drobnych rzeczy. Tyldam z przyjemnością. Marencja (dyskusja) 14:48, 6 lip 2014 (CEST)
- Sporo się dowiedziałem, dziękuję za interesujący artykuł. Bonvol zostaw wiadomość 21:38, 6 lip 2014 (CEST)