Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-08-16
1[edytuj kod]
…jakich odkryć dokonano za pomocą teleskopu ESO 3,6 m?
| ESO 3.6 m Telescope (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 6 | Asphalt91 | Marycha80 | |
- Mam nadzieję, że poprawiłem nieco terminologię, ale na wszelki wypadek prosiłbym o sprawdzenie kogoś, kto sie na tym dobrze zna. Ciacho5 (dyskusja) 17:13, 20 lip 2014 (CEST)
- Wydaje mi się, że dwa linki zewnętrzne niosą mało informacji konkretnie o teleskopie. A artykuł opisuje tylko teleskop i nie powinno być linków do opisów badań (?). Ciacho5 (dyskusja) 17:13, 20 lip 2014 (CEST)
- Przed puszczeniem na SG proszę o poprawienie ograniczenia na deklinację: nie ma deklinacji równych -120° (... po chwili sam zaproponowałem wyjaśnienie), Happa (dyskusja) 00:13, 21 lip 2014 (CEST)
Chciałam tylko powiedzieć, że dzięki temu zdjęciu, to będzie najładniejszy CW od początku roku <3 Marycha80 (quaere) 19:10, 14 sie 2014 (CEST)
- Też tak uważam:) choć chcę dodać, że mogliśmy zrobić 2 czy wiesz z tygodniem kosmosu, bo inne artykuły zostały rozmieszczone po różnych datach;) Drzewianin (dyskusja) 22:45, 14 sie 2014 (CEST).
2[edytuj kod]
…na czyją cześć nazwano planetoidę (10) Hygiea?
…z czym wiąże się nazwa planetoidy (10) Hygiea?
…jaki kształt ma planetoida (10) Hygiea?
| (10) Hygiea (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 6 | Szczureq | Marycha80 | |
Zaproponowane pytanie jest niewłaściwie sformułowane (na cześć). Dodałem dwa... Belissarius (dyskusja) 18:56, 19 lip 2014 (CEST)
3[edytuj kod]
…co łączy pierwsze odliczanie rakietowe w filmie z historykiem nauki Willy'm Leyem?
| Willy Ley (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | 91.178.31.22 | Marycha80 | |
- Zdanie: "film ten po raz pierwszy w historii kina przedstawiał podróż człowieka rakietą" jest nieprawdziwe. Chyba 20 lat wcześniej powstał film "Pierwsi ludzie na Księżycu"... Belissarius (dyskusja) 17:59, 20 lip 2014 (CEST)
- Jeśli chodzi o Podróż na Księżyc to tam ich z armaty wystrzelili--Felis domestica (dyskusja) 20:01, 20 lip 2014 (CEST)
- Tyż prawda... Belissarius (dyskusja) 01:12, 21 lip 2014 (CEST)
4[edytuj kod]
- …jakie zdarzenie miało miejsce 18 sierpnia 1783 roku obserwowane nad Wyspami Brytyjskimi?
- …co wydarzyło się 18 sierpnia 1783 roku nad Wyspami Brytyjskimi?
- ...jak wyglądał meteor z 18 sierpnia 1783 roku?
| Meteor z 18 sierpnia 1783 roku (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Rainer | Jckowal | |
5[edytuj kod]
…która formacja na powierzchni Księżyca nosi wciąż taką samą nazwę jak na mapie M. van Langrena?
…skąd pochodzi nazwa księżycowego krateru Langrenus?
| Langrenus (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Chicken4PL | Marycha80 | |
@Chicken4PL: Jest bibliografia, natomiast ani jednego przypisu. Aż się prosi by co najmniej w dwóch miejscach wstawić szablon {{fakt}}. No i styl do poprawy. Belissarius (dyskusja) 19:20, 18 lip 2014 (CEST)
- Strona była przetłumaczona i tam była tylko bibliografia i niestety nie posiadam tych książek. Styl trochę poprawiłem, po prostu nie zauważyłem, że jest trochę dziwny, bo się spieszyłem, żeby zdążyć na koniec Tygodnia Astronomicznego. Chicken4PL Zrobiłem coś źle? Powiedz mi! 20:56, 18 lip 2014 (CEST)
- Problem w tym, że lista źródeł na en jest bardzo długa, a polskie tłumaczenie zamieszcza tylko część z nich. Jeżeli założymy że lista źródeł na en jest prawdziwa, że wszystkie zostały wykorzystanie przy pisaniu artykułu, to znaczy że z kolei nasza wersja jest nieuźródłowiona. Do czasu zweryfikowania uźródłowienia wzbraniałbym się przez publikacją artykułu na SG. --Teukros (dyskusja) 12:52, 21 lip 2014 (CEST)
- Też jestem tego zdania. Poczekamy, Może jakiś astronom się zlituje... Belissarius (dyskusja) 20:27, 21 lip 2014 (CEST)
- Tak, również się boję. @Emptywords, pomógłbyś? Czy kładziesz lagę (lagera) na razie...? Marencja (dyskusja) 22:15, 21 lip 2014 (CEST)
- Nie mam smaka na Langrenusa. Jak się ktoś nie weźmie za to do 24 lipca, usuwam. Belissarius (dyskusja) 05:24, 22 lip 2014 (CEST)
- Niestety nie dam rady na szybko pomóc. Emptywords (dyskusja) 00:38, 23 lip 2014 (CEST)
- Postarałem się poprawić styl, NPOV, i o źródła, przynajmniej te dostępne przez Internet NH2501 (dyskusja) 22:49, 23 lip 2014 (CEST)
- Ja natomiast proponuję jeszcze tylko zmienić pytanie, tak aby nie było żadnego czerwonego linku, bo to raczej nie dopuszczalne w ekspozycji Czy wiesz (jak ktoś ma się dowiedzieć kto to był Michael van Langren skoro nie ma o nim nic napisane na polskojęzycznej Wikipedii. Drzewianin (dyskusja) 23:26, 23 lip 2014 (CEST).
6[edytuj kod]
…z jaką dokładnością satelita SPOT 7 wykonuje zdjęcia?
| SPOT 7 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Aegis Maelstrom | Marycha80 | |
To hasełko ma zaledwie 1004 znaki, czyli 1,3 kB pojemności. Ciekawe, ale za krótkie, dobrze byłoby rozbudować o kilka zdań. Belissarius (dyskusja) 05:31, 22 lip 2014 (CEST)
- Z miłym zaskoczeniem znalazłem to hasło tutaj. Hasło było dość szerokie jak na takiego nowego satelitę - i tak IMVHO stosunkowo dobrze opisane jak na stan haseł - ale z wysiłkiem dorzeźbiłem trochę: o deklarowanej orbicie heliocentrycznej, paru detalach budowy i możliwościach obrazowania. By było jeszcze więcej, być może cytowany w artykule @Wikipedysta:NH2501 mógłby pomóc, ew. ktoś dobrze obeznany w ortofotomapach czy konstrukcjach satelitów (plus weryfikacji danych: specyfikacja orbity sprzed wystrzelenia jest nieco inne od danych pokazywanych przez strony śledzące loty - co uwzględniłem w danych ale nie opisywałem w haśle).
- Szkoda też trochę, że nie dłuższy ten tydzień ;) - wtedy może byśmy się zmobilizowali do rozpisania może ważniejszych obiektów na to czekających. Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 14:51, 23 lip 2014 (CEST)
- Spróbuję coś jeszcze dzisiaj wyszukać na jego temat NH2501 (dyskusja) 16:02, 23 lip 2014 (CEST)
- +3883 bajtów - więcej nie dam w najbliższym czasie, niestety NH2501 (dyskusja) 17:55, 23 lip 2014 (CEST)
- Spróbuję coś jeszcze dzisiaj wyszukać na jego temat NH2501 (dyskusja) 16:02, 23 lip 2014 (CEST)
7[edytuj kod]
…w jakim celu RADOM-7 badał pole promieniowania w przestrzeni Księżyca?
…co robił RADOM-7 na orbicie wokółksiężycowej?
| RADOM-7 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Drzewianin | Drzewianin | |
Mam nadzieję, że dobrze i sensownie to przetłumaczyłem, większość informacji znajduje się w tych dwóch źródłach w przypisach, jak coś zauważyliście niezgodnego, bezsensownego to proszę o poprawę, ale myślę, że wszystko powinno się zgadzać. Drzewianin (dyskusja) 13:03, 23 lip 2014 (CEST).
- Nie wiem, czy dobrze przetłumaczone, ale język mocno kuleje. Satelita jest rodzaju męskiego (w polszczyźnie), podanie że był zamontowany w dniach... sugeruje, że później go zdemontowano, określenie typu spektrometria-dozymetrii wygląda na niewłaściwie tłumaczone. Musi przejrzeć i poprawić ktoś, kto ma obycie z nazwami przyrządów. Ciacho5 (dyskusja) 17:30, 23 lip 2014 (CEST)
- Faktycznie, mogę mieć problemy z polszczyzną i byrkać niektóre słowa, bo obecnie więcej mówię po bułgarsku
- Co do zamontowania, to konkretnie go nie zdemontowano, ale rozbito:P Bowiem ta indyjska satelita wraz z RADOM-em-7 spadła na powierzchnię księżyca; dlatego też pisałem o niej w czasie przeszłym, choć wciąż inne (nie te z satelity) funkcjonują.
- To racja dobrze będzie, jeśli ktoś obeznany z tymi zagadnieniami to przejrzy. Drzewianin (dyskusja) 18:53, 23 lip 2014 (CEST).
- Wprowadziłem korekty językowe i merytoryczne. Niestety nie wiem czy instrument nie powinien być opisany na stronie samej sondy. Tak zwykliśmy robić w Wikiprojekcie Astronautyka. Nie jest to jakiś wyjątkowy instrument. Ale pozostawiam Społeczności. Dzięki za astronautyczną edycję! NH2501 (dyskusja) 21:44, 23 lip 2014 (CEST)
- Ja dziękuję Ci za poprawki:) No wiesz, skoro inne Wikipedie tworzą osobne artykuły na temat co niektórych instrumentów, to czemu i nie polska, wszak można opisać i w artykule głównym i rozszerzyć temat w drugim artykule; choć wiadomo, że nie do przesady, czyli np. w artykule pod tym głównym opisywać kilka zdań to samo, co w głównym:P Drzewianin (dyskusja) 21:52, 23 lip 2014 (CEST). Prześledziłem Twoje poprawki, na prawdę jeszcze raz dziękuję, teraz jest w porządku:) Drzewianin (dyskusja) 21:56, 23 lip 2014 (CEST).