Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-09-13

1

Zygoballus sexpunctatus

• …jak wyglądają tańce godowe tego pająka?

Zygoballus sexpunctatus (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	8	Carabus	Carabus	mpn Jacek555 Belissarius D kuba

przy takim pytaniu powinno być zdjęcie Mpn (dyskusja) 16:29, 18 sie 2014 (CEST)

Dałem. Carabus (dyskusja) 16:42, 18 sie 2014 (CEST)

Nad „Apallachian grass balds” można by popracować. To nie jest nazwa własna, ale formacja roślinna w Apallachach. Podobnie „flatawoods” jest linkowane do ujednoznacznienia, a warto by opisać jako rodzaj gleby. Trochę będzie problemu z dopasowaniem czegoś do „Florida Sand Pine scrub”... Ale może coś wymyślisz? Jacek555 ✉ 17:19, 18 sie 2014 (CEST)

@Jacek555, to są nazwy formacji roślinnych nie występujących w Europie i chyba nie należy ich tłumaczyć na siłę. A odpowiedników w polskim raczej nie mają: flatwoods to ekosystem charakterystyczny dla SE Ameryki Północnej. Nie został przetłumaczony na wikipedii hiszpańskiej to tym bardziej na polski bym nie próbował. Appalachian balds są charakterystyczne dla Apallachów i również inne wiki (francuska, włoska) pozostawiają to bez tłumaczenia. Tłumaczenie takich terminów na siłę na np. sawannę sosnową, trawiaste połoniny apallaskie, florydzki piaskowy skrub sosnowy uważam za nie najlepszy pomysł. Tych nazw w lit. polskiej zapewne nie ma. Optymalne byłoby przyporządkowanie określonych łacińskich nazw syntaksonów, ale w życiu nie spotkałem amerykańskiej literatury fitosocjologicznej (w ogóle na innych wiki nie spotykam klasyfikacji fitosocjologicznej dla opisywanych formacji >:P). Pozostałe terminy miały albo polskie nazwy (odłogi, pole ryżowe) albo zostały potraktowane opisowo, bo miały główny gatunek, ale pozostałych w ramach tego artu bałbym się ruszać :P Co o tym myślisz?Carabus (dyskusja) 19:04, 18 sie 2014 (CEST)

@Carabus, te połoniny apallaskie są fajne :-). A na poważnie, to pewnie starałbym się zrobić opisówkę. Dlaczego nie zrobić tego w taki sposób: „charakterystyczny dla SE Ameryki Północnej ekosystem zwany «flatwoods»”, a apallaskie połoniny określić po prostu jako „charakterystyczny dla Apallachów ekosystem grzbietów i szczytów górskich porośnięty niską roślinnością....”. Moim zdaniem tak byłoby czytelniej, bo wstawiając samą nazwę „flatwoods” nic czytelnikowi nie wyjaśniamy... Ale to oczywiście tylko moja opinia. Jacek555 ✉ 21:14, 18 sie 2014 (CEST)

Jeśli nie ma nazwy w języku polskim w literaturze to tłumaczenie jest typowym OR-em. To dokładnie to samo co to, gdybym nagle zaczął tłumaczyć wyżej wspomnianego zygoballusa na pląsaczka zbożowego. --D'Arnise (dyskusja) 23:53, 18 sie 2014 (CEST) Moja pomyłka. Ten wpis miał się znaleźć we fragmencie o Ouachita, tu miał być inny, który gdzieś przepadł... Zmęczona osoba i o jedna otwarta karta za dużo. --D'Arnise (dyskusja) 18:58, 19 sie 2014 (CEST)

D'Arnise, nie wiem czego dotyczy ten komentarz. Zwróć proszę uwagę, że nie proponuję tłumaczenia nazwy, ale wyjaśnienia znaczenia użytych oznaczeń. Bez tego tekst jest częściowo niezrozumiały. Czy uważasz, że czytelnikowi wystarczy informacja, że Z. sexpunctatus zamieszkuje «flatwoods»? Moim zdaniem nie, więc złożyłem taką propozycję. Jacek555 ✉ 09:20, 19 sie 2014 (CEST)

@Jacek555 Sęk w tym, że tak złożone opisy raczej wykraczają poza art o pająku, gdyż wymagałby własnego przypisu. Mamy mnóstwo takich nazw obcych formacji, które czytelnikowi nic nie mówią, np. dambo, cerrado, chaparral, llanos, fynbos -ich użycie w tekście nie budzi zastrzeżeń, bo mamy o nich arty, a co gdybyśmy ich nie mieli? Na definicje flatwoods i balds jest miejsce w artykułach właśnie tak zatytułowanych. Bo nawet jak dam wyjaśnienia w uwagach, to ktoś (słusznie pewnie) zarząda przypisu do tychże uwag ;) Btw: Połoniny apallaskie to zapewne trafna nazwa, tylko że słowo połonina (ang. Carpathian mountain pasture) jest zastrzeżone do formacji karpackiej, a balds to balds XD Ze swojej strony mogę się postarać zaniebieścić część tych linków krótkimi chociaż artykułami, ale to chwilę potrwa ;) Carabus (dyskusja) 14:08, 19 sie 2014 (CEST)

2

…którą piosenką konkursową w historii Konkursu Piosenki Eurowizji był utwór „Feeling Alive” Steliosa Konstandasa?
…czym w historii Konkursu Eurowizji wyróżnił się utwór Steliosa Konstandasa?

Stelios Konstandas (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Serecki	Serecki	Żyrafał Tashi Zsuetam

Feeling Alive (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Serecki	Serecki	Żyrafał Zsuetam Belissarius

A cóż to za pytanie? Albo będzie z sensem i ciekawe, albo usunę propozycję. @Serecki: ja rozumiem, że KPE to jakiś sposób na byt w Wikipedii, ale w CW wcale niekoniecznie. Powtarzam raz jeszcze: hasło zgłoszone do CW musi być ciekawe. Belissarius (dyskusja) 00:46, 19 sie 2014 (CEST)

Chciałem jakoś podkreślić to, że to 900. utwór, ale gdyby było napisane od razu w pytaniu, to bym przeczytał, że nie podajemy odp. w pytaniach i takie tam. Zaproponuj inne pytanie. A jak nie, to usuń, może jakoś to przeżyję. A co do ciekawości: osobę zainteresowaną tematem zaintryguje pytanie, resztynie musi, jak przy każdym artykule ;-) Serecki (dyskusja) 08:01, 19 sie 2014 (CEST)

Sprawdziłem, błędów w artykułach nie widzę, więc dorzucam głos od siebie. Zsuetam (dyskusja) 13:00, 20 sie 2014 (CEST)

3

…kiedy wyspa Henderson stała się bezludna?

Henderson (wyspa) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	D kuba Belissarius Carabus Żyrafał

Artykuł nie jest "pierwotnie" mojego autorstwa (zasugerowało tak narzędzie od CW), w obecnej formie tak, istnieje od 2004. Dodałam łącznie ~3,45 k znaków tekstu, uzupełniłam o historię, informacje o faunie poza ptakami i warunkach naturalnych. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:28, 17 sie 2014 (CEST)

@Soldier of Wasteland, różnica powierzchni w infobox'ie (37,3) i wstępie (31) do ew. poprawy Carabus (dyskusja) 17:21, 18 sie 2014 (CEST)

@Soldier of Wasteland: Zastanawiam się, czy art. nie powinien nazywać się raczej "Wyspa Hendersona", jak np. Wyspy Cooka, Wyspa Wielkanocna, Wyspa Św. Heleny, Wyspa Księcia Edwarda? Co na to KSNG? Belissarius (dyskusja) 03:05, 23 sie 2014 (CEST)

@Belissarius strona 131, Henderson albo Henderson Island. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:00, 23 sie 2014 (CEST)

@Soldier of Wasteland: No to raz jeszcze potwierdza się moja opinia o KSNG: mizerota i tyle! Belissarius (dyskusja) 18:15, 23 sie 2014 (CEST)

4

…w którym dolnośląskim pałacu znajdują się freski iluzoryczne?

…który dolnośląski pałac znajduje się widłach rzek Włodzicy i Ścinawki?

Pałac w Sarnach (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Magen	Magen	Belissarius Jckowal D kuba

@Magen: Kilka uwag:

1. Dwór obronny to nie zamek. Różnica dość istotna polegająca na tym, że dwór nie posiada murów, baszt ani fosy, jest po prostu solidnie zbudowanym budynkiem mieszkalnym z wysoko umieszczonymi oknami pierwszej kondygnacji i ew. strzelnicami.
2. Dewastacja pałacu nastąpiła, jak rozumiem, po wojnie. Czy do 1945 był zamieszkany?
3. W bibliografii umieszczamy te pozycje, które były wykorzystane przy pisaniu artykułu, co powinno znaleźć odbicie w przypisach; tu tymczasem bibliografia sobie, a przypisy sobie.

W sumie o pałacu chyba więcej informacji w artykule o wsi niż tutaj. Belissarius (dyskusja) 20:59, 16 sie 2014 (CEST)

@Belissarius:

1. z dworem się zgadza, dziękuję. Poprawiłem
2. ktoś mnie pouczał, że albo przypisy albo bibliografia. Jeśli chodzi o przypisy to umieszczę je w poniedziałek. Jestem poza msc. zamieszkania i nie mam przy sobie ani Słownika, ani książki T. Biedy. Pozdr.Magen (dyskusja) 21:15, 16 sie 2014 (CEST)

Dobre chęci to już coś :) Belissarius (dyskusja) 21:18, 16 sie 2014 (CEST)

• Opis wymaga przeredagowania - np. fragment Z dziurawego dachu dworu woda przecieka aż do piwnic. Okna są zabite deskami. Nie ma podłóg. Wszędzie walają się fragmenty ścian, cegły i pozostałości rozkradzionych pieców. Pomieszczenia nie mają drzwi, bo razem z futrynami zostały przed laty wyrwane. Plądrujący zrywali nawet kafelki ze ścian. Na drugim piętrze zawaliły się ogromne belki stropowe, zajmując pół komnaty. Na kolejną kondygnację można patrzeć już tylko ze schodów, bo większość podłogi jest tak dziurawa, że stąpanie po niej byłoby mocno ryzykowne. Dziś posiadłość von Götzenów jest zniszczona i splądrowana jest skopiowany żywcem z tego artykułu... Reszty artykułu nie sprawdzałem, bo nie mam dostępu do tych książek, ale styl jakim jest pisany np. rozdział o kaplicy sugeruje, że tam też możemy mieć do czynienia z kopiowaniem fragmentów żywcem ze źródła, co IMHO jest łamaniem prawa autorskiego (np. czasy świetności, czy wspaniałe polichromie). A szkoda, bo sam obiekt jest bardzo ciekawy i warto byłoby go w czywieszu pokazać... 99kerob (dyskusja) 21:23, 16 sie 2014 (CEST)
  • @99kerob: fragment Z dziurawego... przeredagowałem. W poniedziałek porównam z bibliografią resztę. DziękujęMagen (dyskusja) 13:12, 17 sie 2014 (CEST)

@Belissarius: sprawdziłem informacje, dodałem przypisy wg bibliografii, poprawiłem bibliografię. Dziękuję za uwagi. Pozdr. Magen (dyskusja) 23:29, 18 sie 2014 (CEST)

• Usunąłem stodołę i oborę, bo to przecież też budynki gospodarcze. Belissarius (dyskusja) 00:03, 19 sie 2014 (CEST)
• Mam kłopot z datami budowy. Na początku czytamy, że dwór wybudował Reichenbach w 1590. Następnie, że obiekt (rozumiem, że chodzi o dwór) zbudowano przed XV w., a poniżej lista właścicieli wymienia trzech przed Reichenbachem. D kuba (dyskusja) 22:01, 20 sie 2014 (CEST)

@D kuba zmieniłem, powstał z przebudowy dworu z 1590. Również dokonałem innych zmian. Pozdr. dziękuję za uwagi Magen (dyskusja) 21:11, 21 sie 2014 (CEST)