Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-03-02

4 (Imia/Kardak)

…do czego prowadzi pytanie: "Imia czy Kardak"?
…od kiedy dwie wysepki na Morzu Egejskim są kością niezgody pomiędzy Grecją a Turcją?
…jaka była odpowiedź na wieniec zrzucony na jedną z dwóch egejskich wysepek?

Imia/Kardak (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Mix321	Marencja	Muri 91 Stanko Montignac

• Przydałoby się coś nt. geografii wysp, na razie mamy tylko opis konfliktu, D kuba (dyskusja) 08:10, 6 lut 2015 (CET)

  Dokładniej to wyrwany z kontekstu kawałek o konflikcie, który nie wiadomo skąd się wziął. Źródła z artykułu w EnWIki mogą być pomocne, wygląda na przyzwoite opracowanie--Felis domestica (dyskusja) 12:52, 6 lut 2015 (CET)

  Jest już więcej o źródłach konfliktu. Mix321 (dyskusja) 00:00, 13 lut 2015 (CET)

A jak... o to mi właśnie chodziło przy okazji, żeby elegancko wymusić doprowadzenie do ładu hasła z potencjałem. Dzięki, koledzy! Widzę jednsk, że gadżet nie powiadomił autora, zatem sama muszę się o to zatroszczyć. Marencja (dyskusja) 22:25, 6 lut 2015 (CET)

• Tak szczerze mówiąc to mi się nie chce szukać i uzupełniac innych informacji i chętnie oddam młodym, entuzjastycznym ;) Mix321 (dyskusja) 00:03, 7 lut 2015 (CET)
  • Autor jasno napisał i molestować go nie będziemy. Co zrobił, to mu chwała, bo to sympatyczny kawałek. Czy są tu spece od geografii i mogliby pomóc? Ciekawostki fajne do CW (moim zdaniem), hasło nie jest za długie, więc nie przestraszy potencjalnych czytelników, byłoby miło... Jak chętnego braknie, to trudno. Rwać włosów z głowy nie będziemy. Na razie możemy poczekać. Wolę w geografii nie grzebać. Marencja (dyskusja) 15:20, 7 lut 2015 (CET)
    • Dodałem coś o geografii. Mix321 (dyskusja) 23:43, 15 lut 2015 (CET)
• Polecam artykuł tutaj. A nazwa mi się nie podoba, tak poza konkursem. Z podlinkowanego artykułu wynika raczej Kardak — jedyne miano występujące samoistnie, to drugie występuje tylko w złożeniu Imia/Kardak. — Paelius Ϡ 13:15, 9 lut 2015 (CET)
  • Tureckie portale podają nazwę turecką, grecki grecką, a polski obie. Trochę dodałem o historii wysepek od IWŚ. Mix321 (dyskusja) 22:42, 10 lut 2015 (CET)

Zaryzykuję głos pomimo braku opisu geograficznego wysp, gdyż temat konfliktu o nie jest ciekawy. W ekspozycji widziałbym pytanie nr 2. Muri (dyskusja) 13:27, 9 lut 2015 (CET)

8 (X (album Eda Sheerana))

• ...ile nominacji do Nagród Grammy zdobył album X Eda Sheerana?
• ...album X Eda Sheerana był najczęściej kupowaną płytą 2014 roku?
• ...jak Adele i One Direction wpłynęli na datę premierę płyty X Eda Sheerana?

X (album Eda Sheerana) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Serecki	Serecki	Maattik Bonvol Montignac

Dobry artykuł. Apostrofów używamy, gdy ostatnia litera nie jest wymawiana - poprawiłem w paru miejscach. Jestem za pytaniem nr 3. Bonvol zostaw wiadomość 14:46, 8 lut 2015 (CET)

@Serecki co to znaczy Po napisaniu „tysiąca” piosenek...? Stanko (dyskusja) 17:33, 18 lut 2015 (CET)

W jednym z wywiadów Sheeran przyznał, że napisał "tysiąc" piosenek. Jest to w przypisie (a jak nie ma, to trzeba skasować :)) Serecki (dyskusja) 23:28, 18 lut 2015 (CET)

1 (Wyspa rzeczna)

…gdzie znajduje się największa rzeczna wyspa?

Wyspa rzeczna (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Palau	Jckowal	Maattik Stanko Montignac

• Chwileczkę. Hasło jest bez źródeł. Nie widać, aby w polskim funkcjonowała taka nazwa, nie widać źródła, że takie coś jest wyróznione. River island raczej oznacza wyspę na rzece i w przywołanym zestawieniu może być, ale nie w encyklopedii. Skąd wiadomo, że powstaje najczęściej w wyniku procesów fluwialnych? Czym się różni wyspa rzeczna od oinnych wysp na rzece? Jakoś wątpię, żeby na Tamizie częściej występowały nazwy ait niż island. Jak ważna jest , w artykule o (jak mi się zdaje) geografii, działalność M. Twaina? etc. Ciacho5 (dyskusja) 22:08, 1 lut 2015 (CET)
• Wprowadziłem trochę poprawek, dodałem więcej przypisów, mam nadzieję, że teraz artykuł bardziej nadaje się do czywiesza. Palau (dyskusja) 13:45, 4 lut 2015 (CET)
• @Palau, a gdzie Caviana – 4968 km²? Podaję źródło dla rozwiania wątpliwości. Torrosbak (dyskusja) 21:04, 5 lut 2015 (CET)
• Dziękuję za tą informację, niestety wyspa nie była uwzględniona na liście żadnej obcojęzycznej wiki, stąd błąd. Palau (dyskusja) 15:39, 7 lut 2015 (CET)

  @Palau A czy mógłbyś podrzucić jeszcze źródło, z którego brałeś informację o mejana i najbardziej zaludnionej wyspie świata? Z góry dzięki, D kuba (dyskusja) 23:48, 7 lut 2015 (CET)

• @D kuba, @Palau Hmmm...w Hiszpanii noszą one faktycznie nazwę mejana, głównie w odniesieniu do wysp na Ebro. Ale nazywają się również meanilla, meyana, mechana (nazwa stosowana w municipio Escatrón. Występują też algeciras lub po prostu islas. Jeśli znajdę dzisiaj czas (o co będzie ciężko), to zajmę się tym. Torrosbak (dyskusja) 10:43, 8 lut 2015 (CET)

1 (Aeromarine 40)

…jaką funkcję w United States Navy pełniła łódź latająca Aeromarine 40?

Aeromarine 40 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	89.72.184.118	D kuba	Emptywords Zurbanski Montignac

• Hasło rozwinięte nieco i uźródłowione w ostatnich dniach przez IPka, D kuba (dyskusja) 11:23, 11 lut 2015 (CET)
  • A konkretnie przez Michała Rosę :) Emptywords (dyskusja) 11:41, 11 lut 2015 (CET

    Jeśli tak, to tym razem się nie podpisał w opisie edycji. Swoją droga nie wiedziałem Emptywords, że jesteś CU:) D kuba (dyskusja) 14:52, 11 lut 2015 (CET)

    @D kuba: Wg niektórych plotek jestem tą samą osobą, co Einsbor i Wojciech Pedzich, więc wcale mnie nie dziwi, że mam taką wiedzę :) Niemniej jak się spojrzy na wkład konta - coś można wywnioskować, pomijam już kwestie specyficznej i charakterystycznej tematyki hasła :) Emptywords (dyskusja) 15:05, 11 lut 2015 (CET)

    Znaczy się, że kandydujesz na stewarda:) D kuba (dyskusja) 18:23, 11 lut 2015 (CET)

    Tak jest łatwiej, na dzień dobry miałem już dwa głosy :) Emptywords (dyskusja) 21:05, 11 lut 2015 (CET)

• to zły pomysł, by do czywieszcza nominować hasło będące efektem omijania blokady [1]. Mamy dość innych haseł --Piotr967 podyskutujmy 19:10, 11 lut 2015 (CET)

  Hasło efektem omijania blokady? Znaczy im dłużej i bardziej będziemy blokować MR tym więcej haseł powstanie :) Toć to nie zły, a bardzo dobry pomysł ;) Stanko (dyskusja) 19:34, 11 lut 2015 (CET)

  Ja bym aż tak bardzo nie łączył autora hasła z samym hasłem. Wydaje mi się, że jeżeli uznamy, że hasło jest ok, to dlaczegoż by go nie eksponować na SG? Ale oczywiście można też podejść do tego inaczej, że nie tyle liczy się rozwój haseł, co CW ma być jakąś tam nagrodą. Emptywords (dyskusja) 21:05, 11 lut 2015 (CET)

• ech, obaj panowie admini, a wydawałoby się, że admin ma za zadanie stać na straży zasad, a nie patrzeć jak się z nich jaja robi:( No, ale właściwie nic o tym w [2] nie ma, więc może i nie musi pilnować przestrzegania zasad, ma być tylko aktywny i godny zaufania:) A ad meritum - rozwój haseł to jedno, a CW to zupełnie co innego. --Piotr967 podyskutujmy 21:14, 11 lut 2015 (CET)
  • Czyli mamy kasować hasła powstałe w wyniku omijania blokady? :) Którego z celów CW nie realizujemy dając takie hasło do ekspozycji? Emptywords (dyskusja) 21:17, 11 lut 2015 (CET) P.S. Mówię o nas, czyli uczestnikach projektu CW a nie administratorach. Emptywords (dyskusja) 21:19, 11 lut 2015 (CET)
    • CW nie ma zdefiniowanych celów (ma je wikiprojekt CW). A którego z intuicyjnych celów CW nie realizujemy dając hasło splagiatowane do ekspozycji? Byle tylko było świeże i miało min. objętość. Mnie się wydaje, że w obu przypadkach nie realizujemy celu jakim jest prezentowanie Wikipedii jako porządnego projektu oraz celu zachęcania ludzi do edytowania (zgodnie z zasadami). Ale to wybór każdego z nas. Ja się już nie zdziwię jak Michała Rosę w czasie blokady część userów wybierze na arbitra w Komitecie Arbitrażowym. --Piotr967 podyskutujmy 21:40, 11 lut 2015 (CET)
      • Czyli uważasz, że powinniśmy dać takim hasłom jakiś "znaczek" czy inny szablon, że jest to artykuł osoby zablokowanej i nawet jeśli zostanie wyniesione do standardów AnM nie może się pojawić na SG? Czyli dzielimy artykuły na dobre i na złe? Stanko (dyskusja) 21:56, 11 lut 2015 (CET)

Stanko, jesteś adminem i zapewne już blokowałeś kogoś, kto nie był wandalem lub wpisywaczem ciągów chaotycznych znaków, ale pozwolił sobie na ataki osobiste, wulgarne odzywki do innych lub wojny edycyjne. I mam nadzieję, że wiesz, iż w momencie blokady na czas trwania blokady uniemożliwiłeś tej osobie pisanie czegokolwiek, w tym haseł na medal lub na SG? Czyli dzielisz artykuły na dobre i złe? --Piotr967 podyskutujmy 01:39, 12 lut 2015 (CET)

Po blokadzie wandala, nie "karzę" artykułu. W CW sprawdzamy artykuły, nie autorów. Stanko (dyskusja) 09:36, 12 lut 2015 (CET)

• @Piotr967 Rozwiń proszę, co miałeś na myśli pisząc "splagiatowane hasło", D kuba (dyskusja) 23:16, 11 lut 2015 (CET)

nie ma czego rozwijać. Napisałem jasno i bez żadnych podtekstów w kontekście odpowiedzi na pytanie Emptywordsa. --Piotr967 podyskutujmy 01:33, 12 lut 2015 (CET)

Wydaje mi się, że jednak jest. Użyłeś mocnego słowa "splagiatowane" w kontekście zgłoszonego wyżej art., ja jednak nie widzę elementów plagiatu w tym haśle. Ale może źle patrzę, dlatego pytam. D kuba (dyskusja) 08:34, 12 lut 2015 (CET)

4 (Zarządzanie różnorodnością)

…czym jest zarządzanie różnorodnością?

Zarządzanie różnorodnością (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Choloneq90	Stanko	D kuba Montignac Jckowal