Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-05-09

4 (Energia potencjalna)

…że energię potencjalną sprężystości wykorzystuje się od niepamiętnych czasów?

Energia potencjalna (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Tomasz59	Tomasz59	BartekChom Jckowal Montignac

art sprawdzony, poprawiony, rozbudowany, uzupełniony grafiką

"Np. od niepamiętnych czasów wykorzystuje się energię potencjalną sprężystości zgromadzoną w napiętym łuku lub kuszy" kuszy nie od czasów niepamiętnych, tylko od średniowiecza. To była wtedy nowa, groźna broń, papież nawet zakazywał jej stosowania. Poza tym interpunkcja do sprawdzenia Mpn (dyskusja) 19:20, 16 kwi 2015 (CEST)

Od starożytności, tylko w wyższych cywilizacjach ;) Ale poprawiłem--Felis domestica (dyskusja) 20:44, 16 kwi 2015 (CEST)

4 (Obóz koncentracyjny Onsŏng)

…dlaczego obóz koncentracyjny Onsŏng został zrównany z ziemią?

Obóz koncentracyjny Onsŏng (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Runab	Jckowal	Montignac Bonvol Stanko

dyskusja nie dotycząca bezpośrednio zgłoszenia

Artykuł nie nadaje się do Czywiesza i w ogóle do Wikipedii. Należy go napisać od nowa poprawną polszczyzną w klarownym stylu. Brak zgodności podmiotu z orzeczeniem (trzy zdania). Czy obóz nr 12 to ten sam, czy inny, czy część któregoś? Dlaczego około roku 1987? Czyli kiedy? Od kiedy to w obozach są pojedynki? W ramach likwidowania strzelali sobie na oślep?--Accomer (dyskusja) 16:35, 6 kwi 2015 (CEST) Artykuł nie tylko nadaje się do Wikipedii, ale także do Czywiesza. Zawiera ważne informacje o istotnej i przerażającej instytucji w odciętym od świata totalitarnym państwie. Obóz nr 12 to obóz, któremu poświęcono artykuł. Daty są przybliżone ze względu na blokadę informacji. W obozach bywają pojedynki (tego się można dowiedzieć chociażby z filmów fabularnych). W trakcie likwidacji buntów więziennych, często strażnicy strzelają na oślep. Tekst wymagał i być może jeszcze wymaga poprawek, lecz nie ma w nim nic, co go dyskwalifikuje na niniejszych stronach. Autorowi artykułu dziękuję za jego utworzenie. Wesołego Alleluja! Montignac (dyskusja) 19:45, 6 kwi 2015 (CEST) @Accomer Jako autor artykułu się wypowiem. No cóż, często się zdarza, że robię nieświadomie różne błędy językowe (nie wiem czym to jest spowodowane - nieuwaga u mnie odpada, nieoczytanie też, bo dużo czytam, ale mniejsza z tym na razie). Wszystkie błędy, które wyłapię, to poprawie - dużą część już wyłapał @Montignac za co dziękuję. Obóz nr 12 i obóz Onsong to ten sam obiekt. Dlaczego około roku 1987? Ponieważ artykuł z pch24.pl tak podaje. Przyznam jednak, że artykuł z libertythink.com wydaje się wiarygodniejszy (tam po prostu podano, że w 1987), przez co poprawiłem około 1987 na w 1987. Runab Dyskusja 20:33, 6 kwi 2015 (CEST) @Runab & @Montignac Poprawiłem artykuł. Sugerowałbym jednak uważne, staranne czytanie zarówno źródeł, jak i komentarzy (nie treść, ale język pokrętny). Daty nie są przybliżone, gdyż dokładnie podano: "maj 1987 r.". Informacje od Ana i Muna zostały przedrukowane w wielu mediach. Twoje zdanie: W obozach bywają pojedynki (tego się można dowiedzieć chociażby z filmów fabularnych), jest na tak wysokim poziomie absurdu, że trudno to skomentować. Wydaje mi się, że wyjazd na parę tygodni do KRLD uświadomiłby Ci Twój wyjątkowy cynizm i nieprawdopodobny wręcz brak odpowiedzialności za własne słowa. Jeśli polityczni więźniowie zamknięci w obozach Korei Północnej przebierają się we fraki i toczą dżentelmeńskie pojedynki w asyście sekundantów, to jutro Księżyc zamieni się miejscami ze Słońcem... z wrażenia. Jak rozumiem, często bywasz w różnych obozach i jesteś świadkiem strzelaniny na oślep. W każdym bądź razie doskonale już wiesz, jak zabić 5 tys. osób. Doradzałbym unikanie edytowania tak trudnych i drażliwych tematów.--Accomer (dyskusja) 18:04, 7 kwi 2015 (CEST) @Accomer – Brak kultury, który wykazałeś w powyższym komentarzu z 18:04 jest dość rzadko spotykany na łamach Wikipedii. Na spokojnie jeszcze raz przeczytaj to, co tam napisałeś. Zrozum, że te łamy nie są właściwym miejscem do wyrażania agresji. Natomiast o Twoich zdolnościach percepcyjnych wystarczająco dobrze świadczy fraza: „Jeśli polityczni więźniowie zamknięci w obozach Korei Północnej przebierają się we fraki i toczą dżentelmeńskie pojedynki w asyście sekundantów, to jutro Księżyc zamieni się miejscami ze Słońcem... z wrażenia.” Bo oczywiście pojedynki są możliwe tylko we frakach i w asyście sekundantów. Montignac (dyskusja) 18:55, 7 kwi 2015 (CEST) @Montignac Jak widać, masz trudności ze zrozumieniem prostych zdań. W tym obrzydliwym i skandalicznym (niedopuszczalnym w Wikipedii) zdaniu połączyłeś i wykpiłeś niebywałą ludzką tragedię, porównując ten masowy mord z hollywoodzkimi produkcjami rozrywkowymi. Zastanów się nad sobą--Accomer (dyskusja) 10:23, 8 kwi 2015 (CEST) Przyjmuję, że prezentowany przez Accomera poziom agresji zwalnia mnie tutaj z powinności dalszych reakcji na jego wypowiedzi. Montignac (dyskusja) 15:18, 8 kwi 2015 (CEST) Panowie, wstawiam tutaj szablon "ukryj", proszę zostawić już na boku wycieczki osobiste, zajmijmy się samym zgłoszeniem. Stanko (dyskusja) 16:17, 8 kwi 2015 (CEST)

1 (Park Narodowy Chapada Diamantina)

…co ma Park Narodowy Chapada Diamantina do diamentów?

Park Narodowy Chapada Diamantina (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	The Polish Montignac mpn Tournasol7

• Samej treści jest mało, ale chyba starczy; przy okazji rozwinęłam trochę hasło o miejscowości obok. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:52, 20 kwi 2015 (CEST)
• "Na terenie parku znajduje się wysoki na 370 m (sam strumień wody) wodospad Cachoeira da Fumaça, 5. pod względem wysokości na świecie" - źródło do tego zdania jest coś nie teges. Wg en.wiki (Cachoeira da Fumaça) wodospad ma 340 metrów wysokości (źródło, które podają to potwierdza - [1]), ale z tym 5. miejscem na świecie to już gruba przesada - List of waterfalls by height, D kuba (dyskusja) 16:39, 22 kwi 2015 (CEST)
  • @D kuba Hm... Może im chodziło o wysokość półki skalnej, z której spada, w sensie n.p.m.? Co do źródeł jest od 340 do 380. Jeśli byś chciał usunąć te 5. miejsce, proszę bardzo. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:55, 22 kwi 2015 (CEST)

    Sądziłem, że zrobisz to zaraz po mojej uwadze. Dziwie się, że trzy osoby to sprawdziły i się tu wpisały. D kuba (dyskusja) 18:42, 23 kwi 2015 (CEST)

• aczkolwiek też nie pisałbym, kiedy najlpeiej odwiedzić, raczej, kto tak uważa Mpn (dyskusja) 18:20, 22 kwi 2015 (CEST)

Mpn, przeredagował to ostatnie zdanie i teraz powinno być ok :) Tournasol Demande-moi! 22:32, 29 kwi 2015 (CEST)

4 (MY Camelopardalis)

…dlaczego astronomów szczególnie interesuje gwiazda podwójna MY Camelopardalis?

MY Camelopardalis (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Happa	Wiklol	Wiklol Jckowal Kokodyl

• Akapity bez przypisów, D kuba (dyskusja) 20:15, 19 kwi 2015 (CEST)

10 (Aristolochia debilis)

…gdzie rośnie roślina Aristolochia debilis?

Aristolochia debilis (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Tournasol7	Tournasol7	D kuba Montignac Jckowal

• Te prowincje ze wstępu przeniósłbym do osobnej sekcji "Rozmieszczenie". Czy wiadomo coś o pochodzeniu nazwy gatunkowej? Może być ciekawe. D kuba (dyskusja) 21:03, 16 kwi 2015 (CEST)
  • Z łaciny „debilis” oznacza „sparaliżowany”, jednak nie znalazłem źródeł, która by mówiły dlaczego akurat tak nazwano ten gatunek. Tournasol Demande-moi! 01:39, 18 kwi 2015 (CEST)

6 (T-14)

Plik:T-14 Armata.jpg () …jaki pojazd z rosyjskiej „fabryki wagonów” będzie miał premierę na paradzie 9 maja?

T-14 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	LukaszKatlewa	LukaszKatlewa	Montignac Olos88

Z tym pytaniem jest problem. 9 maja to pojutrze. Żeby pytanie miało sens, hasło musiałoby trafić do czywieszki jutro. (air)Wolf {D} 18:35, 7 maj 2015 (CEST)

W tresci czytamy Planuje się (...) a co jeśli go tam nie będzie? Stanko (dyskusja) 19:24, 7 maj 2015 (CEST)

• Mało prawdopodobne. Defilada jest ćwiczona od dłuższego czasu i o Armacie oraz jej udziale piszą gazety. Więc byłoby bardzo dziwne, gdyby nie wystąpiła. 178.36.120.238 (dyskusja) 10:44, 8 maj 2015 (CEST)
  • Ok więc jedynie jeśli ma to mieć miejsce w dniu ekspozycji to lepiej pytanie w formie "ma dziś swoją premierę" lub podobnie. Jak tu nie będzie uwag to to jeszcze dziś dodam do jutrzejszej ekspozycji. Stanko (dyskusja) 10:50, 8 maj 2015 (CEST)
    • Znalazłem ogromny błąd merytoryczny. Ten pancerz to nie jest 44S-SV-SH, ale 44S-SW-Sz (w oryginale: 44С-СВ-Ш). (air)Wolf {D} 11:52, 8 maj 2015 (CEST)
      • @Airwolf w angielskim tłumaczeniu jest SV-SH, ale jeśli to jest błąd popraw też proszę przypis na ten, na którym się oparłeś? Stanko (dyskusja) 12:42, 8 maj 2015 (CEST)
        • Po angielsku byłoby też Vladimir Putin. Właśnie dlatego ze źródeł anglojęzycznych należy korzystać bardzo ostrożnie, gdy pisze się o czymś rosyjskim (i podobnie w drugą stronę, aby przypadkiem nie napisać o Adolfie Gitlerze). W źródle, z którego korzystał @LukaszKatlewa, nie ma błędu, mógł zostać stary przypis, po prostu informacja została błędnie zrozumiana. (air)Wolf {D} 14:48, 8 maj 2015 (CEST)
      • Pancerz poprawionyLukaszKatlewa (dyskusja) 14:02, 8 maj 2015 (CEST)