Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-05-09
4 (Energia potencjalna)
[edytuj kod]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/43/Mediaeval_archery_reenactment.jpg/100px-Mediaeval_archery_reenactment.jpg)
…że energię potencjalną sprężystości wykorzystuje się od niepamiętnych czasów?
Energia potencjalna (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Tomasz59 | Tomasz59 |
- art sprawdzony, poprawiony, rozbudowany, uzupełniony grafiką
"Np. od niepamiętnych czasów wykorzystuje się energię potencjalną sprężystości zgromadzoną w napiętym łuku lub kuszy" kuszy nie od czasów niepamiętnych, tylko od średniowiecza. To była wtedy nowa, groźna broń, papież nawet zakazywał jej stosowania. Poza tym interpunkcja do sprawdzenia Mpn (dyskusja) 19:20, 16 kwi 2015 (CEST)
- Od starożytności, tylko w wyższych cywilizacjach ;) Ale poprawiłem--Felis domestica (dyskusja) 20:44, 16 kwi 2015 (CEST)
4 (Obóz koncentracyjny Onsŏng)
[edytuj kod]…dlaczego obóz koncentracyjny Onsŏng został zrównany z ziemią?
Obóz koncentracyjny Onsŏng (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Runab | Jckowal |
dyskusja nie dotycząca bezpośrednio zgłoszenia |
---|
Artykuł nie nadaje się do Czywiesza i w ogóle do Wikipedii. Należy go napisać od nowa poprawną polszczyzną w klarownym stylu. Brak zgodności podmiotu z orzeczeniem (trzy zdania). Czy obóz nr 12 to ten sam, czy inny, czy część któregoś? Dlaczego około roku 1987? Czyli kiedy? Od kiedy to w obozach są pojedynki? W ramach likwidowania strzelali sobie na oślep?--Accomer (dyskusja) 16:35, 6 kwi 2015 (CEST)
Panowie, wstawiam tutaj szablon "ukryj", proszę zostawić już na boku wycieczki osobiste, zajmijmy się samym zgłoszeniem. Stanko (dyskusja) 16:17, 8 kwi 2015 (CEST) |
1 (Park Narodowy Chapada Diamantina)
[edytuj kod]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chapada_diamantina.jpg/100px-Chapada_diamantina.jpg)
…co ma Park Narodowy Chapada Diamantina do diamentów?
Park Narodowy Chapada Diamantina (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland |
- Samej treści jest mało, ale chyba starczy; przy okazji rozwinęłam trochę hasło o miejscowości obok. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:52, 20 kwi 2015 (CEST)
- "Na terenie parku znajduje się wysoki na 370 m (sam strumień wody) wodospad Cachoeira da Fumaça, 5. pod względem wysokości na świecie" - źródło do tego zdania jest coś nie teges. Wg en.wiki (Cachoeira da Fumaça) wodospad ma 340 metrów wysokości (źródło, które podają to potwierdza - [1]), ale z tym 5. miejscem na świecie to już gruba przesada - List of waterfalls by height, D kuba (dyskusja) 16:39, 22 kwi 2015 (CEST)
- @D kuba Hm... Może im chodziło o wysokość półki skalnej, z której spada, w sensie n.p.m.? Co do źródeł jest od 340 do 380. Jeśli byś chciał usunąć te 5. miejsce, proszę bardzo. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:55, 22 kwi 2015 (CEST)
- Sądziłem, że zrobisz to zaraz po mojej uwadze. Dziwie się, że trzy osoby to sprawdziły i się tu wpisały. D kuba (dyskusja) 18:42, 23 kwi 2015 (CEST)
- @D kuba Hm... Może im chodziło o wysokość półki skalnej, z której spada, w sensie n.p.m.? Co do źródeł jest od 340 do 380. Jeśli byś chciał usunąć te 5. miejsce, proszę bardzo. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:55, 22 kwi 2015 (CEST)
- aczkolwiek też nie pisałbym, kiedy najlpeiej odwiedzić, raczej, kto tak uważa Mpn (dyskusja) 18:20, 22 kwi 2015 (CEST)
- Mpn, przeredagował to ostatnie zdanie i teraz powinno być ok :) Tournasol Demande-moi! 22:32, 29 kwi 2015 (CEST)
4 (MY Camelopardalis)
[edytuj kod]…dlaczego astronomów szczególnie interesuje gwiazda podwójna MY Camelopardalis?
MY Camelopardalis (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Happa | Wiklol |
- Akapity bez przypisów, D kuba (dyskusja) 20:15, 19 kwi 2015 (CEST)
10 (Aristolochia debilis)
[edytuj kod]…gdzie rośnie roślina Aristolochia debilis?
Aristolochia debilis (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Tournasol7 | Tournasol7 |
- Te prowincje ze wstępu przeniósłbym do osobnej sekcji "Rozmieszczenie". Czy wiadomo coś o pochodzeniu nazwy gatunkowej? Może być ciekawe. D kuba (dyskusja) 21:03, 16 kwi 2015 (CEST)
- Z łaciny „debilis” oznacza „sparaliżowany”, jednak nie znalazłem źródeł, która by mówiły dlaczego akurat tak nazwano ten gatunek. Tournasol Demande-moi! 01:39, 18 kwi 2015 (CEST)
6 (T-14)
[edytuj kod]Plik:T-14 Armata.jpg () …jaki pojazd z rosyjskiej „fabryki wagonów” będzie miał premierę na paradzie 9 maja?
T-14 (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | LukaszKatlewa | LukaszKatlewa |
- Z tym pytaniem jest problem. 9 maja to pojutrze. Żeby pytanie miało sens, hasło musiałoby trafić do czywieszki jutro. (air)Wolf {D} 18:35, 7 maj 2015 (CEST)
- W tresci czytamy Planuje się (...) a co jeśli go tam nie będzie? Stanko (dyskusja) 19:24, 7 maj 2015 (CEST)
- Mało prawdopodobne. Defilada jest ćwiczona od dłuższego czasu i o Armacie oraz jej udziale piszą gazety. Więc byłoby bardzo dziwne, gdyby nie wystąpiła. 178.36.120.238 (dyskusja) 10:44, 8 maj 2015 (CEST)
- Ok więc jedynie jeśli ma to mieć miejsce w dniu ekspozycji to lepiej pytanie w formie "ma dziś swoją premierę" lub podobnie. Jak tu nie będzie uwag to to jeszcze dziś dodam do jutrzejszej ekspozycji. Stanko (dyskusja) 10:50, 8 maj 2015 (CEST)
- Znalazłem ogromny błąd merytoryczny. Ten pancerz to nie jest 44S-SV-SH, ale 44S-SW-Sz (w oryginale: 44С-СВ-Ш). (air)Wolf {D} 11:52, 8 maj 2015 (CEST)
- @Airwolf w angielskim tłumaczeniu jest SV-SH, ale jeśli to jest błąd popraw też proszę przypis na ten, na którym się oparłeś? Stanko (dyskusja) 12:42, 8 maj 2015 (CEST)
- Po angielsku byłoby też Vladimir Putin. Właśnie dlatego ze źródeł anglojęzycznych należy korzystać bardzo ostrożnie, gdy pisze się o czymś rosyjskim (i podobnie w drugą stronę, aby przypadkiem nie napisać o Adolfie Gitlerze). W źródle, z którego korzystał @LukaszKatlewa, nie ma błędu, mógł zostać stary przypis, po prostu informacja została błędnie zrozumiana. (air)Wolf {D} 14:48, 8 maj 2015 (CEST)
- Pancerz poprawionyLukaszKatlewa (dyskusja) 14:02, 8 maj 2015 (CEST)
- @Airwolf w angielskim tłumaczeniu jest SV-SH, ale jeśli to jest błąd popraw też proszę przypis na ten, na którym się oparłeś? Stanko (dyskusja) 12:42, 8 maj 2015 (CEST)
- Znalazłem ogromny błąd merytoryczny. Ten pancerz to nie jest 44S-SV-SH, ale 44S-SW-Sz (w oryginale: 44С-СВ-Ш). (air)Wolf {D} 11:52, 8 maj 2015 (CEST)
- Ok więc jedynie jeśli ma to mieć miejsce w dniu ekspozycji to lepiej pytanie w formie "ma dziś swoją premierę" lub podobnie. Jak tu nie będzie uwag to to jeszcze dziś dodam do jutrzejszej ekspozycji. Stanko (dyskusja) 10:50, 8 maj 2015 (CEST)