Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-07-31
4 (Tommy Flanagan (aktor))[edytuj kod]
…wynikiem czego są blizny na twarzy Tommy'ego Flanagana?
| Tommy Flanagan (aktor) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Elster | Stanko | |
Z trzynastu przypisów aż siedem jest we wprowadzeniu, gdzie nie powinno ich być. Wprowadzenie winno być streszczeniem artykułu. A przy okazji: Tommy to zdrobnienie od Thomas, więc wprowadzenie winno zaczynać się tak: Tommy Flanagan, właściwie Thomas J. Flanagan.... Belissarius (dyskusja) 19:03, 12 lip 2015 (CEST)
- A jakieś źródło na to, że on nazywa się Thomas? :-) (air)Wolf {D} 12:02, 15 lip 2015 (CEST)
- Nie... To raczej intuicyjnie... Belissarius (dyskusja) 23:10, 16 lip 2015 (CEST)
- "Jego charakterystyczne blizny twarzy są wynikiem ataku nożem na zewnątrz klubu nocnego, gdzie pracował jako DJ" Trochę to niefortunnie brzmi - jakby pracował na zewnątrz klubu nocnego jako DJ :p "...w którym pracował..."? Może tak: "Gdy pracował jako DJ, został zaatakowany nożem. Pozostałością po tym wydarzeniu są blizny na jego twarzy." O tym, że pracował jako DJ jest zresztą mowa wcześniej. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:07, 21 lip 2015 (CEST) przeniesione Andros64 (dyskusja) 13:19, 21 lip 2015 (CEST)
3 (Obcy: Izolacja)[edytuj kod]
…komu zadedykowano grę Obcy: Izolacja?
| Obcy: Izolacja (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Sidevar | Sidevar | |
2 (Mikołaj Rozanow)[edytuj kod]
…która publikacja Mikołaja Rozanowa nie straciła na aktualności?
| Mikołaj Rozanow (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Mix321 | Mix321 | |
1 (Oszczerstwo według Apellesa)[edytuj kod]
…jakie alegorie reprezentują przedstawione postacie w obrazie Oszczerstwo według Apellesa?
| Oszczerstwo według Apellesa (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Hoa binh | Adamt | |
1 (Stadler Rail)[edytuj kod]
,_2014-08-21_(Muri_WK14).jpg)
…który szwajcarski koncern ma swoją fabrykę w Siedlcach?
| Stadler Rail (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 13 | Muri 91 | Muri 91 | |
- Przy informacji o liczbie pracowników w Siedlcach oraz mocach produkcyjnych Siedlec warto byłoby dodać informację z jakiego roku pochodzą te dane. Therud (dyskusja) 14:22, 18 lip 2015 (CEST)
- Przeredagowałem. Teraz powinno być w porządku. Muri (dyskusja) 14:44, 18 lip 2015 (CEST)
- Super. Lubie takie perełki o zakładach produkcyjnych. Jedyne do czego mógłbym się doczepić to: W 2012 miał miejsce gwałtowny skok przychodów - warto napisać o tym dwa słowa oprócz: "W latach 2012–2013 obroty przedsiębiorstwa kształtowały się na poziomie 2,3 mld CHF[44].". Poza tym brakuje mi w art. informacji jak Peter Spuhler został wyłącznym akcjonariuszem koncernu. D kuba (dyskusja) 17:04, 19 lip 2015 (CEST)
- Ba, historia na stronie producenta została potraktowana po macoszemu. Skoro tam nie ma tych informacji, to nie wiem czy je odnajdę gdzie indziej, tym bardziej, że trzeba byłoby ich szukać na niemieckich portalach branżowych, a mój niemiecki jest daleki od idealnego. Znalazłem informację, że Spuhler zatrudnił się w Stadlerze w 1987, a dwa lata później, gdy przedsiębiorstwo zatrudniało 18 osób (!), kupił je. Szukam dalej. Muri (dyskusja) 17:41, 19 lip 2015 (CEST)
- @D kuba: Nieco uszczegółowiłem skok finansowy 2011-2012 z zachowaniem zasady NPOV, słowa gwałtowny tam nie użyłem. ;) Co do udziałów Spuhlera, to wydaje mi się, że od chwili wykupienia Stadlera w 1989 aż do 2005 przedsiębiorstwo było tylko jego. W znalezionych przeze mnie źródłach nie są podane żadne ruchy w tej kwestii w tym okresie. Ale to, że nie są podane, nie znaczy, że tak było. :( Muri (dyskusja) 18:39, 19 lip 2015 (CEST)
- Ba, historia na stronie producenta została potraktowana po macoszemu. Skoro tam nie ma tych informacji, to nie wiem czy je odnajdę gdzie indziej, tym bardziej, że trzeba byłoby ich szukać na niemieckich portalach branżowych, a mój niemiecki jest daleki od idealnego. Znalazłem informację, że Spuhler zatrudnił się w Stadlerze w 1987, a dwa lata później, gdy przedsiębiorstwo zatrudniało 18 osób (!), kupił je. Szukam dalej. Muri (dyskusja) 17:41, 19 lip 2015 (CEST)
- Należałoby na podstawie innych wersji językowych doprecyzować gdzie jest mowa o spółkach (zależnych) mających osobowość prawną, a gdzie o wszelakich niesamodzielnych oddziałach/zakładach produkcyjnych, bo polskojęzyczna wersja strony przedsiębiorstwa jest pod tym względem nieudolnie przetłumaczona (np. z location/Standort wyszedł hurtowo "zakład") i trudno z tego wywnioskować o czym dokładnie mowa i wnikają z tego mętne stwierdzenia typu: "W 2000 uruchomiono zakład w Berlinie jako joint venture z przedsiębiorstwem Adtranz, a w następnym roku przejęto w nim 100% udziałów. W 2001 [...] uruchomiono filię berlińskiego zakładu w Velten"; "Stadler przejął od Schindler Waggon zakład w Altenrhein i utworzył w jego miejscu Stadler Altenrhein"; "W 2005 przejęto Winpro w szwajcarskim Winterthur, a rok później zakład przemianowano na Stadler Winterthur" itp. "W 2006 utworzono Stadler Polska, w 2008 Stadler Algieria, a w 2009 Stadler Praga." - i nazwano je wszystkie po polsku? --Alan ffm (dyskusja) 11:21, 20 lip 2015 (CEST)
- Co do nazw, to nie widzę nic złego w ich spolszczeniu (przykładowo Stadler Ungarn to Stadler Węgry tak samo jak České dráhy to Koleje Czeskie czy Biełaruskaja czyhunka to Koleje Białoruskie). Z kwestią form prawnych spółek (bądź też nie) się zgadzam, na polskiej stronie wygląda to marnie, aczkolwiek niektóre zakłady nie mają charakterystycznych skrótów na końcach nazw. Można domniemywać, że nie mamy wtedy do czynienia ze spółką, ale zakład to jednak zakład. Tu błędów nie widzę, po prostu nie każdy zakład jest osobną spółką (ale może mieć własną nazwę). Muri (dyskusja) 17:48, 21 lip 2015 (CEST)
- Owszem "zakład to jednak zakład", co nie przysparza logicznej spójności kwestionowanym powyżej stwierdzeniom. Dalej nie wiadomo czy te enigmatyczne "zakłady" to odrębne spółki zależne, czy też czyjeś niesamodzielne oddziały czy przedstawicielstwa? Udziały to można przejmować w posiadającej osobowość prawną spółce, podobnie z tworzeniem filii czy zmianami nazw. Zakład to w niniejszym kontekście można raczej pobudować, rozbudować, zmodernizować, kupić/sprzedać (jako poszczególne składniki majątku, np. nieruchomości, maszyny itp.), ale żeby przejmować procentowe udziały to trzeba mieć w podmiotowo w czym, bo chyba nie w każdym śrubokręcie notarialnie z osobna, czy "udziałów" w umowach z poszczególnymi pracownikami? Bo zakłady w to czy w tamto, ale jakiekolwiek umowy zawierać mogą albo osoby fizyczne albo jednostki posiadające osobowość prawną. --Alan ffm (dyskusja) 15:45, 22 lip 2015 (CEST)
- Na podstawie zakładki Kontakt na niemieckojęzycznej stronie Stadlera wynika, że do czynienia ze spółką mamy wszędzie tam, gdzie w nazwie mamy skrót formy prawnej. Osobnymi spółkami nie są: centrum w Erlen (przynależność nieznana) oraz zakłady w Velten (należy do Pankow GmbH), Pusztaszabolcs (podległy pod Ungarn Kft.), Merano i Linz (sytuacja podobna jak z Erlen). Dodatkowo istnieje spółka w USA, ale jak na razie bez zakładu. Czy zgadzasz się na przeredagowanie treści według informacji przedstawionych na wyżej podlinkowanej stronie, czy nadal Cię ona nie zadowala? Muri (dyskusja) 16:06, 22 lip 2015 (CEST)
- Nie mam nic przeciwko. Mniej więcej powyższe miałem na myśli albo też i próbowałem edycyjnie doprecyzować. --Alan ffm (dyskusja) 16:16, 22 lip 2015 (CEST)
- Przeredagowałem chyba wszędzie gdzie zmiany były potrzebne. Muri (dyskusja) 17:27, 22 lip 2015 (CEST)
- Nie mam nic przeciwko. Mniej więcej powyższe miałem na myśli albo też i próbowałem edycyjnie doprecyzować. --Alan ffm (dyskusja) 16:16, 22 lip 2015 (CEST)
- Na podstawie zakładki Kontakt na niemieckojęzycznej stronie Stadlera wynika, że do czynienia ze spółką mamy wszędzie tam, gdzie w nazwie mamy skrót formy prawnej. Osobnymi spółkami nie są: centrum w Erlen (przynależność nieznana) oraz zakłady w Velten (należy do Pankow GmbH), Pusztaszabolcs (podległy pod Ungarn Kft.), Merano i Linz (sytuacja podobna jak z Erlen). Dodatkowo istnieje spółka w USA, ale jak na razie bez zakładu. Czy zgadzasz się na przeredagowanie treści według informacji przedstawionych na wyżej podlinkowanej stronie, czy nadal Cię ona nie zadowala? Muri (dyskusja) 16:06, 22 lip 2015 (CEST)
- Owszem "zakład to jednak zakład", co nie przysparza logicznej spójności kwestionowanym powyżej stwierdzeniom. Dalej nie wiadomo czy te enigmatyczne "zakłady" to odrębne spółki zależne, czy też czyjeś niesamodzielne oddziały czy przedstawicielstwa? Udziały to można przejmować w posiadającej osobowość prawną spółce, podobnie z tworzeniem filii czy zmianami nazw. Zakład to w niniejszym kontekście można raczej pobudować, rozbudować, zmodernizować, kupić/sprzedać (jako poszczególne składniki majątku, np. nieruchomości, maszyny itp.), ale żeby przejmować procentowe udziały to trzeba mieć w podmiotowo w czym, bo chyba nie w każdym śrubokręcie notarialnie z osobna, czy "udziałów" w umowach z poszczególnymi pracownikami? Bo zakłady w to czy w tamto, ale jakiekolwiek umowy zawierać mogą albo osoby fizyczne albo jednostki posiadające osobowość prawną. --Alan ffm (dyskusja) 15:45, 22 lip 2015 (CEST)
- Co do nazw, to nie widzę nic złego w ich spolszczeniu (przykładowo Stadler Ungarn to Stadler Węgry tak samo jak České dráhy to Koleje Czeskie czy Biełaruskaja czyhunka to Koleje Białoruskie). Z kwestią form prawnych spółek (bądź też nie) się zgadzam, na polskiej stronie wygląda to marnie, aczkolwiek niektóre zakłady nie mają charakterystycznych skrótów na końcach nazw. Można domniemywać, że nie mamy wtedy do czynienia ze spółką, ale zakład to jednak zakład. Tu błędów nie widzę, po prostu nie każdy zakład jest osobną spółką (ale może mieć własną nazwę). Muri (dyskusja) 17:48, 21 lip 2015 (CEST)