W stosunkach międzynarodowych ostatnie wspomniane wydarzenie to 1991 r., w kwestiach wewnętrznych - zmiana rządu bodaj w 1984. Może jednak dopisać kilka zdań o tym, co się tam działo przez ostatnie trzydzieści lat? :) Grzegorz B. (dyskusja) 20:43, 26 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]
Są to opracowania zbiorcze i informacji na temat Belize jest w nich proporcjonalnie bardzo mało (w History .. zaledwie 3 strony). U Gruszczaka w opieie XXI wieku też nic nie znalazłem o tym państwie. (dyskusja) 08:31, 28 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]
Zdecydowanie wolałbym, aby Twoja uwaga była bardziej merytoryczna, a mniej obraźliwa, zwłaszcza, że sam często obrażasz się na zgłaszających uwagi do Twoich artykułów. Trudno napisać ładne wprowadzenie do takiego hasła, bo raczej nie można wrzucić „Historia Belize – dział historii zajmującej się dziejami Belize”, bo wychodzi masło maślane, trzeba zrobić jakieś streszczenie (wiele artykułów o historii państw po prostu nie ma żadnego wstępu). Nie wiem co masz do angielskich drwali, pełnili oni kluczową rolę w historii tego regionu, w czym jest problem? PuchaczTrado (dyskusja) 09:45, 28 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]
Pisząc artykuł zrobiłem dość rozległą kwerendę i byłem zdumiony tym, że tak mało jest źródeł o tak ważnym antycznym trakcie. Celowo wskazałem w streszczeniu, że Via Maris to nazwa szlaku, bo nie w sposób napisać artykułu o historii antycznego traktu, który (być może) istniał już od epoki brązu. Mam wrażenie, że pisanie że Via Maris to sam trakt, byłoby nadużyciem z mojej strony. Starałem się też oddać w artykule wątpliwość, czy trakt który jest tak nazywany, jest poprawnie identyfikowany. Nazwę, która funkcjonowała w piśmiennictwie od czasów rzymskich, przypisano szlakowi znanemu z map i wykopalisk dopiero w początku XX wieku. Jacek555✉21:56, 2 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Przeredagowałem, choć nie opuszcza mnie wątpliwość, że nieco na wyrost. Problem, o którym wspomniałem w tekście, polega na tym, że przez wieki funkcjonowała wiedza o trasie (i powstawały przeróżne mapy), a osobno wspominano o tym że istnieje trakt nazywany Via Maris (bez określania jego przebiegu), ale w znanych współcześnie dokumentach nie następowało połączenie szlaku z tą konkretną nazwą. Oczywiście, mało prawdopodobne by istniała inna trasa którą tak nazywano, ale źródeł brak. Stąd moje asekuranckie podejście. Jacek555✉12:37, 4 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Z tego co widzę w swoich książkach, łacińskie nazwy dróg pisze się w Polsce małą, oczywiście w środku zdania (a więc via Appia, nie Via Appia) i pewnie trzeba wszędzie to poprawiać. Tak samo w e. PWN [1]. Przypuszczam, że małą pisze się też maris w via maris, nie jestem jednak w stanie tego zweryfikować. Laforgue (niam) 11:49, 3 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
W odniesieniu do nazwy Via Maris należy uwzględnić fakt, że nie jest to „ulica Maris”, ale związek frazeologiczny który w całości stanowi nazwę rodzajową. Być może z tego powodu w poszczególnych wersjach językowych występuje jako wyrażenie pisane z dużych liter. W źródłach też występuje w takiej formie. Jacek555✉22:15, 3 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
.jpg)