Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-02-11
1 (Nandina domowa)[edytuj kod]
…pędy którego ozdobnego krzewu wykorzystywano do czyszczenia zębów?
Nandina domowa (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Kenraiz | Kenraiz |
- Dodałam o jemiołuszkach i toksyczności. Czy we wstępie (zawierają związki cyjanidowe) nie chodziło o cyjanogenne? Soldier of Wasteland (dyskusja) 13:54, 16 sty 2016 (CET)
- Tej nazwy użył autor, a ja nie mam znam się i nawet z pomocą Google nie potrafię rozstrzygnąć. Kenraiz (dyskusja) 14:57, 16 sty 2016 (CET)
- Prosiłbym o uzupełnienie opisu w przypisie 7, DOI zwraca błąd, a nie ma tytułu, stron, numeru. I trochę mnie naszły wątpliwości czy te związki trujące to w owocach czy w liściach są.--Pisum (dyskusja) 20:09, 16 sty 2016 (CET)
- @Pisum, poprawiłem przypis i faktycznie. Zarówno przypis 7 jak i 6 informują o toksyczności jagód: dla kotów, niektórych ssaków roślinożernych oraz ptaków. Jedynie przypis 3 wspomina o toksyczności liści, ale jest to przypis do bloga, co prawda pisanego przez naukowca, ale jednak nierecenzowanego. @Kenraiz, sprawdzisz jeszcze tę kwestię? Carabus (dyskusja) 11:10, 17 sty 2016 (CET)
- To nie blog tylko strona amerykańskiej służby ochrony przeciwpożarowej (solidna baza z artykułami o drzewach i krzewach w kontekście ppoż. i przy okazji rozbudowanymi informacjami z zakresu ekologii). Poprawiłem zapis w artykule - w źródle mowa o trujących właściwościach rośliny, nie wiem czemu wpisałem 'liście' (chyba zasugerowałem się informacją o rozprzestrzenianiu nasion przez ssaki i ptaki zjadające owoce - zwykle znaczy to, że diaspory trujące nie są). Kenraiz (dyskusja) 11:34, 17 sty 2016 (CET)
- Przypis numer 3 jest do strony ogrody.info i to na niej jako jedynej jest wzmianka o toksyczności liści. A że jest to po prostu portal ogrodniczy, to jedynie osoba autora w postaci profesora świadczy tu o wiarygodności tego artykułu. Carabus (dyskusja) 13:35, 17 sty 2016 (CET)
- Informacji o liściach/roślinie trującej uźródłowione jest odnośnikiem 6 prowadzącym do strony FS USDA. Kenraiz (dyskusja) 16:00, 17 sty 2016 (CET)
- Mieczysław Czekalski to uznany specjalista, więc źródło traktuję jako bardzo wiarygodne. Z pewnością znajdę informacje o gatunku też w swojej bibliotece, ale artykuł powstał podczas podczas zjazdu zimowego i stąd oparty jest na razie tylko na materiałach internetowych. Kenraiz (dyskusja) 15:57, 17 sty 2016 (CET)
- Przypis numer 3 jest do strony ogrody.info i to na niej jako jedynej jest wzmianka o toksyczności liści. A że jest to po prostu portal ogrodniczy, to jedynie osoba autora w postaci profesora świadczy tu o wiarygodności tego artykułu. Carabus (dyskusja) 13:35, 17 sty 2016 (CET)
- To nie blog tylko strona amerykańskiej służby ochrony przeciwpożarowej (solidna baza z artykułami o drzewach i krzewach w kontekście ppoż. i przy okazji rozbudowanymi informacjami z zakresu ekologii). Poprawiłem zapis w artykule - w źródle mowa o trujących właściwościach rośliny, nie wiem czemu wpisałem 'liście' (chyba zasugerowałem się informacją o rozprzestrzenianiu nasion przez ssaki i ptaki zjadające owoce - zwykle znaczy to, że diaspory trujące nie są). Kenraiz (dyskusja) 11:34, 17 sty 2016 (CET)
- @Pisum, poprawiłem przypis i faktycznie. Zarówno przypis 7 jak i 6 informują o toksyczności jagód: dla kotów, niektórych ssaków roślinożernych oraz ptaków. Jedynie przypis 3 wspomina o toksyczności liści, ale jest to przypis do bloga, co prawda pisanego przez naukowca, ale jednak nierecenzowanego. @Kenraiz, sprawdzisz jeszcze tę kwestię? Carabus (dyskusja) 11:10, 17 sty 2016 (CET)
9 (Małgorzata Nowaczyk)[edytuj kod]
...która profesor genetyki Uniwersytetu McMastera w Kanadzie napisała po polsku dwie książki na temat genealogii?
...która kanadyjska lekarka i genetyk zajmuje się polską genealogią?
Małgorzata Nowaczyk (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Konrad Czub | Konrad Czub |
- @Konrad Czub Połowa źródeł pochodzi z bloga opisywanej osoby. Osobisty blog to źródło niezalecane (zob. Wikipedia:Weryfikowalność), które w żadnym razie nie powinno pojawić się w artykule przeznaczonym do ekspozycji na stronie głównej. Dwa źródła to wywiad z opisywaną osobą - a więc również niezbyt dobre źródło (niezweryfikowana informacja pochodząca od opisywanej osoby). Bloga zdecydowanie należy zastąpić lepszym źródłem. --Teukros (dyskusja) 12:47, 21 sty 2016 (CET)
- Dodałem więcej źródeł. Konrad Czub (dyskusja) 18:10, 21 sty 2016 (CET)
6 (Gertrude Woodcock Seibert) Zrobione[edytuj kod]
…jakie utwory tworzyła Gertrude Woodcock Seibert?
…wiersz której amerykańskiej poetki został wydany w formie noworocznej broszury o nakładzie 500 tysięcy egzemplarzy?
Gertrude Woodcock Seibert (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | John Belushi | Wiklol |
Dodałem bardziej intrygujące pytanie, Zielonooki ✉
4 (Międzynarodowy Dzień Kobiet i Dziewcząt w Nauce) Zrobione[edytuj kod]
…że po raz pierwszy w tym roku w ONZ obchodzony jest Międzynarodowy Dzień Kobiet i Dziewcząt w Nauce?
Międzynarodowy Dzień Kobiet i Dziewcząt w Nauce (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Tanja5 | Tanja5 |
Ciekawe, czy będzie kiedyś potrzebny Międzynarodowy Dzień Mężczyzn i Chłopców w Nauce? Dzięki, Taniu Joanna (dyskusja) 08:33, 22 sty 2016 (CET)
- Joasiu: raczej nie , bo: "sektor nowoczesnych technologii rozwija się [...] stereotypowo – przy zdecydowanej przewadze po stronie mężczyzn" [1].Tanja5 (dyskusja) 23:11, 25 sty 2016 (CET)
8 (Tomasz Zaboklicki)[edytuj kod]
…kto stoi na czele bydgoskiego przedsiębiorstwa produkującego pojazdy szynowe?
…który bydgoski przedsiębiorca był w 2015 roku 46. najbogatszym Polakiem według Forbesa?
Tomasz Zaboklicki (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Muri 91 | Muri 91 |
Drugie pytanie lepsze. Therud (dyskusja) 10:24, 14 sty 2016 (CET)
- Sprawdziłem, choć zdanie o fasolce po bretońsku nie pasuje mi do encyklopedii. D kuba (dyskusja) 20:31, 25 sty 2016 (CET)
- Dzięki, usunąłem. Muri (dyskusja) 20:34, 25 sty 2016 (CET)
7 (Szczur ryżowiskowy) Zrobione[edytuj kod]
…czym nie pogardzi szczur ryżowiskowy, aby zaspokoić głód?
Szczur ryżowiskowy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Soldier of Wasteland | Jckowal |