Piękny artykuł. Jedna rzecz mnie zdziwiła – w sekcji "Badania Półwyspu Edwarda VII" jest wzmianka o dotarciu Norwegów do nunataka opisanego już w 1902 roku przez Roberta Scotta, a potem o tym, że byli pierwszymi ludźmi na półwyspie. Jeśli tak, to skąd Scott wiedział o nunataku? Kenraiz (dyskusja) 10:27, 29 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Kenraiz Nunatak ten został dostrzeżony przez Scotta ze statku, gdy ten przepływał w pobliżu Półwyspu Edwarda VII. Dobrze, że zwróciłeś na to uwagę, gdyż stosowniejsze będzie w tym przypadku użycie słowa "wzmiankowanego". Dodam też informację o charakterze tego "wzmiankowania" ;). Pat158 (dyskusja) 14:19, 29 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]
Brakuje linku do głównego artu o wyprawie oraz informacji jak długo w tym obozie przebywali (kiedy ruszyli w drogę powrotną). Poza tym przy pomocy sekstantu to raczej swoje położenie określali, anie bieguna. Ciacho5 (dyskusja) 21:26, 3 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
Pierwsze dwie rzeczy poprawione. Co do sekstantu się jednak nie zgodzę. W artykule jest tylko napisane, że przy pomocy sekstantu badaczom udało się ustalić przybliżoną pozycję bieguna południowego. A więc użyli sekstantu do tego, by stwierdzić gdzie jest biegun południowy, a nie zmierzyli przy pomocy sekstantu gdzie się on znajduje. Pat158 (dyskusja) 06:33, 4 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
Nie bardzo widzę możliwość i sens. Bez sekstantu mogę powiedzieć w tej chwili, gdzie znajduje się biegun (geograficzny). Natomiast sekstant (który znam dość dobrze) służy do (po odpowiednich wyliczeniach) określenia własnej pozycji. Nie możesz nawet określić pozycji kogoś, kto jest odległy o kilkaset metrów (pomijając dokładność sekstantu, rzędu właśnie owych kilkuset metrów), (potrzebujesz jeszcze kompasu i informacji o jego wysokości). Ustalili swoją pozycję i wtedy wiedzieli, jak daleko są od bieguna, a zatem wiedzieli gdzie jest biegun (jak daleko od nich i mogli określić o ile omylili się w kierunku (kompas w tamtych okolicach pokazuje dziwne rzeczy o ile pamiętam ze szkółki). Jak Babcia Weatherwax, która zawsze wiedziała, gdzie jest. Miała tylko czasem problemy ze zlokalizowaniem reszty świata. Ciacho5 (dyskusja) 14:20, 4 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
Tak, zgadzam się. Nie mam problemu odnośnie tego do czego służy sekstant, ale odnośnie do tego, że według mnie zdanie nadal jest prawidłowe ;). W warunkach polarnych poszukiwanie bieguna nie polegało na dokonaniu jednego pomiaru i natychmiastowym wyznaczeniu pozycji bieguna (bo - jak zauważyłeś - wiedzieli tylko, jak daleko od bieguna się znajdują). Polegało to na prowadzeniu szeroko zakrojonych pomiarów przez kilkanaście lub kilkadziesiąt godzin, o różnych porach dnia i w różnych miejscach. A skoro tak, to pośrednio ustalili przybliżoną pozycję bieguna południowego przy pomocy sekstantu. Tak samo można powiedzieć, że narysowaliśmy prostą przy pomocy linijki, choć sama linijka nie kreśli linii. ;) Pisałem o tym w głównym artykule i nie chciałem tak bardzo rozwijać tego wątku w artykule o obozie Polheim, by nie zdominowało to jego treści. Jeśli jednak taki będzie odzew, to mogę w każdej chwili dodać kilka zdań na ten temat do Polheima. ;) Pat158 (dyskusja) 06:34, 5 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
W 1902 roku został podporucznikiem, a w 1905 roku otrzymał nominację na pułkownika. Bardzo dziwne. Raz, że bardzo szybko, dwa, że w marynarkach to raczej pułkowników nie bywało (?). Źródła internetowe milczą na ten temat (po norwesku Oberst). Chyba jakieś przejęzyczenie czy pomyłka. Po drugie, dwa miesiące dowodzenia pionierską wyprawą zamknąć w dwóch zdaniach to nadmiar zwięzłości. Ciacho5 (dyskusja) 21:22, 3 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
Rzeczywiście, "pułkownik" miał być tak naprawdę "porucznikiem". Dziękuję za wychwycenie błędu ;). Co do wyprawy na Półwysep Króla Edwarda, to dodałem informację o tym, że Prestrud był jedną z pierwszych osób, które postawiły stopy na Półwyspie Edwarda VII, ale na podstawie dostępnych mi źródeł nie jestem niestety w stanie napisać nic więcej. Jedyną szansą byłoby dotarcie do XV rozdziału książki "Biegun Polarny" Amundsena, w której to znajduje się dokonany przez Prestruda opis tej wyprawy. Z tym że wszystkie internetowe wydania tej książki, na które natrafiłem, nie zawierają niestety tego rozdziału. Pat158 (dyskusja) 06:49, 4 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
Oooo... Dziękuję. :) Co prawda jestem zmuszony zrobić kilkudniową przerwę od aktywnego edytowania, ale potem na pewno wykorzystam. Przyda się też do głównego artykułu. ;) Pat158 (dyskusja) 06:38, 10 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
