Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-04-23

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

5 (Raj Kapoor) Zrobione[edytuj kod]

…w czym odnosił sukcesy Raj Kapoor i jaka nagroda nosi jego imię?
…w czym odnosił sukcesy Raj Kapoor i która nagroda nosi jego imię?

Raj Kapoor (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Adamt Mozarteus

Brak przypisu do zdania: "W 1971 roku rząd Indii(..)", a te przypisy, które już są ("Artist Biography by Craig Harris") należy przetłumaczyć na język polski. Sekcja "Kariera filmowa" do rozwinięcia, bo jest krótsza od streszczenia, a powinno być odwrotnie. Gdarin dyskusja 09:21, 26 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Poprawione (mniej więcej tak powinien działać nowy PopArt - identyfikacja problemu, poprawa, oznaczenie na poziomie Czywiesza, ekspozycja na SG). Gdarin dyskusja 08:19, 4 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

5 (Trumna ratunkowa) Zrobione[edytuj kod]

…jak Wojciech Kwiatkowski został nagrodzony przez paryską akademię za trumnę ratunkową?

...komu przychodziła z pomocą trumna ratunkowa?

...dlaczego Wojciech Kwiatkowski wynalazł trumnę ratunkową?

...co mógł oznaczać pęk jaskrawych piór wystający ponad grobem?

Trumna ratunkowa (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 MOs810 Mozarteus

3 (Meczet Króla Fajsala) Zrobione[edytuj kod]

gdzie znajduje się największy meczet w Azji Południowej?

…czyje imię nosi narodowy meczet Pakistanu?

Meczet Króla Fajsala (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Adamt Sidevar
  • Sekcja "Historia" bez źródeł, z kolei źródła w postaci słabo opisanych urli. @Adamt, poprawisz? --Teukros (dyskusja) 19:55, 20 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Informacja o "największym meczecie w Azji Południowej" nie ma źródeł, a zawarta jest w eksponowanym pytaniu. Ponadto co to znaczy największy? Pod względem powierzchni (są większe w Indiach i Pakistanie), kubatury (jw.), liczby wiernych (brak jednoznacznych danych te u nas są diametralnie inne od tych na enWiki, pod tym względem to tylko spekulacje)? Aotearoa dyskusja 20:17, 20 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
    • Chodzi o pojemność (kubaturę) Z ciekawości który meczet w Pakistanie jest większy ? --Adamt rzeknij słowo 20:46, 20 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
      • Informacji o kubaturze nie ma w artykule. Jaka jest wiarygodność artykułu, który został podlinkowany, jako źródło tego "naj"? Bo poza tą informacją nie zaczerpnięto z niego innych danych (liczba wiernych różni się 10-ktotnie [!] od podanych w artykule dla sali modlitw) – albo to jest wiarygodne źródło (w co wątpię) i należy za nim podać wszelkie informacje, albo jest niewiarygodne i nic z niego nie należy brać. Raczej unikałbym takiego wyszukiwania "naj", gdyż różnie można liczyć (powierzchnia sali głównej lub wraz z dziedzińcami zewnętrznymi, liczba wiernych tylko w sali głównej lub we wszystkich miejscach wokół nadających się do modlitwy itp.) i różne otrzymamy wyniki. A wystarczyłoby podać, że zaliczany do największych. Aotearoa dyskusja 18:33, 21 mar 2017 (CET) PS. Wydaje mi się, że dwa meczety z Lahore są większe, jednak faktycznie kubatury nie mogę nigdzie znaleźć.[odpowiedz]
        • Zgadzam się, takim internetowym wyliczankom "naj" bez żadnych szczegółowych danych nie ma co ufać, zwłaszcza że w tym przypadku strona ta podaje, że jej źródłem jest anglojęzyczna wikipedia, choć z tej właśnie podlinkowanej listy na enwiki wynika, że np. Meczet Królewski w Isfahanie ma większą powierzchnie i pomieści więcej ludzi. Dlatego pytanie trzeba zmienić, a informacje o tym że jest naj usunąć, albo napisać że jest jednym z największych. Pikador (dyskusja) 11:54, 22 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • A skąd jest informacja, że "Powierzchnia meczetu wynosi 5000 m²."? Na razie minus do tabelki za niewystarczające źródła, bo trzeba wyjaśnić te sprawy. Gdarin dyskusja 21:12, 3 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
    • No dobra, wywaliłem to, co wywalić należało, poprawiłem, co poprawić należało ("meczet muzułmański" - a jaki inny może być? katolicki czy żydowski?) i proponuję alternatywne pytanie. Gdarin dyskusja 15:34, 4 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Jego budowę rozpoczęto w 1976 roku i zakończono w dziesięć lat później w treści, w infoboksie 1987. Trzeba to uściślić. Znajdujący się na północ od Faisal Avenue – jakie znaczenie ma podawanie takiej informacji? Każdy obiekt leży w określonym kierunku od każdego innego, dowolnego obiektu, a bez podania konkretnej lub przybliżonej wartości liczbowej informacja taka staje się bezużyteczna. Torrosbak (dyskusja) 15:56, 5 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

zmieniłem na 1986, tak jak w tym źródle z przypisu 3 i usunąłem informację o Faisal Avenue. Gdarin dyskusja 14:41, 7 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

6 (Nemegtomaia) Zrobione[edytuj kod]

…czym była, co jadła i jak gniazdowała matka z Nemegt?

Nemegtomaia (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 15 Mpn Mpn
art napisany od nowa poprzez tłumaczenie z en.wiki Mpn (dyskusja) 15:35, 26 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie jestem biologiem, więc nie wiem, na ile przyjęte w zoologii jest nazywanie przednich kończyn u zwierząt innych niż małpy rękami. (Anagram16 (dyskusja) 17:35, 31 mar 2017 (CEST))[odpowiedz]

nie nzywam tak kończyn górnych, co byłby ewidentnie błędem, tylko dystalne ich części Mpn (dyskusja) 17:40, 31 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]
Było dać do DA, to bym się mógł wypowiedzieć, a tak brakuje mi rubryczek. ;) Ale przynajmniej we wstępie: "owiaptorozaury" to chyba "owiraptorozaury", "zażyciowo" to nie wiem co to, "rękami" (ejże?). Gdarin dyskusja 14:23, 3 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
lit. poprawiono, zażyciowo znaczy za życia i jest imo dobrze, co jest złego w rękach? Mpn (dyskusja) 17:16, 3 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
@Gdarin nie chciałbym Ci ograniczać możliwości wypowiedzi :-) Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nemegtomaia Mpn (dyskusja) 17:19, 3 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
przejrzę to jeszcze na spokojnie: 1) "zażyciowo" - możesz mi wskazać słownik języka polskiego, w którym jest umieszczone to słowo?, 2)"ręka" - Z Wikipedii: "dystalna część kończyny górnej naczelnych", czyli nie możemy posługiwać się tym pojęciem w odniesieniu do dinozaurów, które naczelnymi nie są Gdarin dyskusja 20:49, 3 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
1) obawiam się, że połowy używanych przeze mnie w różnych artach słów w słownikach nie ma. Słowo używane jest rzadko, ale funkcjonuje [1]. 2) pozwoliłem sobie poprawić art ręka. Bochenek to anatomia człowieka i innych zwierząt nie dostrzega. Krysiak et al piszą głównie anatomię ssaków, ale wyrazu ręka używają ogólnie przy opisie szkieletu kręgowców Mpn (dyskusja) 17:10, 4 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
Zabawne skojarzenia czasem budzą, nie da się ukryć. "Okaz opisano jako nowy okaz z rodzaju Ingenia ręką chińskiego paleontologa Junchang Lü i współpracowników 2002." Trzymali go za rękę, jak opisywał? :) Do poprawy: "więcej okazów owiraptorydów wrz z gniazdami", "kości ramiennch", "przez znaczną część dnia oraz dnia jaj i piskląt". Gdarin dyskusja 20:34, 4 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
@Gdarin popr Mpn (dyskusja) 17:42, 5 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
mam jeszcze pytanie: skąd taka polska nazwa, skoro źródła w języku angielskim podają pisownię: Nemegtomaia? Gdarin dyskusja 20:33, 5 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
nazwa była już, zanim zacząłem tłumaczyć, jest ona używana w internecie [2] chociaż strony nie wyglądają w większości szczególnie poważnie. Myślisz cofać pod Nemegtomaia? Mpn (dyskusja) 19:30, 6 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
jeżeli obecna nazwa ma potwierdzenie w polskich artykułach na ten temat, to powinna zostać, jeśli została wymyślona przez autora pierwszej wersji artykułu, to nie Gdarin dyskusja 08:40, 7 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
Oczywiście. Jak nie ma wiarygodnego źródła to nazwa łacińska. D kuba (dyskusja) 17:15, 7 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
Pewnie jednak z wielu krążących po sieci polskich nazw, powszechnie używanych i nie mającego oparcia w publikacjach, bo takowe nie istnieją. Wobec braku źródła rzeczywiści bezpieczniej przenieść Mpn (dyskusja) 17:23, 7 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

1 (Doustny płyn nawadniający) Zrobione[edytuj kod]

…w jakich przypadkach należy stosować doustny płyn nawadniający?

Doustny płyn nawadniający (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Pnapora Jckowal

W artykule dwa razy pada kraje rozwijające. Czy chodzi o gospodarczo-ekonomiczny termin kraje rozwijające się? Jeśli tak, to trzeba poprawić. Ale być może chodzi o kraje, które coś rozwijają w kontekście treści artykułu, dlatego pytam ;) Torrosbak (dyskusja) 19:25, 7 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

T Poprawione. Torrosbak (dyskusja) 13:42, 10 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

2 (Andreas Gryphius) Zrobione[edytuj kod]

…który niemiecki poeta napisał utwór o legendarnych początkach dynastii Piastów?

Andreas Gryphius (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Mix321 Mix321

Nie zgadza się data urodzenia z leada i treści z datą podaną w infoboxie. Z Rosiną Deutschländer doczekał się czterech synów i trzech córek, m.in. Christiana Gryphiusa. Dlaczego akurat ten został wymieniony? Kim jest, że zasługuje na wyróżnienie spośród innych dzieci? I czy rzeczywiście jest postacią encyklopedyczną, by doń linkować? Torrosbak (dyskusja) 06:50, 6 kwi 2017 (CEST).[odpowiedz]

@Torrosbak Skorygowałem datę, dodałem informacje o Chrystianie, encyklopedyczny jak najbardziej. Kelvin (dyskusja) 09:59, 6 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

7 (Klara Jelska) Zrobione[edytuj kod]

kogo i za co Kornel Makuszyński nazwał prawdziwie polską świętą kobietą?

Klara Jelska (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 MOs810 Mozarteus