Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-04-23
5 (Raj Kapoor) Zrobione[edytuj kod]
…w czym odnosił sukcesy Raj Kapoor i jaka nagroda nosi jego imię?
…w czym odnosił sukcesy Raj Kapoor i która nagroda nosi jego imię?
Raj Kapoor (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Adamt | Mozarteus |
Brak przypisu do zdania: "W 1971 roku rząd Indii(..)", a te przypisy, które już są ("Artist Biography by Craig Harris") należy przetłumaczyć na język polski. Sekcja "Kariera filmowa" do rozwinięcia, bo jest krótsza od streszczenia, a powinno być odwrotnie. Gdarin dyskusja 09:21, 26 mar 2017 (CEST)
- Poprawione (mniej więcej tak powinien działać nowy PopArt - identyfikacja problemu, poprawa, oznaczenie na poziomie Czywiesza, ekspozycja na SG). Gdarin dyskusja 08:19, 4 kwi 2017 (CEST)
5 (Trumna ratunkowa) Zrobione[edytuj kod]
…jak Wojciech Kwiatkowski został nagrodzony przez paryską akademię za trumnę ratunkową?
...komu przychodziła z pomocą trumna ratunkowa?
...dlaczego Wojciech Kwiatkowski wynalazł trumnę ratunkową?
...co mógł oznaczać pęk jaskrawych piór wystający ponad grobem?
Trumna ratunkowa (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | MOs810 | Mozarteus |
- MOs810 zerknij no na to, darowałbym sobie wspominanie o takim wyróżnieniu jeśli to o tę instytucję chodzi, pytanie też trzeba by zmienić chyba... Thraen (dyskusja) 20:43, 1 kwi 2017 (CEST)
- Artykuł bombowy! Dodałam 3 alternatywne zajawki. Hortensja (dyskusja) 12:06, 2 kwi 2017 (CEST)
- Dzięki, uprzedziłaś mnie :) Akademię bym w tekście utrzymał, w tytule czywiesza - raczej nie. Z czasem ktoś bardziej zainteresowany historią edukacji pewnie przetłumaczy artykuł z angWiki (może np. ja) MOs810 (dyskusja) 17:59, 2 kwi 2017 (CEST)
- Zdecydowanie pytanie nr 4. Ented (dyskusja) 19:16, 2 kwi 2017 (CEST)
- Zdecydowanie tak ;-) Mi zdarza się czasami jakieś fajne pytanie zadać, jednak tutaj nie miałem specjalnej weny, ale arta na osobliwy temat było mi szkoda ;-) --Mozarteus (dyskusja) 16:42, 3 kwi 2017 (CEST)
- Zdecydowanie pytanie nr 4. Ented (dyskusja) 19:16, 2 kwi 2017 (CEST)
- Dzięki, uprzedziłaś mnie :) Akademię bym w tekście utrzymał, w tytule czywiesza - raczej nie. Z czasem ktoś bardziej zainteresowany historią edukacji pewnie przetłumaczy artykuł z angWiki (może np. ja) MOs810 (dyskusja) 17:59, 2 kwi 2017 (CEST)
- wg tego artykułu pierwszym takim wynalazkiem był ten z 1871, podczas gdy wg tego źródła, były już takie wynalazki wcześniej (Taberger w 1829), w podanym przeze mnie linku fajnie opisana jest geneza strachu przed pochowaniem, jakby rzekł Mpn, "zażyciowo" i więcej przykładów Gdarin dyskusja 21:00, 5 kwi 2017 (CEST)
- Uwzględniłem. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:06, 6 kwi 2017 (CEST)
3 (Meczet Króla Fajsala) Zrobione[edytuj kod]
…gdzie znajduje się największy meczet w Azji Południowej?
…czyje imię nosi narodowy meczet Pakistanu?
Meczet Króla Fajsala (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Adamt | Sidevar |
- Sekcja "Historia" bez źródeł, z kolei źródła w postaci słabo opisanych urli. @Adamt, poprawisz? --Teukros (dyskusja) 19:55, 20 mar 2017 (CET)
- Informacja o "największym meczecie w Azji Południowej" nie ma źródeł, a zawarta jest w eksponowanym pytaniu. Ponadto co to znaczy największy? Pod względem powierzchni (są większe w Indiach i Pakistanie), kubatury (jw.), liczby wiernych (brak jednoznacznych danych te u nas są diametralnie inne od tych na enWiki, pod tym względem to tylko spekulacje)? Aotearoa dyskusja 20:17, 20 mar 2017 (CET)
- Chodzi o pojemność (kubaturę) Z ciekawości który meczet w Pakistanie jest większy ? --Adamt rzeknij słowo 20:46, 20 mar 2017 (CET)
- Informacji o kubaturze nie ma w artykule. Jaka jest wiarygodność artykułu, który został podlinkowany, jako źródło tego "naj"? Bo poza tą informacją nie zaczerpnięto z niego innych danych (liczba wiernych różni się 10-ktotnie [!] od podanych w artykule dla sali modlitw) – albo to jest wiarygodne źródło (w co wątpię) i należy za nim podać wszelkie informacje, albo jest niewiarygodne i nic z niego nie należy brać. Raczej unikałbym takiego wyszukiwania "naj", gdyż różnie można liczyć (powierzchnia sali głównej lub wraz z dziedzińcami zewnętrznymi, liczba wiernych tylko w sali głównej lub we wszystkich miejscach wokół nadających się do modlitwy itp.) i różne otrzymamy wyniki. A wystarczyłoby podać, że zaliczany do największych. Aotearoa dyskusja 18:33, 21 mar 2017 (CET) PS. Wydaje mi się, że dwa meczety z Lahore są większe, jednak faktycznie kubatury nie mogę nigdzie znaleźć.
- Zgadzam się, takim internetowym wyliczankom "naj" bez żadnych szczegółowych danych nie ma co ufać, zwłaszcza że w tym przypadku strona ta podaje, że jej źródłem jest anglojęzyczna wikipedia, choć z tej właśnie podlinkowanej listy na enwiki wynika, że np. Meczet Królewski w Isfahanie ma większą powierzchnie i pomieści więcej ludzi. Dlatego pytanie trzeba zmienić, a informacje o tym że jest naj usunąć, albo napisać że jest jednym z największych. Pikador (dyskusja) 11:54, 22 mar 2017 (CET)
- Informacji o kubaturze nie ma w artykule. Jaka jest wiarygodność artykułu, który został podlinkowany, jako źródło tego "naj"? Bo poza tą informacją nie zaczerpnięto z niego innych danych (liczba wiernych różni się 10-ktotnie [!] od podanych w artykule dla sali modlitw) – albo to jest wiarygodne źródło (w co wątpię) i należy za nim podać wszelkie informacje, albo jest niewiarygodne i nic z niego nie należy brać. Raczej unikałbym takiego wyszukiwania "naj", gdyż różnie można liczyć (powierzchnia sali głównej lub wraz z dziedzińcami zewnętrznymi, liczba wiernych tylko w sali głównej lub we wszystkich miejscach wokół nadających się do modlitwy itp.) i różne otrzymamy wyniki. A wystarczyłoby podać, że zaliczany do największych. Aotearoa dyskusja 18:33, 21 mar 2017 (CET) PS. Wydaje mi się, że dwa meczety z Lahore są większe, jednak faktycznie kubatury nie mogę nigdzie znaleźć.
- Chodzi o pojemność (kubaturę) Z ciekawości który meczet w Pakistanie jest większy ? --Adamt rzeknij słowo 20:46, 20 mar 2017 (CET)
- A skąd jest informacja, że "Powierzchnia meczetu wynosi 5000 m²."? Na razie minus do tabelki za niewystarczające źródła, bo trzeba wyjaśnić te sprawy. Gdarin dyskusja 21:12, 3 kwi 2017 (CEST)
- No dobra, wywaliłem to, co wywalić należało, poprawiłem, co poprawić należało ("meczet muzułmański" - a jaki inny może być? katolicki czy żydowski?) i proponuję alternatywne pytanie. Gdarin dyskusja 15:34, 4 kwi 2017 (CEST)
Jego budowę rozpoczęto w 1976 roku i zakończono w dziesięć lat później w treści, w infoboksie 1987. Trzeba to uściślić. Znajdujący się na północ od Faisal Avenue – jakie znaczenie ma podawanie takiej informacji? Każdy obiekt leży w określonym kierunku od każdego innego, dowolnego obiektu, a bez podania konkretnej lub przybliżonej wartości liczbowej informacja taka staje się bezużyteczna. Torrosbak (dyskusja) 15:56, 5 kwi 2017 (CEST)
- zmieniłem na 1986, tak jak w tym źródle z przypisu 3 i usunąłem informację o Faisal Avenue. Gdarin dyskusja 14:41, 7 kwi 2017 (CEST)
- Gdarin uratował hasło, wiec Oznaczam jako sprawdzone. D kuba (dyskusja) 17:18, 7 kwi 2017 (CEST)
6 (Nemegtomaia) Zrobione[edytuj kod]
…czym była, co jadła i jak gniazdowała matka z Nemegt?
Nemegtomaia (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 15 | Mpn | Mpn |
- art napisany od nowa poprzez tłumaczenie z en.wiki Mpn (dyskusja) 15:35, 26 mar 2017 (CEST)
Nie jestem biologiem, więc nie wiem, na ile przyjęte w zoologii jest nazywanie przednich kończyn u zwierząt innych niż małpy rękami. (Anagram16 (dyskusja) 17:35, 31 mar 2017 (CEST))
- nie nzywam tak kończyn górnych, co byłby ewidentnie błędem, tylko dystalne ich części Mpn (dyskusja) 17:40, 31 mar 2017 (CEST)
- Było dać do DA, to bym się mógł wypowiedzieć, a tak brakuje mi rubryczek. ;) Ale przynajmniej we wstępie: "owiaptorozaury" to chyba "owiraptorozaury", "zażyciowo" to nie wiem co to, "rękami" (ejże?). Gdarin dyskusja 14:23, 3 kwi 2017 (CEST)
- lit. poprawiono, zażyciowo znaczy za życia i jest imo dobrze, co jest złego w rękach? Mpn (dyskusja) 17:16, 3 kwi 2017 (CEST)
- @Gdarin nie chciałbym Ci ograniczać możliwości wypowiedzi :-) Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nemegtomaia Mpn (dyskusja) 17:19, 3 kwi 2017 (CEST)
- przejrzę to jeszcze na spokojnie: 1) "zażyciowo" - możesz mi wskazać słownik języka polskiego, w którym jest umieszczone to słowo?, 2)"ręka" - Z Wikipedii: "dystalna część kończyny górnej naczelnych", czyli nie możemy posługiwać się tym pojęciem w odniesieniu do dinozaurów, które naczelnymi nie są Gdarin dyskusja 20:49, 3 kwi 2017 (CEST)
- 1) obawiam się, że połowy używanych przeze mnie w różnych artach słów w słownikach nie ma. Słowo używane jest rzadko, ale funkcjonuje [1]. 2) pozwoliłem sobie poprawić art ręka. Bochenek to anatomia człowieka i innych zwierząt nie dostrzega. Krysiak et al piszą głównie anatomię ssaków, ale wyrazu ręka używają ogólnie przy opisie szkieletu kręgowców Mpn (dyskusja) 17:10, 4 kwi 2017 (CEST)
- Zabawne skojarzenia czasem budzą, nie da się ukryć. "Okaz opisano jako nowy okaz z rodzaju Ingenia ręką chińskiego paleontologa Junchang Lü i współpracowników 2002." Trzymali go za rękę, jak opisywał? :) Do poprawy: "więcej okazów owiraptorydów wrz z gniazdami", "kości ramiennch", "przez znaczną część dnia oraz dnia jaj i piskląt". Gdarin dyskusja 20:34, 4 kwi 2017 (CEST)
- @Gdarin popr Mpn (dyskusja) 17:42, 5 kwi 2017 (CEST)
- Zabawne skojarzenia czasem budzą, nie da się ukryć. "Okaz opisano jako nowy okaz z rodzaju Ingenia ręką chińskiego paleontologa Junchang Lü i współpracowników 2002." Trzymali go za rękę, jak opisywał? :) Do poprawy: "więcej okazów owiraptorydów wrz z gniazdami", "kości ramiennch", "przez znaczną część dnia oraz dnia jaj i piskląt". Gdarin dyskusja 20:34, 4 kwi 2017 (CEST)
- 1) obawiam się, że połowy używanych przeze mnie w różnych artach słów w słownikach nie ma. Słowo używane jest rzadko, ale funkcjonuje [1]. 2) pozwoliłem sobie poprawić art ręka. Bochenek to anatomia człowieka i innych zwierząt nie dostrzega. Krysiak et al piszą głównie anatomię ssaków, ale wyrazu ręka używają ogólnie przy opisie szkieletu kręgowców Mpn (dyskusja) 17:10, 4 kwi 2017 (CEST)
- przejrzę to jeszcze na spokojnie: 1) "zażyciowo" - możesz mi wskazać słownik języka polskiego, w którym jest umieszczone to słowo?, 2)"ręka" - Z Wikipedii: "dystalna część kończyny górnej naczelnych", czyli nie możemy posługiwać się tym pojęciem w odniesieniu do dinozaurów, które naczelnymi nie są Gdarin dyskusja 20:49, 3 kwi 2017 (CEST)
- mam jeszcze pytanie: skąd taka polska nazwa, skoro źródła w języku angielskim podają pisownię: Nemegtomaia? Gdarin dyskusja 20:33, 5 kwi 2017 (CEST)
- nazwa była już, zanim zacząłem tłumaczyć, jest ona używana w internecie [2] chociaż strony nie wyglądają w większości szczególnie poważnie. Myślisz cofać pod Nemegtomaia? Mpn (dyskusja) 19:30, 6 kwi 2017 (CEST)
- jeżeli obecna nazwa ma potwierdzenie w polskich artykułach na ten temat, to powinna zostać, jeśli została wymyślona przez autora pierwszej wersji artykułu, to nie Gdarin dyskusja 08:40, 7 kwi 2017 (CEST)
- Oczywiście. Jak nie ma wiarygodnego źródła to nazwa łacińska. D kuba (dyskusja) 17:15, 7 kwi 2017 (CEST)
- Pewnie jednak z wielu krążących po sieci polskich nazw, powszechnie używanych i nie mającego oparcia w publikacjach, bo takowe nie istnieją. Wobec braku źródła rzeczywiści bezpieczniej przenieść Mpn (dyskusja) 17:23, 7 kwi 2017 (CEST)
- Oczywiście. Jak nie ma wiarygodnego źródła to nazwa łacińska. D kuba (dyskusja) 17:15, 7 kwi 2017 (CEST)
- jeżeli obecna nazwa ma potwierdzenie w polskich artykułach na ten temat, to powinna zostać, jeśli została wymyślona przez autora pierwszej wersji artykułu, to nie Gdarin dyskusja 08:40, 7 kwi 2017 (CEST)
- nazwa była już, zanim zacząłem tłumaczyć, jest ona używana w internecie [2] chociaż strony nie wyglądają w większości szczególnie poważnie. Myślisz cofać pod Nemegtomaia? Mpn (dyskusja) 19:30, 6 kwi 2017 (CEST)
1 (Doustny płyn nawadniający) Zrobione[edytuj kod]
…w jakich przypadkach należy stosować doustny płyn nawadniający?
Doustny płyn nawadniający (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Pnapora | Jckowal |
W artykule dwa razy pada kraje rozwijające. Czy chodzi o gospodarczo-ekonomiczny termin kraje rozwijające się? Jeśli tak, to trzeba poprawić. Ale być może chodzi o kraje, które coś rozwijają w kontekście treści artykułu, dlatego pytam ;) Torrosbak (dyskusja) 19:25, 7 kwi 2017 (CEST)
- Poprawione. Torrosbak (dyskusja) 13:42, 10 kwi 2017 (CEST)
2 (Andreas Gryphius) Zrobione[edytuj kod]
…który niemiecki poeta napisał utwór o legendarnych początkach dynastii Piastów?
Andreas Gryphius (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Mix321 | Mix321 |
Nie zgadza się data urodzenia z leada i treści z datą podaną w infoboxie. Z Rosiną Deutschländer doczekał się czterech synów i trzech córek, m.in. Christiana Gryphiusa. Dlaczego akurat ten został wymieniony? Kim jest, że zasługuje na wyróżnienie spośród innych dzieci? I czy rzeczywiście jest postacią encyklopedyczną, by doń linkować? Torrosbak (dyskusja) 06:50, 6 kwi 2017 (CEST).
- @Torrosbak Skorygowałem datę, dodałem informacje o Chrystianie, encyklopedyczny jak najbardziej. Kelvin (dyskusja) 09:59, 6 kwi 2017 (CEST)
7 (Klara Jelska) Zrobione[edytuj kod]
…kogo i za co Kornel Makuszyński nazwał prawdziwie polską świętą kobietą?
Klara Jelska (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | MOs810 | Mozarteus |