Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-07-31

3 (Paulina Mikuła) Zrobione

…w jaki sposób Paulina Mikuła udziela porad językowych?

Paulina Mikuła (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Anonim WX	Anonim WX	Anagram16 Gdarin Hortensja Bukietowa

Fakt i Plejada to tabloidy i nie mogą być źródłem. Sidevar (dyskusja) 18:57, 9 lip 2017 (CEST)

• Zastąpimy je lepszymi odnośnikami. Plejada zostanie, gdyż wspomniana jest nominacja w ramach gali dla celebrytów z inicjatywy tego serwisu. Anonim WX (dyskusja) 23:45, 9 lip 2017 (CEST)

• Hasło napisane w reklamowym stylu. To nie chodzi o CW, ale biogram wymaga zmian (ency język, lepsze źródła itp. itd.). Nedops (dyskusja) 19:03, 9 lip 2017 (CEST)

  Reklamowy styl? Proszę o konkrety. Znaczna część tekstu oparta na analizie krytycznej w jednym z artykułów naukowych, więc ciężko mówić tu o promocji. Jeszcze raz apeluję o konkrety. Anonim WX (dyskusja) 23:45, 9 lip 2017 (CEST)

  Przeredagowałem samodzielnie :) Nedops (dyskusja) 00:28, 10 lip 2017 (CEST)

• W porównaniu z profesorami Miodkiem i Bralczykiem bohaterka nie cieszy się wciąż rozpoznawalnością poza YouTube i w środowisku samych językoznawców. W końcu nikt nie nazwie obu wymienionych uczonych "Pauliną w spodniach". Miodek i Bralczyk są gigantami poradnictwa językowego, a pani Mikuła jak na razie jest przede wszystkim atrakcyjną kobietą. Radzi od czterech lat, a nie od czterdziestu. Jej biogram wpasowuje się w dyskusję o encyklopedyczności nowych gwiazd Internetu. Ale dobrze, że ktoś dba o nasz język. (Anagram16 (dyskusja) 19:21, 9 lip 2017 (CEST))
• Nedops wywalił najlepsze kawałki. :( A można było zadać pytanie: Kogo nazywamy Bralczykiem z cyckami?. Jak tu realizować Strategię Wikimedia 2017, no jak? Gdarin dyskusja 15:17, 10 lip 2017 (CEST)
• Cycek to chyba nie wulgaryzm? (Anagram16 (dyskusja) 19:53, 10 lip 2017 (CEST))
• Ciągle 2 źródła do fakt.pl Sidevar (dyskusja) 00:40, 14 lip 2017 (CEST)

  Już poprawione. Anonim WX (dyskusja) 22:35, 14 lip 2017 (CEST)

4 (Battle royal (gry komputerowe)) Zrobione

…który najnowszy tryb komputerowych gier akcji pojawił się dopiero nie tak dawno?

Battle royal (gry komputerowe) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Vebace	Stanko	Emptywords Sidevar Carabus

• Połowa artykułu to opis kariery zawodowej Greena bardzo luźno związany moim zdaniem z tytułem hasła. D kuba (dyskusja) 23:01, 14 lip 2017 (CEST)

  A według mnie jest bardzo mocno związany, bo ten człowiek jest twórcą tego gatunku i przez ostatnie 5 lat pracował nad wszystkimi najważniejszymi modyfikacjami i grami battle royal. Nie bez powodu jego nazwisko jest wymieniane w prawie każdym artykule o tym trybie/gatunku. Vebace [dyskusja] 23:12, 14 lip 2017 (CEST)

  Nie twierdzę, ze ten człowiek nie jest związany z gatunkiem, tylko ze trzeba to odpowiednio zaakcentować. Bo ja jako laik mam wrażenie czytając artykuł, ze czytam o Greenie a nie o Battle Royal. D kuba (dyskusja) 11:06, 15 lip 2017 (CEST)

• Zgadzam się z Vebacem, to jest stosunkowo świeży gatunek gier, więc warto wyjaśnić skąd się wziął i kto stworzył jego podwaliny (stąd sekcja historia). Bez opisania osoby Greene'a byłoby to IMO trudne. Sir Lothar (dyskusja) 15:36, 18 lip 2017 (CEST)

5 (Gazimestan)

…tekst jakiej klątwy jest wypisany na Gazimestanie?

Gazimestan (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Cynamon7	Mozarteus	Frangern Nowy15 Stanko

• @Cynamon7 We wstępie potrzebne są przypisy, bo część informacji nie powtarza się w tekście. D kuba (dyskusja) 10:48, 8 lip 2017 (CEST)

Dodałam źródła. Cynamon7 (dyskusja) 23:20, 9 lip 2017 (CEST)

Ale wciąż nie wiadomo, co tam jest napisane. (Anagram16 (dyskusja) 20:57, 11 lip 2017 (CEST))

@Anagram16 Doprecyzuj proszę swoją uwagę, tak by @Cynamon7 mógł się do niej odnieść. D kuba (dyskusja) 13:37, 17 lip 2017 (CEST)

Jest czerwony link do klątwy kosowskiej. Byłoby dobrze zrobić ten proponowany artykuł, albo przynajmniej w jednym zdaniu napisać kto i komu groził. (Anagram16 (dyskusja) 13:39, 17 lip 2017 (CEST))

@Anagram16 Wrzucę ten artykuł dziś wieczorem. Cynamon7 (dyskusja) 14:59, 17 lip 2017 (CEST)

Dziękuję. (Anagram16 (dyskusja) 15:01, 17 lip 2017 (CEST))

1 (Cercopoidea) Zrobione

…czyje nimfy chronią się w ślinopodobnej pianie?

Cercopoidea (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Carabus	Carabus	mpn D kuba Meo Hav Jacek555

4 (Języki diri, pero, wardżi, tsagu, dżimbin, karija, mburku) Zrobione

…ile osób posługuje się językami diri, pero, wardżi, tsagu, dżimbin, karija i mburku?

Język diri (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	-	Subvert	Nostrix	Anagram16 mpn D kuba

Przydałoby się choć jedno źródło w języku polskim. Może Języki czadyjskie Stanisława Piłaszewicza. (Anagram16 (dyskusja) 14:48, 11 lip 2017 (CEST))

Język pero (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	-	Subvert	Nostrix	mpn D kuba Stanko

Język wardżi (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	-	Subvert	Nostrix	mpn D kuba Stanko

Język tsagu (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	-	Subvert	Nostrix	mpn D kuba Stanko

Język dżimbin (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	-	Subvert	Nostrix	mpn D kuba Stanko

Język karija (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	-	Subvert	Nostrix	mpn D kuba Stanko

Język mburku (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	-	Subvert	Nostrix	mpn Anagram16 D kuba

@Kicior99Rzucisz na to okiem jako lingwista ogólny? Ja oczywiście nie wiem nic o językach czadyjskich, ale sprawdzam ogólną kompozycję.(Anagram16 (dyskusja) 20:23, 19 lip 2017 (CEST))

Wydaje się legit, terminologia ok, poprawne użycie alfabetu IPA w pero. Z tym że objętościowo tylko ten nadaje się do czywiesza, reszta to trzyzdaniowe stuby według tej samej sztancy. kićor _Dajesz! 20:33, 19 lip 2017 (CEST)

Dziękuję. (Anagram16 (dyskusja) 20:52, 19 lip 2017 (CEST))

Dlatego właśnie zgłosiłem to do łączonego czywiesza. Nostrix (dyskusja) 18:49, 21 lip 2017 (CEST)