Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-11-16
6 (Bogusław Kraszewski)[edytuj kod]
…kim był z zawodu bratanek Józefa Ignacego Kraszewskiego?
…kto posiadał nóż poety Jana Kochanowskiego?
…czyja kolekcja artefaktów spaliła się w czasie I wojny światowej?
| Bogusław Kraszewski (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Arianus | Anagram16 | |
7 (Media tożsamościowe)[edytuj kod]
…jaki cel stawiają sobie media tożsamościowe?
| Media tożsamościowe (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Mpn | Anagram16 | |
@Mpn Mam wątpliwości, czy aktualny dobór źródeł zapewnia WP:WAGA.Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:55, 25 paź 2017 (CEST)
- jakie inne ujęcia tematu byłyby odpowiednie? Termin używany jest w zasadzie chba tylko w 1 kontekście, podanm w artykule Mpn (dyskusja) 16:08, 25 paź 2017 (CEST)
- Zjawisko dotyczy mediów prawicowych, a głównym źródłem hasła jest Cezary Michalski – jeden z najbardziej radykalnych publicystów z drugiej strony barykady. To jakby zrobić artykuł o „Gazecie Wyborczej” na podstawie artykułów Ziemkiewicza lub braci Karnowskich. Nie znajdzie się np. jakiś medioznawca, czy socjolog, który mógłby posłużyć za źródło?Dreamcatcher25 (dyskusja) 18:32, 25 paź 2017 (CEST)
- Art cytuje 5 różnych źródeł, w tym samego Lisickiego, są to w większości źródła wiarygodne Mpn (dyskusja) 21:02, 2 lis 2017 (CET)
- Zjawisko dotyczy mediów prawicowych, a głównym źródłem hasła jest Cezary Michalski – jeden z najbardziej radykalnych publicystów z drugiej strony barykady. To jakby zrobić artykuł o „Gazecie Wyborczej” na podstawie artykułów Ziemkiewicza lub braci Karnowskich. Nie znajdzie się np. jakiś medioznawca, czy socjolog, który mógłby posłużyć za źródło?Dreamcatcher25 (dyskusja) 18:32, 25 paź 2017 (CEST)
5 (Niemożliwy sześcian)[edytuj kod]
…który sześcian jest nierealny w trójwymiarze?
| Niemożliwy sześcian (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Tom Ja | Tom Ja | |
- Podłączyłem pod Wikidane. Jednak zauważam brak szablonu {{przetłumaczony}} na stronie dyskusji. Wydaje mi się, że artykuł jest tłumaczeniem z wersji angielskiej. Najlepiej gdyby autor go wstawił. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:34, 10 paź 2017 (CEST)
- Szablon dodałem. Tom Ja (dyskusja) 17:12, 11 paź 2017 (CEST)
- pytanie imo do zmiany. Niemożliwy sześcian nie jest sześcianem Mpn (dyskusja) 19:57, 12 paź 2017 (CEST)
3 (Jan Grzenia)[edytuj kod]
…który polski językoznawca jest specjalistą od imion i nazw własnych?
który polski językoznawca jest, często cytowanym w Wikipedii, specjalistą od imion i nazw własnych?
który polski językoznawca postrzega język poetycki jako strukturę polifoniczną?
| Jan Grzenia (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Andrzei111 | Andrzei111 | |
- Na obydwa pytania nie ma odpowiedzi w artykule. O tym, że jest specjalistą od nazw własnych można się jedynie domyślać, bo takie stwierdzenie nie pada, ba z opisu wynika, że przede wszystkim jest specjalistą w innym zakresie. A co do częstego cytowania w Wikipedii, to faktycznie, często powoływany jest w dyskusjach, ale jako przykład negatywny, gdyż w swoich opracowaniach onomastycznych nie jest zbyt rzetelny (ogólnie mówiąc), a jego prace były mocno krytykowane przez innych językoznawców. Aotearoa dyskusja 19:24, 13 paź 2017 (CEST)
- @AotearoaJeśli wiesz o (udokumentowanych) kontrowersjach wokół prac Jana Grzeni, dodaj proszę do artykułu z przypisem. To bardzo ważna informacja. Oczywiście, jeśli wiesz o pozytywnych recenzjach, również. (Anagram16 (dyskusja) 21:11, 13 paź 2017 (CEST))
- Dodałem nowe, uzasadnione tytułem pracy uczonego i intrygujące pytanie.(Anagram16 (dyskusja) 21:13, 13 paź 2017 (CEST))
- Moim zdaniem odpowiedzi na pytania są w haśle (wystarczy spojrzeć na publikacje), ale oczywiście nie upieram się, może być pytanie Anagrama, można wymyślić coś jeszcze. W Wikipedii cytowany jest dość często, wystarczy spojrzeć na linkujące, przyznam, że nie natrafiłem na negatywne przykłady, ale nie wątpię, że takowe mogą być, bo JG bywa w swych poglądach ... mało konserwatywny :) Andrzei111 (dyskusja) 10:11, 16 paź 2017 (CEST)
- Nie chodzi o brak konserwatyzmu w poglądach, tylko o wypowiadanie się w sprawach, o których nie ma się wystarczającej wiedzy. Przykładem jest np. recenzja jego publikacji o nazwach. Na piśmie wielu opinii się nie uświadczy, bo środowisko jednak stara się publicznie nie obnosić z tego typu kwestiami. Jednak jak popatrzyć na liczbę przyjętych artykułów do poważnych czasopism (zwłaszcza w porównaniu z innymi onomastami), brak profesury (jak takie dokonania, to powinien mieć ja już dawno), brak członkostwa w najistotniejszych gremiach (m.in. odmówiono mu członkostwa w Radzie Języka Polskiego, choć bardzo się o to starał). Ze względu na współpracę z PWN jest dość popularny, jednak tu popularność nie jest raczej zaletą. Aotearoa dyskusja 14:11, 16 paź 2017 (CEST)
- Ooo dzięki za informacje i linka. Andrzei111 (dyskusja) 12:40, 19 paź 2017 (CEST)
- Nie chodzi o brak konserwatyzmu w poglądach, tylko o wypowiadanie się w sprawach, o których nie ma się wystarczającej wiedzy. Przykładem jest np. recenzja jego publikacji o nazwach. Na piśmie wielu opinii się nie uświadczy, bo środowisko jednak stara się publicznie nie obnosić z tego typu kwestiami. Jednak jak popatrzyć na liczbę przyjętych artykułów do poważnych czasopism (zwłaszcza w porównaniu z innymi onomastami), brak profesury (jak takie dokonania, to powinien mieć ja już dawno), brak członkostwa w najistotniejszych gremiach (m.in. odmówiono mu członkostwa w Radzie Języka Polskiego, choć bardzo się o to starał). Ze względu na współpracę z PWN jest dość popularny, jednak tu popularność nie jest raczej zaletą. Aotearoa dyskusja 14:11, 16 paź 2017 (CEST)
- Proponuję inaczej nazwać podsekcje (docelowo) publikacji oraz usunąć "Lista publikacji", albo raczej zamienić na źródło i je wymienić. Eurohunter (dyskusja) 10:42, 16 paź 2017 (CEST)
- Decyzja należy oczywiście do autora i dyrekcji Czywiesza, ale sugerowałbym usunięcie tego hasła z Wiki lub co najwyżej pozostawienie kilku neutralnych zdań bez wstawiania do Czywiesza. Od strony orientalistycznej jest to zwykła szarlataneria. Odradzam również korzystania z PWN w tematyce dalekowschodniej. --Accomer (dyskusja) 04:28, 19 paź 2017 (CEST)
6 (Zestrzelenie syryjskiego Su-22 w 2017 roku)[edytuj kod]
…jak zestrzelono syryjski samolot w czerwcu tego roku?
| Zestrzelenie syryjskiego Su-22 w 2017 roku (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Airwolf | Airwolf | |
- Czemu to wydarzenie jest ency? Sidevar (dyskusja) 16:21, 8 lis 2017 (CET)
- @Sidevar Ze względu na szeroki oddźwięk jako: a) pierwsze amerykańskie zwycięstwo powietrzne w tym tysiącleciu; b) porażka najnowocześniejszego pocisku powietrze–powietrze na świecie; c) przyczynek do rosyjskiej deklaracji, że samoloty koalicji będą traktowane jako cele. Wszystkie trzy aspekty były omawiane przez odnośne media branżowe. Całościowo jest to wydarzenie bez precedensu. (air)Wolf {D} 18:19, 8 lis 2017 (CET)
- Tego typu incydenty zazwyczaj są uważane przynajmniej za potencjalnie encyklopedyczne. (Anagram16 (dyskusja) 18:23, 8 lis 2017 (CET))
1 (POLAGRA)[edytuj kod]
.JPG)
…które targi rolno-spożywcze składają się z ośmiu autonomicznych wystaw?
| POLAGRA (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Kicior99 | Kicior99 | |
- Bywam na tych targach, fajnie, że hasło powstało. D kuba (dyskusja) 17:58, 2 lis 2017 (CET)
2 (Dworzec autobusowy we Wrocławiu)[edytuj kod]
…ilu pasażerów może przyjąć nowy dworzec autobusowy we Wrocławiu?
| Dworzec Wrocław (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Kicior99 | Kicior99 | |
- W infoboxie część danych dotyczy galerii handlowej (typ budynku i liczba kondygnacji), a nie samego dworca. Therud (dyskusja) 10:02, 7 lis 2017 (CET)
- Skoro dworzec jest w galerii handlowej, nie mogłem dać innego typu budynku :) Natomiast te kondygnacje istotnie trzeba wywalić. kićor Dajesz! 11:38, 7 lis 2017 (CET)
- Można zostawić pusty parametr :) Therud (dyskusja) 12:18, 7 lis 2017 (CET)
- Skoro dworzec jest w galerii handlowej, nie mogłem dać innego typu budynku :) Natomiast te kondygnacje istotnie trzeba wywalić. kićor Dajesz! 11:38, 7 lis 2017 (CET)
- Pytanie należy jakoś przerobić, bo teraz oczywistą odpowiedzią jest, że dworzec ten jest we Wrocławiu. Aotearoa dyskusja 17:49, 7 lis 2017 (CET)
- Zmieniłem pytanie, ale jakby ktoś miał lepszy pomysł, proszę bardzo :) kićor Dajesz! 18:07, 7 lis 2017 (CET)
- Może ktoś się przejść i strzelić kilka fotek od środka? Sidevar (dyskusja) 18:20, 7 lis 2017 (CET)
- @Sidevar, @Kicior99, na ile mogłem - zrobione. Hall kasowy i neon PKS. Przy okazji neon z okazji trafienia hasła Państwowa Komunikacja Samochodowa do kanonu haseł polskiej Wikipedii posłużył do zilustrowania w tymże nieodłącznego, wieloletniego logo PKS :) Montiverdi (dyskusja) 15:21, 9 lis 2017 (CET)
- @Sidevar Już dałem ogłoszenie w "fotkach". Na razie cisza. Znam jednego wikipedystę, który dziś tam był, niestety zabrał tylko komórkę, więc foty się nie nadają :( Czekamy na zdjęcia. kićor Dajesz! 23:14, 7 lis 2017 (CET)
- Zdecydowanie bardziej "wow" jest fakt, że to pierwszy w Polsce podziemny dworzec autobusowy (i tego może dotyczyć ciekawostka). Ps. Zmieniłem nazwę i przeniosłem hasło pod oficjalną nazwę obiektu - w ślad za tym, jak np. Dworzec autobusowy w Krakowie funkcjonuje pod hasłem Dworzec MDA w Krakowie :) Będzie też jednoznacznie - do dziś mamy we Wrocławiu D.A.Nadodrze (z kasą w budynku dworca kolejowego) użytkowany przez PKS Wołów, do niedawna był też D.A.Świebodzki w budynku dawnego dworca marchijskiego. Montiverdi (dyskusja) 22:42, 7 lis 2017 (CET)
- @Montiverdi Dzięki. kićor Dajesz! 23:14, 7 lis 2017 (CET)
- uwaga: szef Polbusu podaje pół prawdy, ponieważ jest to pierwszy podziemny dworzec dla autokarów liniowych - komunikacja miejska dysponuje podziemnym dworcem KZK GOP w Katowicach pod dworcem PKP/Galerią Katowicką :) Montiverdi (dyskusja) 23:38, 7 lis 2017 (CET)