Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-01-18

4 (San Escobar)

…że państwo, którego flaga znajduje się obok, nie istnieje i nigdy nie istniało?

San Escobar (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Michozord	Michozord	Carabus Nowy15 Zala

Jakiś czas temu usunięto w DNU, później była dyskusja, gdzie głosy były podzielone ale mówiło się raczej o Efekt San Escobaru, a nie o samym kraju. Sidevar (dyskusja) 16:53, 28 gru 2017 (CET)

@Sidevar Szczerze mówiąc też zastanawiałem sie nad zasadnością artykułu, lecz jesli w en.wiki i kilku innych jest taki artykuł, to stwierdziłem, że w polskiej Wikipedii powinien być tym bardziej. Temat dobrze opisałem, skupiłem się na encyklopedycznym a nie humorystycznym podejściu do tematu, wiec myślę że jest ok. Niemniej nie obrazę sie na zmianę tytułu :) Michozord (dyskusja) 21:12, 28 gru 2017 (CET)

1 (Rafał L. Górski)

…który filolog pisał o drzewkach?

Rafał L. Górski (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Anagram16	Mpn	mpn Swetoniusz Nowy15

• Wydaje mi się, że hasła prezentowane na stronie głównej powinny posiadać szablon infobox oraz jakieś szczątkowe dane biograficzne. Czy w katalogach BN czy innych nie ma daty urodzenia? Bosman Tadeusz (dyskusja) 13:32, 30 gru 2017 (CET)

3 (Pokrzewka złowroga)

…na które miesiące przypada okres lęgowy pokrzewki złowrogiej w Zimbabwe?

…który złowrogi ptak czyha w zaroślach w Afryce Południowej, nie rzucając się w oczy? (Anagram16 (dyskusja) 01:42, 9 sty 2018 (CET))

…jaki złowrogi ptak czai się w zaroślach Afryki Południowej?

Pokrzewka złowroga (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Soldier of Wasteland	Szoltys	Anagram16 D kuba mpn

• Myślę, że ptak z tak wdzięczną nazwą zasługuje na lepsze pytanie ;) Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:22, 8 sty 2018 (CET)

  @Soldier of Wasteland jakieś propozycje? Mpn (dyskusja) 20:42, 8 sty 2018 (CET)

  @Soldier of Wasteland@Mpn A to? Po czymś takim mało kto odważy się pojechać do RPA. (Anagram16 (dyskusja) 01:42, 9 sty 2018 (CET))

• Jeszcze jedna wersja pytania. Ale wiele bym dał, żeby się dowiedzieć, skąd taka nazwa (czyżby ten wzrok?). Z drugiej strony łacińskie subcoeruleus / subcaeruleus znaczy „niebieskawy, błękitnawy”, co też wiele sensu nie ma, w każdym razie w odniesieniu do egzemplarza na zdjęciu. Maitake (dyskusja) 07:25, 9 sty 2018 (CET)
• @Soldier of Wasteland, inna sprawa: dwukrotnie w tym artykule jest Afryka Południowa, czyli dość duży obszar tego kontynentu. Czy nie powinna tam być (w obu przypadkach) Południowa Afryka, czyli RPA? Maitake (dyskusja) 07:38, 9 sty 2018 (CET)
  • No właśnie, przydalaby się etymologia nazwy. Nazwy systematyczne generalnie są sztywnymi desygnatorami i pokrzewka złowroga nie musi być złowrogim ptakiem Mpn (dyskusja) 17:22, 9 sty 2018 (CET)

5 (Kampania mezopotamska) Zrobione

…jak imperium brytyjskie walczyło o swoje interesy naftowe w Iraku?

Kampania mezopotamska (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	9	Mikus666	Mikus666	Felis domestica Gdarin D kuba

• Dobry pierwszy szkic :) Trochę żenada, że dotąd to było nieopisane, ale @Mikus666 nadrobił :) BTW – dwie pozycje w bibliografii nie wykorzystane w przypisach, to tak na zapas...? --Felis domestica (dyskusja) 17:07, 29 gru 2017 (CET)
  • @Felis domestica, wszystkie źródła są wykorzystane w przypisach, musiałeś coś przegapić. Masz rację, to na razie tylko szkic, ale z posiadanych przeze mnie pozycji nie da się wiele więcej wycisnąć. Z kampanią synajską i palestyńską poszło mi lepiej, ale dla niej jest oficjalna historia sił australijskich udostępniona za darmo w internecie. Mikus⁶⁶⁶ (dyskusja) 13:19, 30 gru 2017 (CET)

4 (Archiwum Leoša Janáčka)

…dlaczego archiwum Leoša Janáčka trafiło na listę Pamięci Świata?

Archiwum Leoša Janáčka (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Ciacho5	Jckowal	Anagram16 Meo Hav Kicior99

Dodałem czerwony link do encyklopedycznego Muzeum Morawskiego. Szkoda, że czeskie hasło o tym muzeum jest nieuźródłowione. (Anagram16 (dyskusja) 03:31, 4 sty 2018 (CET))

• A nazwa to Muzeum Morawskie? Czy Muzeum Ziemi Morawskiej (jak wynikałoby z tłumaczenia pobieżnego)? Ciacho5 (dyskusja) 18:35, 4 sty 2018 (CET)
• Trzeba znaleźć polskie źródło, a jak nie będzie żadnego, pójdzie pod nazwą czeską. (Anagram16 (dyskusja) 19:23, 4 sty 2018 (CET))
  • Chyba jednak Muzeum Ziemi Morawskiej --katafrakt (✉) 13:46, 9 sty 2018 (CET)

2 (Wododział kontynentalny Ameryki)

…jak przebiega Wododział kontynentalny Ameryki?

Wododział kontynentalny Ameryki (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Tatooine1	Glysiak	Glysiak Anagram16 D kuba

• A to nie powinien być Wododział kontynentalny Ameryk (bo są dwie). Gżdacz (dyskusja) 19:07, 11 sty 2018 (CET)

@Gżdacz, w odniesieniu do części świata taki zapis jest jak najbardziej poprawny. Wielki ląd, na który składają się Ameryka Północna i Ameryka Południowa, nazywamy właśnie Ameryką, nie Amerykami. Torrosbak (dyskusja) 19:19, 11 sty 2018 (CET)

Dodam, że wielki ląd sztucznie podzielony Kanałem Panamskim, stosunkowo niedawno:) D kuba (dyskusja) 21:08, 12 sty 2018 (CET)

• Nazwę sekcji "Ciekawostki" zamieniłbym na "Wododział, a ekonomia". Poza tym: "Kraje, których terytoria leżą całkowicie lub głównie po zachodniej stronie wododziału" - żadne z tych krajów, może z wyjątkiem Kolumbii nie znajdują się nawet w większości swego terytorium po zachodniej stronie wododziału. I czy słowo wododział piszemy wielką literą? D kuba (dyskusja) 21:08, 12 sty 2018 (CET)

@D kuba, pomysł na zmianę nazwy akapitu jest bardzo dobry. Nic lepszego mi głowy nie przyszło dlatego jest jaki jest. Zmienię nazwę na zaproponowaną. Całkowicie po stronie zachodniej wododziału jest Chile, no a pozostałe częściowo - tym niemniej tak się je postrzega/postrzegają się jako inicjatywa pacyficzna - patrz: tytuł artykułu. Podobne uzasadnienie jest także w innych pracach, jednak artykuł w The Economist wydał mi się do tematyki ekonomicznej najlepszy. Tatooine1 (dyskusja) 22:39, 12 sty 2018 (CET)

ok, D kuba (dyskusja) 23:09, 12 sty 2018 (CET)