Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2019-02-02

Tydzień Artykułu Argentyńskiego II

1 (ARA San Juan (1983))

…gdzie odnaleziono wrak argentyńskiego okrętu podwodnego ARA San Juan?

ARA San Juan (1983) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Airwolf Zala	Zala	PMG Matrek Ark

• Informacja w pierwszej sekcji jest trochę nieścisła. Typ TR1700 nie jest typem eksportowym, lecz typem opracowanym specjalnie na zamówienie Argentyny. Typem eksportowym jest 209 który stanowił punkt wyjścia dla konstrukcji TR1700. --Matrek (dyskusja) 11:48, 12 sty 2019 (CET)

  Według Ehlersa (Niemieckie okręty podwodne po II wojnie światowej. Część VII. „Okręty Wojenne”. Nr 3 (119), 2013, s. 75) typ TR1700 nie ma nic wspólnego z typem 209, gdyż został opracowany przez inne biuro konstrukcyjne. Zala (dyskusja) 11:59, 12 sty 2019 (CET)

  Tak czy inaczej nie był jakimś typem oferowanym na eksport, lecz został opracowany własnie dla Argentyny. I tylko Argentyna ich używa. --Matrek (dyskusja) 12:03, 12 sty 2019 (CET)

  Nie będę się spierał o definicję „typ eksportowy”, bo dla mnie to, że 209 służy w większej ilości państw i to, że TR1700 tylko w jednej, stanowi to samo: oba typy opracowano w Niemczech na eksport, gdyż nie służą w marynarce RFN. Zala (dyskusja) 12:08, 12 sty 2019 (CET)

  Tu chodzi raczej o samo oferowanie na sprzedaż za granicę. Fakt że okręt został wyeksportowany nie oznacza ze to typ eksportowy. 212A tez został sprzedany do Włoch, a nikt go chyba nie nazywa eksportowym. Eksportowy, oznacza chyba opracowanie w celu oferowania go za granice. Tu nie było oferowania zdaje się, lecz Argentyńczycy wystąpili do Niemców "słuchajcie, opracujcie okręt dla nas." --Matrek (dyskusja) 12:13, 12 sty 2019 (CET)

  Według Ehlersa (Niemieckie okręty podwodne po II wojnie światowej. Część VII. „Okręty Wojenne”. Nr 3 (119), 2013, s. 75) biuro konstrukcyjne stoczni Nordseewerke oferowało opracowane przez siebie projekty okrętów podwodnych (bo nie tylko TR1700) wielu krajom, wymieniając Indie, Ekwador i Iran. Więc proszę Cię, nie używaj w dyskusji argumentów typu „zdaje się”, gdy nie masz źródeł. Zala (dyskusja) 12:25, 12 sty 2019 (CET)

  PS. A nie są oba typy projektem IKL? --Matrek (dyskusja) 12:21, 12 sty 2019 (CET)

  Według Ehlersa (Niemieckie okręty podwodne po II wojnie światowej. Część VII. „Okręty Wojenne”. Nr 3 (119), 2013, s. 75) nie – stocznia w Emden ma własne biuro. Porównaj zresztą wielkość okrętów i ich wygląd. Zala (dyskusja) 12:25, 12 sty 2019 (CET)

• Dobrze byłoby rozwinąć nieco informację o tym sygnale eksplozji wykrytym przez jakiś tam instytut w Europie. --Matrek (dyskusja) 14:58, 23 sty 2019 (CET)

4 (ARA Salta (1972)) Zrobione

…dlaczego argentyński okręt podwodny Salta nie wziął udziału w wojnie falklandzkiej?

ARA Salta (1972) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Zala	Zala	Matrek PMG Henry39 Ark

6 (Ogród botaniczny w Buenos Aires) Zrobione

…że stołeczny argentyński ogród botaniczny znajduje się w Palermo?

Ogród botaniczny w Buenos Aires (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	MOs810	Andrzei111	Bosman Tadeusz Nowicki D kuba mpn Ark

Uźródłowienie do poprawy Mpn (dyskusja) 17:59, 15 sty 2019 (CET)

@Mpn uzupełniłem przypisy. D kuba (dyskusja) 20:03, 24 sty 2019 (CET)

3 (Okręty podwodne typu TR1700) Zrobione

…ile miało powstać okrętów podwodnych typu TR1700?

Okręty podwodne typu TR1700 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Zala	Zala	Matrek PMG D kuba Ark