Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2019-09-17

5 (Ulica Widok we Wrocławiu)

…która wrocławska ulica nosiła przed wojną nazwę, którą można przetłumaczyć jako Strzeż się?

…która wrocławska ulica nosiła przed wojną nazwę, brzmiącą w tłumaczeniu na polski Strzeż się?

Ulica Widok we Wrocławiu (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	32	Joee	Mix321	PawelNorbertStrzelecki Gabriel3 PawelDS Julo

• Zaproponowałam przeredagowane pytanie. Micpol (dyskusja) 11:06, 25 sie 2019 (CEST)
• @Joee:
  

Natomiast wg innego źródła nazwa ta pochodziła od dawnej karczmy i słodowni, którą nazywano Siech Dich für – „Strzeż się”^[3].

Mam następującą niejasność, w zdaniu:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.Czy tym "innym źródłem" jest [Harasimowicz, 2006], do którego odwołuje się przypis nr ^[3]?

Natomiast wg innego źródła^[3] nazwa ta pochodziła od dawnej karczmy i słodowni, którą nazywano Siech Dich für – „Strzeż się”.

Bo jeśli tak, to lepiej by było:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.A jeśli nie, to trzeba podać, co to za "inne źródło". Julo (dyskusja) 18:19, 25 sie 2019 (CEST)

• • Tak, zgodnie z przypisem chodzi o Encyklopedię Wrocławia. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 09:29, 26 sie 2019 (CEST).
    • @Joee no to przenieś przypis, bo tak jak ci napisałem, jest to niejasne dla czytelnika Julo (dyskusja) 20:48, 26 sie 2019 (CEST)

1 (Subfunkcjonalizacja)

…w jaki sposób gen może podzielić swe funkcje?

Subfunkcjonalizacja (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Mpn	Mpn	Zsuetam Macedo Olos88

• Dodałem definicję w pierwszym akapicie, bo artykuł o nią krzyczał. Pierwotna definicja była identyczna jak w artykule neofunkcjonalizacja. Lekko też poprawiłem tok rozumowania. Macedo (dyskusja) 02:10, 1 wrz 2019 (CEST)

2 (Karl Friedrich Merten)

…że w ciągu zaledwie pięciu patroli wojennych Karl Friedrich Merten zatopił 29 statków alianckich o łącznym tonażu 180 000 BRT?

Karl Friedrich Merten (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Matrek	Matrek	Ented Zsuetam Olos88 Bosman Tadeusz Nowicki

3 (Okjökull)

…który lodowiec niedawno oficjalnie pożegnała premier Islandii?

Okjökull (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Spacejam2	Panek	mpn Maattik Szoltys

• Mam wątpliwość odnośnie do zdania "W 2014 roku został oficjalnie uznany za martwy". W źródle podanym dalej przy kolejnym zdaniu (jak rozumiem odnosi się ono tez do tego) jest podane co innego: "w 2014 roku został oficjalnie uznany na nieistniejący". Martwy i nieistniejący to są dwa różne stany lodowca. Tłumaczenie polskie inskrypcji jest co prawda uźródłowione, jednak drugie zdanie istotnie różni się od oryginału angielskiego (nie "wszystkie nasze główne lodowce", tylko "wszystkie nasze lodowce" [all our glaciers], nie "prawdopodobnie" tylko "przewiduje się" [are expected to]). Mam wątpliwość odnośnie do mnogości polskich źródeł – po co osobne przypisy do tvp.info, tvn24, Onet i PAP, skoro we wszystkich tych serwisach powtórzona jest niemal słowo w słowo ta sama informacja i jako jej źródło podany jest PAP. Jest to bezcelowe mnożenie przypisów sugerujące jakby źródeł było kilka, gdy tymczasem jest to wyłącznie jedno źródło. Aotearoa dyskusja 13:58, 21 sie 2019 (CEST)
  • To prawda, że najwyraźniej polskie źródła korzystają z PAP-u, a ich namnożenie wynika stąd, że PAP został dodany jako ostatni. Spokojnie można by zostawić właśnie jego. Świadomie zmieniłem "nieistniejący" na "martwy" dlatego, że notka PAP-u jest niechlujna. Anglojęzyczne serwisy (o podobnie umiarkowanej wiarygodności) używają pojęcia "dead" i podają nawet autora tej deklaracji, który jest glacjologiem, a nie jakimkolwiek organem mogącym ogłosić coś oficjalnie. Rzecz w tym, że głupio w jednym zdaniu pisać, ze kilka lat temu uznano coś za nieistniejące, a kilka dni temu miało to takie a owakie wymiary. Można pewnie poszperać w anglojęzycznych źródłach, bo ten PAP to tylko taki pretekst, żeby były polskie nazwy. Rzecz w tym, że glacjologicznych prawie nie ma, bo to był mało znaczący malutki lodowiec, tylko jakieś prasówki pisane z okazji pożegnania. Panek (dyskusja) 08:17, 22 sie 2019 (CEST) PS. Trochę przeredagowałem.Panek (dyskusja) 08:36, 22 sie 2019 (CEST)

2 (Wojskowy Obóz Szybowcowy)

…gdzie rozegrano w Polsce krajowe zawody szybowcowe w 1935 i 1936 roku?

Wojskowy Obóz Szybowcowy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	W2k2	W2k2	PMG Ciacho5 Zala Ented

• Wiem, że źródło podaje, ale nie wierzę, że do lat 30 nie było w Polsce stacji meteorologicznej. Albo jakaś specjalnego typu, albo komuś się coś pomyliło. Informacja bardzo niewiarygodna. Ciacho5 (dyskusja) 11:48, 23 sie 2019 (CEST)
  • Jedna z pierwszych stacji została założona w 1792 roku w Krakowie, a już wcześniej prowadzono pomiar temperatury powietrza w Wilnie i Warszawie. GiantBroccoli (dyskusja) 12:35, 23 sie 2019 (CEST)
    • Zmieniłem zapis o stacji meteo. Dodałem info o biegu lotnikóww2k2 (dyskusja) 14:41, 23 sie 2019 (CEST)
• Czy na pewno Krajowe Zawody Szybowcowe to nazwa własna wymagająca zapisania każdego członu wielką literą? Micpol (dyskusja) 13:20, 30 sie 2019 (CEST)
  • Tak, to nazwa własna. w2k2 (dyskusja) 21:22, 30 sie 2019 (CEST)

    @W2k2, nazwą własną jest np. "IV Krajowe Zawody Szybowcowe", zatem w pytaniu "krajowe zawody szybowcowe" zapisujemy małymi literami, analogicznie do "mistrzostwa świata w piłce nożnej" vs. "Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2002" czy "letnie igrzyska olimpijskie" vs. "XX Letnie Igrzyska Olimpijskie". Szoltys [Re: ] 13:27, 8 wrz 2019 (CEST)