Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2019-10-27

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

4 (Kościół San Marcuola)[edytuj kod]

…że w weneckim kościele San Marcuola został pochowany niemiecki kompozytor Johann Adolph Hasse?

…co groziło kościołowi San Marcuola pod koniec XVIII wieku?

Kościół San Marcuola (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Krzysztof 13 Dalkentis

1 (Kawerna w Wielkanocy)[edytuj kod]

co skrywa Wielkanoc w Krakowie?

co Austriacy zrobili w Wielkanocy?

Kawerna w Wielkanocy (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Selso Ciacho5

Za 1 pytaniem. Gdarin dyskusja 15:46, 7 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

4 (Bocianska dolina)[edytuj kod]

…co przebiega przez Bocianską dolinę?

Bocianska dolina (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Selso Szoltys
  1. @Selso Jak działa przypis 2? Czas też byłbym za tym, żeby raczej z minutami niż tymi ułamkami podawać. --Mozarteus (dyskusja) 17:22, 25 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  2. Przypis działa dobrze, tylko trochę nieintuicyjnie. Wygląda na to, że to nie ułamki, tylko wadliwy zapis minut. Czy nie można by nadać artykułowi polskiej nazwy „Dolina Bociańska” na podstawie przewodnika Myto pod Dumbierom Bezdroży, gdzie takowa występuje? Marcowy Człowiek (dyskusja) 20:55, 11 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • @Selso, pinguję. Szoltys [Re: ] 15:44, 17 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
    • Podałem współrzędne środka doliny (przy tak rozległych obszarach są tylko z grubsza). Na mapie słow. można korzystać z okienka skratky do vsetkich pohori i wybrać tam Nizke Tatry i dalej powiększać mapę znaczkiem +. Co do nazwy – dla mnie mogłaby być polska, ale w wykazie obowiązującego geograf. nazewnictwa zagranicznego w Niżnych Tatrach niemal wszystkie nazwy są po słowacku. W dawnych przewodnikach są często spolszczenia lub tłumaczenia nazw, ale według obecnie obowiązujących zasad nazewnictwa geogr. jest to niedopuszczalne. Selso (dyskusja) 18:22, 17 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
      @Selso, na wszelki wypadek jeszcze dopytam. Czy 2,20 h to 132 min (2 h 12 min), a 1,15 h to 69 min (1 h 9 min)? Tak by wynikało z zapisu, ale jest on dość dziwny. Szoltys [Re: ] 19:54, 17 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Szoltys 2,20 h to 2 godz. i 20 min. Tak podaje mapa słow. Na mapach podają 2:20, na tabliczkach turystycznych 2:20 h zobacz np. tutaj. Różnica jest tylko w znakach , lub : - nie wydaje mi się by to miało istotne znaczenie Selso (dyskusja) 20:11, 18 paź 2019 (CEST) Skąd wiem, że 2,20 to minuty, a nie dziesiętne godziny? - bo nigdy nie jest ich więcej niż 60. Selso (dyskusja) 20:28, 18 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

1 (Josef Schechtman)[edytuj kod]

kto był bliskim współpracownikiem i biografem Ze’ewa Żabotyńskiego?

Josef Schechtman (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 PawelDS Andrzei111

4 (Platon)[edytuj kod]

…jak wyjść z platońskiej jaskini?

Platon (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 18 PanWolak CelStrzel

Artykuł powstawał podczas trzeciej edycji Akademii Platońskiej – Leniej Szkoły Platonizmu w Lanckoronie w ramach realizacji projektu WikiPlaton.

Niesamowita praca włożona i materiał ilustracyjny dobrze dobrany - brawo! Klarqa (dyskusja) 12:34, 7 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

@CelStrzel, @Klarqa - Czym jest sekcja "Bibliografia" w tym artykule i czy jest zgodna z Wikipedia:Bibliografia? Gytha (dyskusja) 12:57, 7 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Gytha – rzeczywiście jest to aż lista publikacji, które nie zostały wykorzystane w przypisach, a które odnoszą czytelnika do wartych uwagi źródeł, gdzie może on zgłębić swoją wiedzę na dany temat. Jeżeli nazwa sekcji "Bibliografia" jest w tym przypadku myląca, to warto sekcję nazwać "Wybrane źródła zewnętrzne", chyba że jakaś lepsza ku temu nazwa. EDIT: Już Gdarin podpowiedział, żeby rozwiązać tę kwestię za pomocą Szablon:Literatura CelStrzel (dyskusja) 13:37, 7 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Gytha Usunęłam pozycje z bibliografii, które są w przypisach i nazwałam sekcję Literatura uzupełniająca. Jednak nie użyję teraz szablonu Literatura, bo tam jest limit 15 pozycji. Jak filozofowie powstawiają dane źródła do przypisów, tak żeby w Literaturze uzupełniającej zostało do 15 pozycji, wtedy użyję szablonu. Czy artykuł jest wystarczająco już dobry, żeby zatwierdzić jego propozycję w Czy wiesz? CelStrzel (dyskusja) 22:32, 8 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

To nie jest dobre rozwiązaniej. Sekcja bibliografia jest dobrze widziana i współgra z przypisami, bo od razu widać, na postawie czego artykuł był pisany. Co do literatury uzupełniającej, to chyba osiągnięto konsesus, że powinna ona znajdować się w dyskusji hasła, a nie w nim samym. PuchaczTrado (dyskusja) 09:36, 10 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że Celina dobrze zrobiła w tej sytuacji. Większy problem jest z wielkością hasła (284 795 bajtów to za dużo), trzeba część informacji przerzucić do innych haseł i także za dużo jest moim zdaniem cytatów. Hasło jest też do poprawy pod kątem redakcyjnym (poprawić linkowanie, interpunkcję, styl itd.), ale to trzeba zrobić na końcu, kiedy już powstanie wersja stabilna. Warto doprowadzić to hasło do medalu, ale do tego jeszcze daleka droga. Gdarin dyskusja 09:53, 10 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

To jest tylko czywiesz, a "ogólnie przyjęte zalecenia" są spełnione. Trzeba by pewnie dopracować jeszcze kilka spraw, głównie usunąć wyrażenia nacechowane emocjonalnie (z tym, że nie są to wyrażenia wprost oceniające, a jedynie pośrednio), do źródeł dodać ISBN i tłumaczy (choćby dzieł samego Platona), ale z drugiej strony niewiele tak ogromnych i szerokich haseł w ogóle ma szansę trafić do czywiesza, i to w takim stanie. Medalu być może nie dostanie już teraz, ale Dobry Artykuł pewnie mogłoby po wprowadzeniu wspomnianych przeze mnie poprawek. Viatoro (dyskusja) 08:53, 10 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zgadzam się z Viatoro. PMG (dyskusja) 09:44, 10 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]