@Szoltys rozumiem i przepraszam. Pomyślę nad tym jak możnaby rozbudować to hasło by mogło być sprawdzone pod kątem przydatności do CW. Mój błąd w dużej mierze polega na tym, że zgłaszając propozycje sugeruję się ich całkowitym rozmiarem zapominając o tym że liczy się tylko objętość tekstu bez szablonów, tabel, przypisów, źródeł itd. Arek1632 (dyskusja) 17:19, 3 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
@Arek1632 Przydałyby się współrzędne obiektu – dasz radę go zlokalizować? Poza tym wzmiankowane obiekty w sąsiedztwie (Plac Flag, Park Rudaki, Bibliotekę Narodową, Muzeum Narodowe) warto podlinkować. W opisie Biblioteka Narodowa Tadżykistanu nie pojawia się Pałac Prezydencki, ale mowa o tym, że jest naprzeciw gmachu Parlamentu – wygląda na to, że cały kompleks jest jeszcze większy. Kenraiz (dyskusja) 13:19, 4 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
@Arek1632. Nie znam tadżyckiego i nurtuje mnie skąd wzięła się alternatywna nazwa "Kohi Millat", bo w treści źródła ciężko się dopatrzyć. Czy to jest transkrypcja z tadżyckiego, a jeżeli tak to jakiej nazwy? Jak rozumiem, Pałac Narodów jest dosłownym tłumaczeniem Касри Миллат, a Kohi Millat? Ented (dyskusja) 15:48, 4 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
@Arek1632 No tak, ale w takim razie jest to transkrypcja z tadż. na ang. (Visit the Palace of Nations locally known as Kohi Millat). Moim zdaniem lepiej zrobić tak jak sam napisałeś powyżej, czyli pozostać przy oficjalnej tadżyckiej nazwie i dopisać ją jako nazwę w tym języku zamiast Kohi Millat. Zdecydowanie :) Ented (dyskusja) 16:56, 4 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Patrząc na zdjęcie pałacu mam wątpliwości czy rzeczywiście liczy on cztery piętra - być może poprawniejsze będzie stwierdzenie iż liczy on 4 kondygnacje? --Kapitel (dyskusja) 23:46, 11 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Stosuje się zamiennie, ale nie jest to prawidłowe, bo np. budynek dwupiętrowy ma trzy kondygnacje - parter jest kondygnacją, ale nie jest piętrem ;) Ented (dyskusja) 13:47, 13 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Arek1632|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Karol1111|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Zara zara, stop! Szanowny autorze @Panek skąd pochodzi informacja, że jony wapnia są niewykrywalne (w źródłach tego nie widzę), oraz uwaga do sprawdzających, dlaczego zatwierdzacie artykuł z tak oczywiście niewiarygodną informacją? KamilK7✉ 06:26, 9 lis 2019 (CET) Ponownie @Panek, bo zrobiłem błąd techniczny. KamilK7✉ 06:28, 9 lis 2019 (CET). Także ping do sprawdzających @mpn, @Mix321, @Maattik. KamilK7✉06:30, 9 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Ping nie zadział, ale mniejsza z tym. Pod tabelami na stronie 173 jest napisane, że kreska oznacza wynik poniżej granicy wykrywalności. Nawet gdyby nie było, to jest to dość oczywista konwencja, że skoro w innych wierszach są cyfry, a w danym jest kreska, to oznacza ona <LoD lub <LoQ (gdyby nie mierzono, raczej byłoby NA albo odpowiednia adnotacja). Szanujący się analityk chemiczny nie wpisze tam zera, bo nie ma zbiornika wody na Ziemi, gdzie by ich nie było. Być może ich tam jest nawet więcej niż zmierzony jonów ołowiu czy bizmutu, ale właśnie ze względu na powszechność wapnia, oznacza się go metodami mniej wyrafinowanymi, o wyższej granicy oznaczalności. A na następnej stronie w ogóle użyto w tekście uproszczenia "The absence of calcium ions". Panek (dyskusja) 11:20, 9 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Panek|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
2 (Tadżykistan na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010)[edytuj kod]
…kto reprezentował Tadżykistan na igrzyskach w Vancouver?
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Szoltys|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Niejasne jest z tym egzemplarzem obowiązkowym. Niby w 37 dostała przywilej na Tadżycką SRR, ale później jest, że Dekretem z 1933 roku biblioteka otrzymała prawo do egzemplarza obowiązkowego wszystkich publikacji z terenu ZSRR. Czyli zmniejszyli? Poza tym raz jest że Narodowa Biblioteka Tadżykistanu została założona w 1933, a później w 1993 roku nadano jej status biblioteki narodowej. To czym była wcześniej, przez 60 lat? Ciacho5 (dyskusja) 20:52, 2 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
@ Ciacho5 Tak jest napisane w źródle. W latach 30-tych nowo powstała tadżycka republika dopiero się organizowała, powstała Izba Książki. Może było to związane z lokalem. Szukam jednoznacznej informacji - ale nie znajduję (przynajmniej w rosyjskich źródłach). Jeszcze poszukam, a jak nie to poprawię zostawiając drugą opcję. jest pewniejsza. Nie wierzę, że dostawali wydawnictwa z całego ZSRR - zbyt mały był przyrost zbiorów. Jotjotem (dyskusja) 19:26, 4 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
@Jotjotem Czemu przedstawiciele tadżyckiej kultury, których popiersia ustawiono przed gmachem zostali przeselekcjonowani na encyklopedycznych i nieencyklopedycznych. Moim zdaniem jeśli tak ich wyróżniono to wszyscy są encyklopedyczni i powinni być podlinkowani. Kenraiz (dyskusja) 23:11, 3 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Jotjotem|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
