Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Four.mg|2a02:a03f:3ebe:2700:9008:9dbe:271b:116a|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|PawelDS|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Pibwl|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
@Pibwl, @Szoltys W całym artykule Solido ciągle nazywana jest firmą, a to było przedsiębiorstwo. Firma to tylko nazwa, pod którą przedsiębiorca prowadzi działalność gospodarczą. W szczególnośc firmy nie da się założyć, zakłada się przedsiębiorstwo, spółkę, itd. Gżdacz (dyskusja) 08:44, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Wiem, że z prawniczego punktu widzenia masz rację, ale nie zmienimy faktu, że potocznie mówi się firma :) Co więcej, wcale nie ma pewności, czy w ciągu swojej historii Solido zachowywało ciągłość prawną przedsiębiorstwa, czy np. sam znak firmowy i część majątku przechodziła na inne podmioty, które dalej produkowały modele :)) Popularne artykuły o historii różnych firm - przepraszam, przedsiębiorstw lub marek - z reguły niestety nam o tym nie mówią precyzyjnie i mieszają pojęcia. W przypadku Polski czasem pomaga sięganie do KRS, ale nie zawsze (np. Żegluga Gdańska wzięła się wg KRS-u znikąd w 2001 roku) - taka dygresja ogólna.... Pibwl←«14:38, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
@Pibwl, @Szoltys Jestem świadom tych subtelności, dlatego sam nie chciałem edytować bez dostępu do źródeł. To może opisać Solido jako markę zabawek? Wtedy tożsamość osoby prawnej/fizycznej będącej przedsiębiorcą jest "obok" tematu. Gżdacz (dyskusja) 17:07, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Problem ma bardziej ogólny charakter i tak naprawdę dotyka wielu artykułów, które de facto dotyczą marki, a uważa się, że jest ciągłość przedsiębiorstwa (tak z innej beczki, nie wiem jak rozwiązać dylemat z Ursus (przedsiębiorstwo), który dotyczy historii innego przedsiębiorstwa, niż się powszechnie uważa). Robienie artykułów poświęconych samej marce chyba nie jest dobrym wyjściem, musimy chyba pogodzić się z systemem "mieszanym". Należy tylko podawać możliwie precyzyjnie przekształcenia, o ile są znane. "Przedsiębiorstwo" myślę, że jest OK, zwłaszcza, że co do zasady opisujemy stan obecny. Chociaż "firma" oznacza przedsiębiorstwo nie tylko potocznie, ale także słownikowo - np [1]. Pibwl←« 22:09, 1 gru 2019 (CET) PS - trochę przerobiłem wstęp, a przy tym uzupełniłem o dalsze losy. I znów nie wiadomo, w jakiej formie prawnej obecnie działa; nawet na ich stronie www jest tylko "SOLIDO" i adres ;) Pibwl←«23:42, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
surowych lub niegotowanych owoców morza wygląda na nieskładne. Czy oznacza smażone? Chyba chodzi o nie poddane obróbce termicznej lub odpowiedniej obróbce termicznej. Ciacho5 (dyskusja) 16:05, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
w podanej jako źródło publikacji nie znalazłem informacji, że "wyróżnia się spośród innych przecinkowców zdolnością rozkładania laktozy" Macedo (dyskusja) 22:04, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
@Macedo, poprawiłem przypisy, już jest dobrze. Dosłowny cytat z części 1.1 źródła brzmi "Vibrio vulnificusis a motile, Gram-negative, curvedrod-shaped bacterium with a single polar flagellum. It isdistinguished from other members of theVibriogenus inits ability to ferment lactose". Mix321 (dyskusja) 18:36, 18 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mix321|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
